Reprise du message précédent :
Le vieux contrôleur dégueulasse digne d'un accessoire Big Ben pour Tablette  
 

Disons qu'avec le double stick (non, je refuse d'imaginer le contraire), je pense que ça devient vraiment chaud de faire un controller en deux parties. Surtout la partie main droite, chaud. Donc, ça parait plus plausible un truc comme sur le dessin

 
La tronche de la housse qu'il faudrait pour la transporter 30cm de longueur

Ils ne voudront pas perdre le côté portable.

À mon avis ils vont s'orienter vers un truc bien plus simple genre 3ds avec tout le matos dans l'écran et le pad qui se détache. Un peu comme les PC hybrides tablettes.

Mais du coup, ce sera pas très puissant graphiquement alors si tout est dans la tablette ?  
Je sais que Nintendo ne joue pas là dessus mais quand même...

On peut imaginer un Tegra 'Parker' assez costaud (mais inférieur à la concurrence en termes de puissance brute, je suppose?) qui fonctionnerait en mode 'low power' lorsque la partie portable serait détachée. Un Tegra "Pascal" devrait être annoncé prochainement, avec une puissance a priori largement supérieure au chipset X1.

Pour moi c'est surtout un bon choix pour que Nintendo alimente mieux sa machine avec ses licences maison. Pokemon sur sa TV, Zelda 'de salon' dans la poche, ça aurait de la gueule. Quant aux tiers, puissante bécane ou pas, ils n'auraient pas supporté Nintendo de toute façon. Ce n'est plus la cible, quelles que soient les specs de la machine...

 
Le concept rapporté par Eurogamer, ou l'image postée ci dessus ?

 
Julien Chièze a l'air de dire que ce sera une console survitaminée. Il est bien habillé donc il doit avoir raison.

 
L'image c'est juste un schéma pour expliquer le concept à ceux qui ne comprendraient pas.
 
Les sources de l'article d'Eurogamer, en revanche, semblent assez solides.
 
Perso j'ai aucun souci avec cette idée, Nintendo confirme son éloignement du modèle des consoles "classiques", pourquoi pas. Le seul point vraiment important à mes yeux c'est la puissance intégrée.

 
D'accord mais y'a pas que ça qui résume la puissance d'une console, si ?  
 
J'ai du mal a croire qu'un truc de la taille de la mablette égalise en puissance la X1.

Moi aussi, j'ai du mal à le croire...Je crois que l'un des gros facteurs limitants pour les solutions ARM+chipset, à part l'enveloppe thermique, c'est la bande passante mémoire. Faut voir s'ils ont pas mis un bus élargi.

Voire encore plus fou: un mode low power 'fanless' en mode portable, et un mode full power (à base de Maxwell / Pascal mobile) avec refroidissement actif lorsque docké... Mais ça coûterait un pognon dingue ce bordel.   Donc je pense qu'on aura un truc pas puissant au final.

En même temps, entre une PS4/W1, une Neo/Scorpio, va bien falloir se différencier
Pk pas, maintenant le choix de l'ARM, de la "cartouche", c'est surement pas ça qui risque de ramener des portages en pagailles des tiers, donc le reproche que font la plupart des joueurs restera sans doute d'actualité.
Sans compter la "puissance" qui risque de faire grincer des dents, entre l’écran et la mobilité/autonomie comme contrainte...
 
Pour Nintendo ça permet d’unifier leurs développements, et vu les coûts, c'est quelque part logique qu'ils fusionnent ces 2 marchés.
 
Reste de trouver la bonne approche marketing, les quelques titres fédérateurs pour lancer le hype et déclencher l'achat, sinon ça risque d'être plus que coton.
 
Sur qu'avec les bestiaux à 4/6 TF qui arrivent ça va troller sévère ici....

Iron Man 3 sur l'iPhone:

Star fox zero sur Wii u:

Il y a moyen de s'en sortir.

 
 
Ouai enfin faut quand même que ca dépasse la Wii U, sinon le prochain Zelda il sera tout moche

Pour moi c'est le pipeline de jeux.
 
Y a tellement de jeux 3DS que j'ai vraiment apprécié que la puissance ne m'inquiète pas trop. Y a certaines expériences de jeux qui seront peut-être exclues (Open-World...), mais c'est pas comme si c'était l'alpha et l'oméga du jeu vidéo.

Si y a moyen de jouer à Zelda Breath Of the wild en Full HD dans mon salon et Layton dans mon pieu avec la même console   Et de pouvoir faire l'inverse
 
Y a quand même plein de jeux 3DS que j'aurais aimer jouer sur ma TV, Ocarina of Time, Majora's Mask, les Monster Hunter, Bravely Default, Dragon Quest ...

Depuis l'annonce de la NX je vous le dis que le x c'est pour nvidia tegra x1

Je comprend mieux pourquoi le nouveau zelda semblait avoir quelques limitations, finale,ment la console sera une wii u portable, pas plus.

Dans l'absolu je suis d'accord, on n'achete pas une console Nintendo pour etre bluffé par les effets visuels

Mais quand meme, ne pas etre doté du minimum syndical de puissance exposerait la machine à des soucis de performances, genre des menus qui rament ou simplement un framerate aux fraises.

 
Pour l'instant, la rumeur, c'est Tegra X1 sur les kits de dev.
Faut savoir rester optimiste et se dire que nintendo partira plutot sur un P1 (mettons 4x A72 + 384 core pascal)    
Je trouverai ça franchement triste un X1.

Franchement je ne me fais pas de soucis niveau puissance. Les puces Tegra sont pas mauvaises, suffit de regarder les jeux natifs pour la Shield, ils s'en sortent bien plus ou moins.
 
La nouvelle puce sera probablement deux fois plus puissantes donc ça devrait le faire.

On va mettre les choses au clair, si Nintendo se pète la gueule en ce moment, c'est parce qu'ils sont incapable de profiter des portages de gros jeux, car ils ont un retard technologique qu'ils ne parviennent pas a rattraper ... Le problème sera exactement le même ici.

 
Voila, de l'optimisme ! 2x le X1  
 
Mais bon, faut aussi savoir rester réaliste... au finira au final avec rien de mieux qu'un tegra X1.
Ou alors un X1 dans la poche, et un X1 x4 une fois branché, ça serait un bon compromis (style 540p le mobile, 1080p la console)... why not.
 
Comme bcp, je demande pas une machine de guerre. Mais un truc moderne, qui montre que Nintendo essaye sérieusement de continuer d'exister en tant que constructeur...
En tout cas, je suis curieux. Je m'attends à etre déçu, mais je suis curieux    

Ça serait pas étonnant que nvidia donne un coup de pouce
 
Ils n'ont jamais réellement réussis à vendre leur solution mobile et encore moins réussi à entrer dans le monde des consoles

Sur salon pas sur portable.

Perso je préfère une puissance entre la U et la One mais que je peux avoir partout avec moi sur un superbe écran 5pouces env et à la fois salon plutôt qu'une puissante console mais uniquement salon.

+1.  
 
D'ailleurs je n'achèterai pas de salon Nintendo. Par contre une portable avec sortie TV, Mario kart 9 et splatoon 2 et là je prend direct

Oui, mais cela aura au moins l'avantage (supposé, qui vivra verra) de pouvoir mieux alimenter la machine en exclusivités 'maison', qui sont un facteur bien plus différenciant que d'avoir les gros tiers (que les 3 autres (PC, PS4, XB1) ont de toute façon).

Je pense que ce sera plutot l'écran qui sera détachable.
Un peu comme les ordinateurs portables/tablettes.
 
J'ai vraiment hate de voir le design final !

Aujourd'hui les exclusivités ne font plus vendre si tu n'as que ça sur ta console, ce qui fait vendre c'est du GTA, du COD, des choses comme ça

Et la 3ds ne se vend pas  

Non. Si la Wii u était sortie avec un Zelda ça se serait vendu je pense. Ici le fer de lance c'était un jeu de zombies Ubisoft.

Ils doivent sortir une grosse licence direct pour moi. Pas attendre un an et juste taper un Smash Bros mêlée.

Les fuites ont l'air sérieuses ça va peut être pousser Nintendo a sortir plus vite sa présentation.

C'est vrai que niveau concurrence, la 3DS en chie ! Nintendo a mis le doute dans la tête des gens (et on parle pas de nous là, mais des gens qui ne comprennent pas trop ça) en sortant une Wii U que beaucoup pensaient être une extension de la Wii. Aujourd'hui on veut nous vendre une console salon/portable, soit disant pas concurrente de la Wii U (dans ce cas la pourquoi ne plus sortir de jeux), mais qui serait possiblement concurrente de la 3DS (et encore on ne sait pas).

Je pourrais dire qu'aujourd'hui d'avoir seulement les tiers ne fait plus vendre, il suffit de voir comment la XB1 se fait larguer avec ses exclus pourraves (et qui finissent sur PC anyway). Sauf que quand tu t'appelles Nintendo et que ta vraie valeur est dans ton catalogue de licences et ta capacité de développer des jeux maisons, bah c'est encore plus important et critique que d'avoir GTA. Qui viendra (peut-être) si jamais tu as du succès (remember la DS )

 
On est pas à l'abri d'une bonne surprise  
 
Les premières rumeurs du partenariat Nintendo/NVidia parlaient d'un contrat TRES avantageux pour Nintendo.
Maintenant, historiquement, NVidia a jamais rien fait de bon pour l'industrie console. Donc, à voir.
 
Et le X1 est un très bon chip en soit. Mais déjà connu et déjà dépassé (le 16nm est dispo en masse pour Nvidia). D'ou mes espoirs de P1.  
Les trucs style X1 dans le mobile + GPU bis dans le doc, j'y crois moyen. Trop compliqué/cher/inutile. Mais mn P1, moderne, clocké bas en mobile, très haut en fixe, je suis preneur.
 
On verra bien

Alors je vais peut être te surprendre, mais même si la Wii U se serait surement mieux vendue avec un Zelda, ça n'aurait pas changé grand chose concernant sa situation ... On prend l'exemple de la Wii en sortant 'mais la Wii avait un Zelda au lancement', sauf que le jeu qui a fait vendre des Wii au lancement, et même par la suite, c'est Wii Sports.

C'est pas Nvidia qui avait fait le chip graphique de la Xbox première du nom et de la PS3 ? Y'a pire quand même comme référence.