quelques exemples :
 

 

 

 

 
tout est hyper pixélisé, ça donne une impression de bouilli de pixels, et ce quelque soit la console !

Ils utilisent peut etre un shareware pour faire les shots ?

surtout le dernier (Virtua Tennis 2), qu est ce que c est laid !!!
 
le mec qui est pas au courant de leur probleme , il doit croire que le jeux est aussi moche en vrai

trunks avait deja repondu ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=

 
Bof c pas vraiment une reponse. la preuve, y a un screen qui traine sur le topic qui est magnifique. pk gamekult ne fait pas aussi bien ?

phalanxr a écrit a écrit : quelques exemples :     tout est hyper pixélisé, ça donne une impression de bouilli de pixels, et ce quelque soit la console !

 
c pas le même jeu!!

 

mais si elle y est la reponse : "sachez faire la différence entre les screens fournis par les éditeurs et les "vrais" screens capturés par des sites web "

[edtdd]--Message édité par Nawhak--[/edtdd]

Cela dit, c est vrai que c est moche  

 
Ok c vrai

C'est peutete une question d'optimisation, non ?

les shoots des developpeurs sont pris tel quels, sur les kits de developpement.
 
Les images des sites web...ben a mon avis ils branchent leurs consoles sur des cartes type All In Wonder d'ati, ce qui fait que l'image passe par plusieurs conversions de format, et forcément, ça pue.

surtoo ke sur dreamcast ya surment moyen d utlizer le signal VGA.

pas d accord !
 
ya ka voir par exemple les screenshots de Irkel sur sa PS2 !
 
c est carrement plus beau...et puis je sais pas si vous avez vu Virtua Tennis 2, mais c est assez reussi graphiquement, rien a voir avec ces screens infames !
 
pareil pour Baldur's Gate Dark Alliance !
 
surtout j aime bien les commentaire pour DEvil May Cry  
"La perfection visuelle est donc pratiquement atteinte "
 
c est pas evident a voir sur leurs screens, on a plutot envie de fuir ce jeu

phalanx, poste ce topic sur le forum de gk, ca aura certainement plus d impact

[edtdd]--Message édité par TRUNKS--[/edtdd]