Reprise du message précédent :

 
ben oui mais le pb c ke ca peux sortyr ds 1 ans ca !
 
et puis avek la sorty de 3dmark2k2 ki serai bazé sur Dx 8.1 ca devrais deja etre sympa
 
moa j ai sauté une generation, ma GF ddr kommencais a etre limite ds certain jeux.
 
et puis de l avis du kreateur de Doom 3 lui meme yaura ke sur les 8500 ke le jeux toornera a peux pres......

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

golgoth57 a écrit a écrit :           il est excellent ce boulay. j'en avais déja entendu parler mais je l'avais jamais vu a l'oeuvre   il prend cher pour animer les mariages?

 
tu revien d'un coma de  10 ans ou quoi ?    
non pask ne pas connaitre khan et ses coup de gueule parfois (voir souvent , ca depend des gens) plus que contestable  .........

[edtdd]--Message édité par susmab--[/edtdd]

c'est vrai que 3dMark c'est toujours sympa à regarder !
 
mais kan on voit le nivo de ce kil font (demo NAture par ex), on se demande pourkoi ils font pas des jeux, et pourquoi ils vendent pas leur moteur ! ça eviterai ke certains se rabattent sur le Litchtech faute de pouvoir se payer le Q3 Engine !

 
ca cai vrais  
 
Dragotik en hight detail 1600X1200 32 bit toorne a 50 fps sur ma konfigue   et j ai k un pIII800 !  
 
si c t komme ca ds les jeux !

Il sort quand U2 ???
Sinon pour le TnL, peu de jeu indiquent clairement kil le prenne en compte meme si c'est le cas donc pour savoir si AvP2 l'utilise...
 

[Je m'ecarte un peu du sujet, mais vous parlez du moteur litech, c'est kan meme pas le meme ke Blood2?...si?  
 

[edtdd]--Message édité par Samanosuke--[/edtdd]

AVP2 utilise le T&L !!!
 
je viens de voir sur le site de Nvidia Section Recommended Games Alien VS Predator 2 avec les mentions :
 
Transform and Lighting, 3D Positional Audio, 4 Channel Audio

la honte poor le jeux alors.......

Samanosuke a écrit a écrit : [Je m'ecarte un peu du sujet, mais vous parlez du moteur litech, c'est kan meme pas le meme ke Blood2?...si?

 
C'est le Litech 2.5, une évolution du moteur de Blood 2 (et de Shogo).
A ce sujet, je ne suis pas catégorique, mais je doute fortement que ce moteur gère le Transform & Lighting, même dans sa dernière version. Je n'ai jamais rien vu à ce sujet, et c'est pourtant un argument marketing de point lorsqu'on parle d'un moteur 3D ("VERITABLE MOTEUR TROADAI AVEC DES MORCEAUX DE T&L DEDANS !! SI SI, IL EST FRAIS MON MOTEUR !" ).
TRK > En ce qui concerne ton problème de performances, je dirais comme les copains avant : installe un tweaker !!
Les radeons gèrent des fonctions qui sont parfois TRES mal supportées par certains jeux lorsqu'elles sont activées, résultat : ATI les désactive par défaut par soucis de stabilité. Les jeux fonctionnent, mais au détriment des perfs.
Je te conseille Radeon Tweaker, qui est à mon sens le plus simple d'utilisation (avec de nombreux profiles disponible) et le plus stable.  
Pour "optimiser" AVP2 avec celui-là : tu choisis le profile "Recommended default", que tu "load", et voilà, finis l'optimisation d'AVP 2 Pas compliqué, non ?

[edtdd]--Message édité par Grululu--[/edtdd]

 
Ca c'est un argument marketing pour Nvidia, pas pour AVP2
Il gère peut être la partie "Lightning" (Tout comme Quake3) mais surement pas la partie "Transform".

L'argument selon lequel la R durera plus lgtps que la GF3, c'est bidon TRk. Déjà avec la box, les conversions vont être ultra optimisée GF3. Après Ati pourra prétendre à être intéressant dans la durée quand ils sauront faire des drivers. Les proprio en dx8.1, c'est bidon. Pq utiliser les shaders en 8.1 alors que tu prives les possesseurs de GF3 ? Ils les utiliseront jamais... Les textures par pipeline ? Bof, c'est compensé par l'utilisation du fillrate bien plus poussée selon moi chez Nvidia. Chacun pense ce qu'il veut, mais moi je persiste et signe, tu vas sur le forum technique de Rage 3D (un des plus peuplé voire le plus peuplé comme par hasard), c'est limite crise cardiaque sur place ...
 
Au passage, je suis à 60 images/s de moyenne en 1280*1024*32 tous les détails poussés au max partout et quelque soit le niveau. Merci Nvidia.

c les drivers de la 8500 qui sont honteux avec un p3 800 , geforce 2 GTS je tourne en moyenne a 40fps

[edtdd]--Message édité par warmastercs--[/edtdd]

Si ça se trouve, la R est très dépendante du proc, qui sait. Reste que pour un pur joueur, ses drivers ruinent tout interêt à long terme, rien à faire...

AVP2 est fluide chez moi

 
parles pas de ce que t'as pas essayé, les derniers drivers officiels ATI (7206) sont tres bons...  

[edtdd]--Message édité par Kurupt--[/edtdd]

ha j oubliais sur un p3 600 , geforce 3 ti 200 , en 1024*768 , 32 bits parfaitement fluide

phalanxr pas tt compris ?

phalanxr (et moi-meme) doit avoir une notion de fluidité différente de la tienne

 
Ben ché pas comment tu fait ,parceque moi,avec un PIII 850 ,GF3 Ti200 +512Mo de ram,je ne peux pas dire que c ultra fluide en 1024x768 32bit.
 
Par contre RTCW passe tres bien dans cette resolution et il est beaucoup + beau .

excuse moi, mais bientot on va entendre :
 
AVP2 Ultra fluide chez moi, sur PII 300 + GF3 TI 500    
 
j ai un peu de mal à le croire ayant vu ce jeu tourner sur plusieurs config...par exemple sur la premier scene la où tous les marines sont regroupés à l entrée tu fait combien de FPS ? (vue de loin bien sur, pas le nez contre un mur)

y tournais vers les 50 fps constant chutait des fois a 30 fps mais ca restait fluide (tu n'ais pas sans savoir que la puissance du proc est devenu secondaire une bonne carte graphique et beaucoup de ram fait merveille).
A la lan le seul pc qui avait du mal (ca ramait pas mais on voyait clairement que le fps etait povre sur un p3 500 , 256 de ram , geforce 2 pro)
 
C sur que pour vous fluide =60 fps on est pas sur la meme definition moi j considere que a partir de 30fps c suffisament fluide

[edtdd]--Message édité par warmastercs--[/edtdd]

 
certainement pas! faut pas se fier uniquement aux fameux benchs demo001 ou 002 de Q3 que montrent les divers sites de hardware!
 
en situation de jeu réelle, le framerate dépend bien plus du processeur que lorsqu'on fait un bench, et là tu la sens la différence.
d'ailleurs chez tom's hardware ils utilisent la demo nv15 pour bencher Q3 maintenant, et les amd prennent le pas sur les p4 sur ce bench, de meme sur wolfenstein.

moa juste devant la porte avek les marines au debut je suis a 25 fps et ds les kooloar j ai des chutes a moin de 20, j ai un peu de mal a kroar ke sur un pIII600 et ti200 ca toorne mieux..........

je me fie pas au site mais a mon experience du pc .
Avant il a longtemps le proc etait l element le plus important (outcast a été le dernier exemple). A l apparition des 3dfx fallait avoir un proc puissant et une bonne carte 3d . Aujourd hui le proc est releger au second plan (avec un p3 800 tu fais tourner tout les jeux nickel) . D'ailleurs tu le vois bien avant pour redonner un coup de jeune a ton pc tu changais obligatoirement le proc , c plus vraie aujourd hui . Tu changes de CG

TRK de tt facon quoi qu il arrive ta CG chie (ou les drivers)ou autre chose c pas compliker

[edtdd]--Message édité par warmastercs--[/edtdd]

je suis entre 40 et 50 en 1024 32 b details elevés, tu as manifestement un pb
 
ca me rappelle pIGI ou j'eatis locké à 30FPS meme en 640 16B  

FRandon a écrit a écrit :   je suis entre 40 et 50 en 1024 32 b details elevés, tu as manifestement un pb   ca me rappelle pIGI ou j'eatis locké à 30FPS meme en 640 16B

 
ta un 1.2 ghz !!!!!!!!!!!!!

c'est la CG qui fait tout, t'as une bombe toi    
 
ca devrait pas ramer comme ca, OC ton proc pour voir si c'est lui qui limite...
ma CG n'arrive pas à la cheville de la tienne (R8500 ?)
 
sinon, j'ai 1.2G sur un bus à 133 mais c'est un céléron, je me fait brouter à cpumark par des p3 933-1G

warmastercs> toujours pas d'accord (chuis borné ).
 
si on regarde ma config on voit ke j'ai 2 pc. globalement, en fait je regourgue le vieux matos du premier au second.
 
le premier pc a démarré en tant que tb800@1ghz sur KT7 sur GF ddr. actuellement le second est un celeron 600@945 avec la meme GF ddr. et les perfs ne sont carrément pas comparables a frequences égales sur la GF ddr (155/333). a vrai dire j'en étais le premier surpris vu que je pensais comme toi avant, mais j'ai dû me rendre a l'évidence: l'athlon atomisait le celeron en performances pures sur a peu pres tous les jeux, et pour une fluidité comparable, a resolution supérieure

concernant AVP2, je n'y ai moi-meme pas encore joué, je n'avais joué qu'a la demo y'a qqes mois, et j'avais bien reconnu le lithtech engine dans sa pure sensation de ramage permanent déjà vue sur NOLF, sensation identique a resolution égale entre un tbird @1ghz+Gf ddr+256Mo et un tbird @1.58ghz+ GF2 ultra +512Mo

[edtdd]--Message édité par Arcapt--[/edtdd]

enfin c ce que je pense , j dis pas que je detiens la veriter vraie

curieux a config egales d'aucun pretendent que le jeu est d'une fluidité merveilleuses et d'autres affirment le contraire...
 
donc avant d'aller plus loins renseignez vous un peut...    
 
avp2 rame pas chez moi, c'est a dire le zbuffer 16 bit sur un tb 800 et une geforce sdr pour du 1024*768 tout a fond...

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : on est est plus au temps de Direkt X 4 la .......   deja Max Paynne n etait pas un model d optimization  mais alors poor AVP2 cai le pompom !!!     Wolf toorne 2 a 3 foa + vite et est largment plus beau !!   chez moa avek un pIII800 et R8500, wolf toorne a 70 fps en 1280X960 too en hight alors ke AVP2 depasse pas les 30 avek des kreux (trs nombreux ) a 12 .......   injooable koa.....   alors  l OPTIMIZATION ya ke poor ID software ke ca signify kk choze ?????         oo alors leurs moteurs 3D sont a la rue........ poorkoa ont a pas le moteur de Q3 partoo si cai le seul a rulez....

 
Entierement d'accord avec toi!!ce jeu est une grosse merde point de vue consommation ressources (voir le jeu en lui meme...),meme avec ma machine j'ai pas l'impression totale d'etre à l'aise...C'est clair qu'à côté de RTCW il fait pas du tout le poid,car RTCW est un jeu 100 fois plus realiste et fun que AVP2... Sur ma becane j'ai meme l'impression de jouer à un jeu d'arcade tellement il est fluide....
Qui plus est,je peux vous dire que le moteur QUAKE 3 est le moteur le plus optimisé actuellement (je suis bien placé pour parler,car je repare et teste des becanes tte la journée...notamment mes PC perso dont je change regulierement le matos...)
Je peux vous dire,le moteur de QUAKE3 a encore de tres beaux jours devant lui!!! pour preuve y'avait qu'à voir le moteur de son petit frere QUAKE2,et voir le resultat sur Soldier of fortune...moi je dis qu'on a encore rien vu avec ce moteur QUAKE3....

j'ai par contre un reproche à faire au moteur de QUAKE 3,et je crois d'ailleurs que vous l'avez remarqué,mais les effets de l'eau ne sont pas du tout realiste,j'ai meme l'impression d'avoir l'eau avec laquelle je jouais dans QUAKE 2...elle bouge pas en plus on dirait du carlage!!je vous raconte pas le contraste avec le reste du decors...

a oui poor l eau cai UT ki est beau    
 
en too kas vu tes 2 konfigues, tu me rassure sur la pseudo fluidité evoké par certains........
 
 
tu poorais faire le test en underklokan ton tbird a 800 mhz ?  
 
too en best 1024X738 32bit
 
en kommancaint le jeunx avek les manires ?  
 (utilize FRAPS poor les fps)

je rappelle que l informatique n'est pas une science exacte .

moi sa tourne impec sur un ducon @950 , gef 2 MX (o/c) , 128 ram ... sauf a la too fin de la campagne humain ca ramait un peut avec la grosse bebette ... sinon , c etais pas 3impec3 mais disons correct ... mode 1024x768 en 16 bits

 
On ta demander ton avis sur le jeux ? relis le titre du topic
 

 
Excuse moi mais ou est le rapport ? testeur de jeux j aurais compris mais tester et reparer des becannes beaucoup le font ici , c pas un critere de moi je c de quoi je parle concernant les jeux video.
 

 
Moi apres j'ai manger une pomme et c etait bonnnn