Reprise du message précédent :

 
c pas possible une telle mauvaise foi  

GP4

 
F1 2002

 
 
 
les images parlent d'elles memes ....  
 
(y a qu'a voir la modelisation de l'interieur de la roue, hin .....)

F12002 viens de prendre une baffe magistrale, appuyé par l'image. Je peux vs dire qu'à 25fps c parfaitement fluide, j'ai un TB1.4 et radeon8500 et je joue en 1280x1024 details haut, et c le pied. F12002 est ridicule à côté (oui je l'ai aussi et je l'ai testé aussi).

Moi c'est vrai qu'au debut j'avais des doutes sur les reflets de type "environment mapping" qui font un peu surchargés sur certains screens.
Et ben In game ca a plus rien a voir, ca passe parfaitement.
 
Le bonheur quand je roule en vue T-Cam c'est de voir le decor qui se reflette sur le museau... le pied. (F1 Racing championship le faisait deja)
 
En tout cas le comparatif entre tes 2 screenshots juju est superbe.
Si qqun ose dire que GP4 est plus laid que F12002 ... GRRRR GRRR

 
merci    
 
et je l'ai fait avec mes petites mimines potelées en plus  
 
 
(y a tout ca de screens : http://membres.lycos.fr/jujuzeropo [...] depart.jpg ; http://membres.lycos.fr/jujuzeropo [...] depart.jpg ; http://membres.lycos.fr/jujuzeropo [...] depart.jpg ; http://membres.lycos.fr/jujuzeropo [...] casino.jpg ; http://membres.lycos.fr/jujuzeropo [...] casino.jpg ; http://membres.lycos.fr/jujuzeropo [...] casino.jpg ;
http://membres.lycos.fr/jujuzeropo [...] tunnel.jpg ; http://membres.lycos.fr/jujuzeropo [...] tunnel.jpg ; http://membres.lycos.fr/jujuzeropo [...] tunnel.jpg ; y vont 3 par 3, pris aux memes endroits, GPL, GP4, F1 2002 )

http://www.simbin.com/forum/index. [...] =20&t=3976
 
ça c de la review

[DALTON]Joe a écrit a écrit : http://www.simbin.com/forum/index. [...] =20&t=3976   ça c de la review

 
a peine subjective ... hum hum
 
 
modelisation des circuits 7/10 pour F1 2002, 7,5 pour GP4      
 
graphiques : 9/10 pour F1 2002, 5/10 pour GP4 (ouééééé©)
 
IA : 8/10 pour F1 2002, 6/10 pour GP4     ^10000
 
sons : 7/10 pour GP4, 8/10 pour F1 2002 (la c ptet pas  normal, les sons de F1 2002 etant vraiment bcp mieux que ceux de GP4, a mon gout)  
 
 
 
bref ... v essayer de lire le pavé qu'il a ecrit, mais rien que les notes me laissent a penser que ca a ete fait vachement objectivement tout ca ...

j'ai pas particulièrement aimé gp4

ok, sbien ce qui me semblait ...
 
plus de mauvaise foi que ca, tu meurs

ouais, mais nivo gameplay, gp4 est il a la hauteur de f1 2002???

Il est sur que graphiquement parlant, GP4 est plus fouillé et les couleurs des textures mieux choisies, MAIS....
 
Les deux jeux sont aussi fluides. Il suffit de savoir ce qu'il ralenti chacun pour profiter d'une très bonne animation.
 
Machine de test, PIV 2.0 et GF Ti200
Dans GP4, en 1600x1200 avec tout a fond sauf les mecanos = très faible, on arrive, avec cette config, a obtenir un frame rate de 50-60 FPS sur tout le circuit d'hockenheim (40 dans la ligne droite des stands)
Si en revanche, on mets les mecanos a fond, le frame rate tombe a 30FPs dans cette meme ligne droite.
Là, ca ne rame pas mais cela devient très lent (comme l'a souligné Fishbone dans "manette" ) et l'impression de vitesse revient brusquement a 50m du virage.
Resultat, les graviers, car on a l'impression d'etre a 80-100K/h et donc, que l'on aura largement le temps de se faire les rascals au freinage.
Les circuits sont plus fournis en details mais surtout beaucoup plus proche de la realité (monza).
Donc le point noir de GP4 -> ces mecanos, trop gourmands en ressources.
 
F1 2002 (parceque pour comparer GP4 a F1 2001, faut vraiment être de mauvaise foi )
Le programme de config auto est nul.(tout comme celui de GP4)
un petit tour dans le config.ini et on mets les textures et details a 4(très élevé).
on va dans les options graphique et là, on mets tout a fond sauf les ombres (faible)
Sur monza, on atteint les 45FPS au depart avec une moyenne de 50 pendant tout la course (passage dans les stands compris)
Donc point noir de F1 2002 -> les ombres, trop gourmandes en ressources.
 
Maintenant, comparer GP4 a F1 2002 au niveau de la simulation, c'est comparer Sega rally a Colin Mc Rae

>>Maintenant, comparer GP4 a F1 2002 au niveau de la simulation, c'est comparer Sega rally a Colin Mc Rae
 
Tu vas pas me dire que Colin c de la simu quand meme !!
 
En tout cas, apres avoir beaucoup joué à GP4, j'ai tourné la page EA, et je persiste à dire que GP4 est bien plus optimisé graphiquement.
1024x768, niveau detail piste et voiture "haut", textures "hautes" , ombres "elevées", bump mapping "On", reflets "elevés"
j'atteinds 20im/s (et encore j'ai l'impression que c'est plus fluide que ca) avec mon misérable cII566@850 + 196Mo + GF2 pro 64Mo !!
C pas bo ca ? et en plus dans cette resolution il eclate (je trouve) F12002 avec tout a fond.
 
En plus au moment des departs en vue replay, c carrement fluide contrairement à F12002 qui sature quand il y pleins de voitures à l'ecran.
 
 
En fait je crois que c'est grace à win98SE, je pense que XP doit le faire ramer pas mal (je comprends pas joystick et tout le monde qui disent qu'il faut un monstre de puissance)
 
Les drivers aussi : j'ai les detonator 23.11 (je crois) et j'ai lu sur un forum que ces drivers faisaient carrement gagner des FPS par rapports aux plus recents !

Et j'ai toujours ps réussi a configurer les touches que je voulais dans gp4... le choix est super limité -> j'ai meme pas envvie de lancer une partie je retourne a f12002
Pour changer les vitesses j'ai le choix entre 4 touches (dont UN SEUL bouton du volant mdrrr)

>> Tu vas pas me dire que Colin c de la simu quand meme !!  
 
Certes, mais ce n'est pas non plus un jeu "arcade" comme SR.
 
Mias comme le retse de ton dernier post le laisse entendre, tu confonds "Jeu super graphiquement" et "simulation". Regarde l'inégalé GPL. Graphiquement depassé (quoi que...) mais aucunes simu ne lui arrivent pourtant a la cheville.
 
et puis arrete de ne regarder que les im/s
avec tout a fond, GP4 meme avec 30im/s ralenti la vitesse d'animation (pas de chute des FPS), reconnait le. Le jeu ne Rame(saccade) jamais, mais ralenti brusquement (fais le test, moi je l'ai fais avec FRAPS activé = pas de chute de FPS, mais très mauvaise estimation de la vitesse du au ralentissement de l'animation)
 
Pour les replays, je m'en fous qu'ils soient plus ou moins beaux, ce ne sont pas les replays qui font la simu
 
P.S:
pour ce qui est de F1 2002
allez dans le rep EA SPORTS\F1 2002\Save\VOtre nom\votrenom.plr
On peux acceder a plus d'options graphiques(environement & mip mapping, etc..) et physique

Koybe a écrit a écrit : Et j'ai toujours ps réussi a configurer les touches que je voulais dans gp4... le choix est super limité -> j'ai meme pas envvie de lancer une partie je retourne a f12002 Pour changer les vitesses j'ai le choix entre 4 touches (dont UN SEUL bouton du volant mdrrr)

bah t'es pas doué

Dans ce post g pas parlé simu !!
 
Je parle juste de GP4 graphiquement, et je dis que GP4 est plus beau graphiquement que F12002, et pas programmé avec les pieds comme certains ont pu le dire.
 
 
Pour resumer ce que je pense de GP4 point de vue simu :
 
GP4 n'est pas plus ou moins simu ou réalistre que F12002, il est plus facile, pardonne plus les erreurs, demande moins d'attention permanente, mais on se rend compte apres avoir beaucoup joué qu'il est quand meme subtil a piloter.
 
Et c'est le premier jeu de F1 dans lequel je prend un pied enorme à faire les seances de qualifs : mecanos, ecran video devant les yeux ...
Et les replays sont splendides.
 
Pour ceux qui les auraient pas vues : les videos de Gp4 face a la realité :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

eh bien dit mois je click sur l'endroit ou je veux changer jappuie sur une fleche, j'ai le choix entre 4 touches... et j'ai beau appuyer sur une autre ca le prends pas -> explique toi le gars doué

salut,
 
j'ai GP4 et j'ai un petit soucis de fluidité...c'est a dire que je peux lancer une partie et le jeu sera super mega fluide..je quitte le jeu et le relance de suite et la la partie a chier et injouable...c'est aussi possible dans l'autre sens...jeu pas fluide => jeu fluide
 
vous savez d'ou ca peut venir ce changemtn brusque ?

kill9 a écrit a écrit : Il est sur que graphiquement parlant, GP4 est plus fouillé et les couleurs des textures mieux choisies, MAIS....   Les deux jeux sont aussi fluides. Il suffit de savoir ce qu'il ralenti chacun pour profiter d'une très bonne animation.   Machine de test, PIV 2.0 et GF Ti200 Dans GP4, en 1600x1200 avec tout a fond sauf les mecanos = très faible, on arrive, avec cette config, a obtenir un frame rate de 50-60 FPS sur tout le circuit d'hockenheim (40 dans la ligne droite des stands) Si en revanche, on mets les mecanos a fond, le frame rate tombe a 30FPs dans cette meme ligne droite. Là, ca ne rame pas mais cela devient très lent (comme l'a souligné Fishbone dans "manette" ) et l'impression de vitesse revient brusquement a 50m du virage. Resultat, les graviers, car on a l'impression d'etre a 80-100K/h et donc, que l'on aura largement le temps de se faire les rascals au freinage. Les circuits sont plus fournis en details mais surtout beaucoup plus proche de la realité (monza). Donc le point noir de GP4 -> ces mecanos, trop gourmands en ressources.   F1 2002 (parceque pour comparer GP4 a F1 2001, faut vraiment être de mauvaise foi ) Le programme de config auto est nul.(tout comme celui de GP4) un petit tour dans le config.ini et on mets les textures et details a 4(très élevé). on va dans les options graphique et là, on mets tout a fond sauf les ombres (faible) Sur monza, on atteint les 45FPS au depart avec une moyenne de 50 pendant tout la course (passage dans les stands compris) Donc point noir de F1 2002 -> les ombres, trop gourmandes en ressources.   Maintenant, comparer GP4 a F1 2002 au niveau de la simulation, c'est comparer Sega rally a Colin Mc Rae

 
y en a qui n'ont pas compris ce que veut dire "framerate FIXE"
 
quant a ta derniere phrase ........ no comment (d'autant que je ne vois pas en koi CMR est plus simulation que sega rally     )

Koybe a écrit a écrit :   eh bien dit mois je click sur l'endroit ou je veux changer jappuie sur une fleche, j'ai le choix entre 4 touches... et j'ai beau appuyer sur une autre ca le prends pas -> explique toi le gars doué

fo prendre une config personnalisée
quand tu cliques sur la dite fleche, y'a un nouvel écran qui apparait avec tout les boutons de ton peripherique. tu cliques sur le bouton que tu veux, et il est selectionné.

Désolé je roule au GPL

perso, j'ai l'impression d'aller a 200km/h avec F1 2002 et de me trainer a 100 sur GP4
 
sur F12002 qd on passe a coté des murets, ca trace trop.
 
GP4 est bo mais pas super bien optimisé selon moi

up please

kikadukana > fo pas oublier de faire "TEST" et surtout ne pas modifier la barres FPS.
 
sinon c sur ke tu ira + lentement k a la normale : )

muerty > aucune idée : /

 
je ne touche a rien.....puisque ca change rien qu'en lancant le jeu...etrange...et ca fait pareil sur le PC d'un pote...on n'a rien compris...mais comme on a tous les deux des config equivalentes...et donc petites...cela en est peut etre la cause

juju_zero a écrit a écrit :   y en a qui n'ont pas compris ce que veut dire "framerate FIXE"

 
Tu mets en gras la phrase où je dis clairement que je n'ai pas de pb dans cette configuration.
Le pb c'est que si je laisse le test faire sa config sans la modifier, je me retrouve avec 30FPS FIXE mais l'impression de ne pas avancer.
 
Donc, au coin
   

C'est simplement dut à la focale de la caméra qui n'est pas le même.
Met la focale de la caméra de F1 2002 sur 55-60, ce qui donne une vision plus conforme à la réalité, et tu verras que les 2 simus donnent la même impression de vitesse.

kill9 a écrit a écrit :     Tu mets en gras la phrase où je dis clairement que je n'ai pas de pb dans cette configuration. Le pb c'est que si je laisse le test faire sa config sans la modifier, je me retrouve avec 30FPS FIXE mais l'impression de ne pas avancer.   Donc, au coin

 
 
(neuneu)
 

 
 
tu ne dis pas que le framerate varie hin ?

je connais quelqu'un qui a le volant Crosoft a retour de force et en USB et il veut le vendre..combien a votre avis je peux lui racheter ?

Ben alors, puisque Môsieur est si "INTELLIGENT", il va nous dire comment il fait dans GP4 pour garder un "FRAME RATE FIXE".
 
Pour mes FPS, 40-50FPS c'est suivant les options cochées (40 OU 50) pour ce qui est des stands, la chute est inevitable.
 
Inevitable pour un "neuneu" comme moi
Mais le Grand Maitre juju 0 va nous expliquer toute la science de son art quand a conserver un Frame rate FIXE sur GP4.

tu mets ton ecran en 30Hrz de refrech et tu syncronises ta CG avec.
 
vala vala

 
pas d'idée sur un prix ?

 
LOL

muerty > 300-400fr. ca vout env. 100? neuf : )

Oué je préfere GP4 aussi...
 
F1 2002 ramait pas possible sous XP (ce ki m'a fait le detester, 5fps en 640)
Par contre avec win98, je me rend bien compte que g une Gef4 et pas une voodoo1.
GP4 tourne mieux sous XP et F1 sous 98...
 
encore heureux que g un dual boot putin de nouveaux jeux qui foirent avec les OS de microsoft

Bonsoir à tous,
quelqu'un peut me dire à quoi servent ces 2 options ds le jeu :
- Carte d'environnement statique ou dynamique
- Bump Mapping
 
Par avance merci.

alf.gordon >  
 
1-le decors qui se reflete sur la voiture est en temps réel, donc cest dynamique.
 
Statique, le reflet sur ta voiture sera tjrs le même. Il n est pas en temps reel. cela demande moi de ressources.
 
2-le bumpmapping. Cest l effet de relief utilisé sur la piste.
 

 
dis moi, tu aurrais pas oublié de desactiver l'antialiasing du jeu au moment de la config et de mettre celui des drivers Detonators sur "desactivé"
Je tourne sous XP et je n'ai aucuns pb avec ce jeu.

Manu-fr-tlse a écrit a écrit : Je suis d'accord avec vous, les graphismes de GP4 sont excellents. Quant à l'occupation processeur faut pas trop s'y fier à mon avis, Georges Cramon en est resté au P1 200 MMX, d'ailleurs je me demande s'il sait que Internet existe.   De toutes façons c'est pas bien grave ça peut pas nuire à la physique des voitures vu qu'il n'y en a pas

T'as pa fumé la moquette par hasard ?parce ke c po Georges mais Geoff  

Merci pour ta réponse krixoff.