Reprise du message précédent :

 
Rien compri.
 

 
Je plussoie très fortement
 
pi voila, on parle de jeux totalement différent, pas comparables, car pas meme moteur, pas meme gameplay...
je vois meme pas pourquoi on "passerait" d'un jeu a l'autre, ceux qui kiffent etre des moutons et les   , lecheurs de valve et leur politique marketing qui consiste juste a ramasser des brouettes de blé, avec tout les mods payants qui sortent, bref, ba qu'ils achetent leur jeu "pour faire bien", pasque je vois aucune autre raison valable.
CS 1.x restera toujours un mythe, CSS que son pitoyable héritier.

CSS se joue aussi bien en match (gather/pcw etc..) qu'en FFA, tout est question de goût et de couleurs; certains aiment le réalisme, d'autres noms.
J'ai plutôt tendance à constater que les vieux joueurs (sous-entendus ceux qui ont -bien- connu Q2 et HL) sont plutôt conservateurs. Combiné à l'effet de masse, ceci explique pourquoi cs 1.6 marche mieux.

voici un site sympa  
 
http://www.get2gev.com

les get2gev qui se plaignent en LAN que leurs adversaires mattent leurs démos, bouh les laids

Lol le topic blindé de troll (y'a même encore quelqu'un qui parle de la 1.5 ).
 
Je suis dans la même situation que toi et je pense me rabattre sur la solution suivante : 2 tournois, 1 1.6 32team et un source 16 team.  
 
C'est une prise de température, nous verons bien si la communauté cs source est active ou non.

On l'a déjà vu à la gamers assembly, environ 12 teams inscrites pour source et 110 environ pour 1.6 (sachant que la LAN offrait des lots très importants pour les 2 tournois)

lol le topic qui a plus d'un an et qui renait... Pour info, notre LAN a été annulée donc on ne s'est pas beaucoup posé de questions...

Serieux les gars testez avant de parler et perso css ça vaut rien à coté d'1.6 les gens... Faites comme dans toutes les lans, un bon tournoi 1.6 ça va même plaire aux players source

http://media.putfile.com/GhostPwns2
 
Venez meme plus dire qu'on met pa des Hs nimporte comment.
Cf premier frag, et .. les suivants

Ce qui parlent des hitbox foireux de css sont ceux qui ont vu la video d'il y a tres longtemps...
Personnelement je te conseille css car sa permettrait au jeu de se develloper en lan(actuellement il n'y en a eu que 3 grosses).
Mais je pense que tu ne reunira pas beacoup d'equipes css.
Donc je te conseille un mix.
300 places pour un tournois cs
200 pour un tournois css
gl hf pour ton projet !

deja il date de l'année derniere son projet
 
ensuite il a été annulé
 
merci

Yop all !
 
Je joue sur CSS depuis les toutes premières versions (1.1 si ma mémoire est bonne).
A chaque nouvelle version les gars gueulaient. Alors le passage à Source ne se fera pas sans douleur.
 
Perso j'ai été très vite conquis. Le jeu est moins speed, ce qui permet une meilleure immersion. La 1.6 de par sa rapidité fait beaucoup plus jeu video.
 
La gestion des armes est beaucoup plus réaliste : recul, dégâts... Dans CSS on peut vraiment tuer avec TOUTES les armes. Chacune a son usage, mais un MP5 peut ravager toute une équipe armée de AK.
 
On ne parle pas du moteur physique et graphique. Aucun point de comparaison possible.
 
Et puis le coup des hitbox, franchement sur des serveurs avec tickrate 100, je ne vois vraiment pas de décalage. Autant sur les 33 et 66 ça peut être du grand nawak, autant les 100 tournent nickel.
 
Pour ce qui est des tirs à travers les murs, j'ai toujours trouvé que c'était une aberration. Une balle passe à travers une porte en bois, je veux bien. Mais à travers un mur en béton...
Ca donne au gars l'impression d'être un PGM de tirer au hasard à travers le décor, là où il y a potentiellement un ennemi, mais je trouve ça complètement irréaliste.
 
Je crois surtout que les gars qui "bauerisaient" sur la 1.6 sont écoeurés de se faire allumer sur un jeu qu'ils croyaient acquis. Bah les mecs, faut tout réapprendre, se faire exploser comme un noob et ensuite commencer à s'éclater.
 
En plus, il y a, même si c'est de moins en moins vrai, une meilleure ambiance sur les serveurs CSS qui 1.6. Sur CSS les gens viennent moins pour leurs stats que pour s'amuser. Ca campe moins, ça joue moins à l'AWP, ça prend plus de risques...
 
Par contre, pour jouer dans des conditions aussi bonnes qu'avec la 1.6, CSS réclame une bête de course. C'est vrai. En même temps une config neuve à moins de 600€ hors écran permet d'y jouer dans de très bonnes conditions, ce qui est plutôt raisonnable.

alors moi ca me dépasse les types qui parlent de réalité. c'est un jeu vidéo quoi ! alors critiquer .6 pour les wallshots, c'est débile. bon surtout qu'en plus vous m'escuserez mais les persos étaient des autistes avant (ils le sont toujours mais moins ^^).
les hitboxes bugguées, c'est la réalité. tir dans le ventre -> HS
bon moi j'ai joué deux fois a cs:s dans ma vie, j'aime pas. je suis pas conservateur, au contraire, mais le moteur source donne un effet vidéo que je n'aime vraiment pas.
j'ai payé HL² et pas CS:S, si j'aurais pu, j'aurai voulu économiser 10€ pour avoir juste HL².

c'est ce qu'on dit...
 

ah oui, tu trouve que racheter un PC pour un jeu est raisonnable ? donc en fait, les gamers avec peu de moyens peuvent aller se brosser...

J'ai bien précisé que c'était de moins en moins vrai. Toutefois je fréquente plusieurs serveurs avec une excellente ambiance.
 

Je ne dis pas qu'il faut changer de bécane pour jouer à CS:S, même si ton raisonnement ne tient pas. Combien on changé leur bécane pour jouer à Oblivion (je cite le dernier en date) ? C'est une réalité et même si ce n'est pas ma façon de faire et même si tu n'es pas d'accord sur le principe, beaucoup de joueurs changent leur PC en fonction de leurs jeux préférés.
Mais mon propos était plus "Un PC neuf moyen-gamme qui rentre dans le cercle famillial suffit à faire tourner CS:S, pas besoin de la dernière brute en date." que "Changez votre PC pour CS:S, ça ne coûte pas cher.".
 
Et franchement, lâchez l'affaire avec les hitbox, c'est nawak. Quand le serveur est bien configuré, je peux t'assurer, et je suis loin d'être le seul, que pour faire un HS, il faut viser la tête, et pas ailleurs. Alors c'est pas parce que tu as joué 2 fois à CS:S et que tu es sûrement tombé sur de mauvais serveur qu'il faut chier sur le jeu comme ça.

je ne dis pas le contraire, tu as tout a fait raison, mais les joueurs ne devraient pas être forcés à acheter un nouveau PC si leur jeu préféré est .6
 

la non plus je ne chie pas sur le jeu, je peux même dire que sur 1.6 pas plus tard qu'il y a 1h30, en war, sur un serveur de tick 33, je visais la tête et les balles de mon glock partaient sur les côtés... je dis juste que si on ne met pas le ticrate a 100, on risque d'avoir quelques problèmes.
j'ai testé source sur un tic 100, et la j'avoue, oui ca touche, oui il faut tirer dans la tete. idem pour 1.6. mais voilà.

Je pige pas là, si ils préfèrent la 1.6 ils gardent le vieux PC de la maison, pourquoi ils seraient forcés de changer ?
 

Ca fait plaisir  

cs 1.3 rules, ça c'était le bon vieux tps, tt les petits bugs qu'elle avait lui donnait se petit coté réaliste.  
PS:énorme le petit ray du dessus

Tu trouveras plus de joueurs si tu fais un tournoi 1.6 parce que tout le monde n'a pas forcement la conf pour faire tourner css, et parce que certain avait deja HL avant que steam ne sorte, ce qui leur permet toujours a l'heure actuel de jouer a cs1.6. En plus de ça la majeur partie des tournois nationnaux et internationnaux sont sur 1.6, je dis bien la majeur partie et pas tous (ex: eswc 2006 qui se tient a bercy en ce moment c'est du 1.6)

salut les gas vous pouvais m'éclairé un peux surce que vous faite

Tu veux savoir quoi exactement ?

bein si on leur impose source, ils doivent le changer !
bon, aux phases finales des WSVG, j'avais lu la news mais je ne m'en souviens pas tres bien, on avait déjà assisté à source comme jeu imposé, et il y a eu un mécontentement des joueurs, donc pour cette année, .6 est reconduit.

Erreur

CSS et rien d'autre !

Topic créé le 19/05/2006 et ca fait toujours débat... Comme quoi, on a bien fait de pas faire la LAN et meme de dissoudre l'assoce...

Ola non, c'est 1.6 pour les vrai tournoi et SOURCE pour le fun
 
C'est pas encore maintenant le changement