Reprise du message précédent :

 
Bien utile de remonter le topic pour sortir une connerie pareille

y a quand meme des mecs qui déchirent avec leurs annonces à 2 eurals

moué faudrait inventer le anti-hoax des jeux vidéos !

http://www.jeuxvideopc.com/news/12 [...] ujours.php

Un FPS ?

AIJE BIEN ENTENDU ZOUKINI?

Blizzard : un nouveau MMO confirmé
 
Alors que les offres d'emploi postées sur le site officiel de Blizzard lançaient un énième post de spéculation sur les forums de World of Warcraft, un des community managers du titre a confirmé que le fameux "MMO Next Gen" dont on a entendu parler au début de l'année était bel et bien un nouveau titre inédit, et non une énième extension pour WoW. Connaissant Blizzard, il est évidemment inutile d'espérer en apprendre plus pour l'instant.
http://www.gamekult.com/articles/A0000063202/
 
World of Starcraft
World of Diablo
World of ...

pourquoi ils disent next gen ? ils veulent le porter sur console ?

C'est peut être par rapport au faite que le moteur de WoW se fait très vieu maintenant, alors déjà qu'à l'époque il cassait pas des briques.
 
Donc peut être que next-gen s'adresse aux possesseurs de CG > aux nvidia N6XXX :>

Heureusement qu'il est next gen, car j'imagine pas ce que ca aurait donné s'il avait voulu sortir un autre mmo avec le moteur de WoW..

ca veut quand même rien dire, ce terme "next gen"

Bah le sens premier, génération suivante, a un sens qui n'est pas galvaudé, puisque c'est la génération suivante de MMO chez Blizzard (nouveau moteur, nouvel univers, etc).

ben tous les jeux a sortir sont next gen alors

Tout est next gen, donc au final rien ne l'est puisque la next gen est la gen actuelle.
Bref s'ils veulent se mettre en avant faut parler de "the gen after the next gen"

 
+1  

 
Le concept de "next-gen" est pas complètement relatif à mon sens, parce que ça dépend aussi du matériel.
Y'a des jeux qui sont un peu en avance (Crysis par exemple) mais on peut, en faisant un peu de tri, dégager des "générations" de jeux, en fonction des technos qui sont derrière et de la façon dont le gameplay est conçu.
 
Mais t'as quand même raison sur un point : puisque c'est relatif, y'a énormément de trucs qui ont été, sont ou seront appelés "next gen".

Ce terme next gen est surtout une formidable trouvaille marketing introduite lors des annonces de la xbox 360 et de la PS3, reprise depuis à torts et a travers ^^

 
Je suis naïf

ah bon ? me souviens pas en avoir entendu parler pour la PS2 et la xboite...

la mega-drive...

Super Nes avec Starfox <3

ras le cul en tous cas du monde de warcraft en general. je peux plus le voir en peinture. a trop tirer sur la corde, blizzard a fini par me degouter.
 
Diablo3 ou un mmorpg "World of diablo", ca me le ferait bien par contre...  

le truc c'est qu'a mon avis blizzard va exploiter les univers de ses 2 autres franchises jusqu'au trognon, et en faire la même chose qu'avec warcraft

Eh bien dans ce cas :

A mon avis c'est principalement Vivendi qu'il faut blamer ^^

A partir du moment où Blizzard fait des jeux de qualité avec ses franchises, je comprends pas du tout vos réactions. Warcraft, c'est un total (hallucinant) de 5 jeux :
- Warcraft 1
- Warcraft 2 + extension
- Warcraft Adventures : Lord of the Clans (annulé)
- Warcraft 3 + extension
- World of Warcraft + extensions
 
Fondamentalement, ça fait 4 jeux sortis en 14 ans de temps, on peut pas parler de surexploitation de franchise. Surtout quand on voit ce qui se passe ailleurs (EA ? ).
 
Puis Elessar, si t'as été dégoûté, c'est pas plutôt parce que tu as trop joué ? C'est toujours facile de se dédouaner

Oh mais moi, je ne cherche même pas à savoir qui blâmer dans l'histoire.
 
J'ai aimé Blizzard autrefois, ce n'est plus le cas à présent.
 
Je boycotte, point barre.

T'es un rebelle en plus

La qualité des produits blizzard ne fait aucun doute. La question qui se pose est néanmoins de savoir si cette époque est révolue ou non.
Toutes les grosses têtes sont aller voir ailleurs lors du rachat par vivendi. Depuis, les annonces blizzard n'ont pas engendré un engouement aussi signicatif qu'avant.
Alors certes l'annonce de SC2 a fait du bruit, mais depuis ?
Wow était un très bon produit, gaché par une politique commerciale ayant pris le pas sur le jeu. La première extension a enterré le jeu (ludiquement parlant, pas commercialement). La seconde sonnera le glas de wow.
Je pense que malheureusement la grande époque de blizzard est passée, et qu'il faut désormais s'attendre a une boite du même type qu'EA, surtout depuis la fusion avec Activision.

 
Je sais  

L'autre problème chez Blizzard, en plus du départ de la quasi totalité des grandes têtes pensantes de l'époque dorée, c'est le mystère systématique qui entoure chaque jeu en développement.
 
Starcraft 2 a mis des années à être annoncé officiellement, et depuis l'annonce, on a des bribes d'infos par ci, par là.
La seconde extension pour Wow, annoncée il y a plusieurs mois, n'a toujours pas de date de sortie, et on ne sait pas grand chose de la nouvelle classe, ni de celles qui suivront.
 
A force d'entretenir le mystère opaque, on se lasse. On n'a plus 14 ans à attendre avec impatience l'arrivée du Zerg Nouveau.

 
Et elles ont fait quoi les grosses têtes de Blizzard qui étaient parties ? Hellgate London. Je ris ou bien ?
Warcraft 3 avait fait un foin énorme à sa sortie et dès son annonce. Pourquoi en comparaison SC2 a moins fait parler de lui ?
Je pense que c'est lié au contexte. Qu'est-ce qu'il y avait de sympa en STR au moment où est sorti W3 ? Honnêtement ? Un Age of Empires vieillissant, un Battle Realms qui n'a pas pris, et des jeux jouants dans des registres très différents (Cossacks, Medieval : Total War).  Warcraft 3 a comblé un vide.
 
Aujourd'hui, il y a de quoi faire. Warcraft 3 est encore là, un peu. Mais entretemps on a eu les très bons Dawn of War (+ extensions etc) et Company of Heroes qui ont occupé la place. Moi j'ai tendance à expliquer pourquoi SC2 n'a pas fait autant envie. L'autre point, c'est qu'il n'a peut-être pas été jugé assez différent du premier.
 
Pour le fait que les extensions de Wow aient tué ludiquement le jeu, c'est un avis personnel. Je connais beaucoup de gens qui ne seraient pas du tout d'accord, des gens qui seraient sans doute d'accord. Un MMO évolue. Tous les MMO évoluent. Et forcément ça laisse des gens en route.
 
Pour les conséquences de la fusion avec Activision, je demande à voir. Tout le monde a prédit l'enfer avec Vivendi, et à mon sens, ça ne s'est pas produit, et la "patte" Blizzard n'a pas disparu de leurs jeux.

 
Honnêtement malgrès tout le mal que je pense de WOW, la majorité des jeux auxquels je joue sont des jeux Blizzard. Certes ils sont vieux (Starcraft, Diablo2, War3) mais ça reste pour moi la référence en matière de jeux pc et aucun jeu récent ne m'attire autant que ceux-là. Après je suis d'accord avec toi dans le sens où leurs prochaines licenses me font un peu peur mais attendons de voir avec SC2...

 
Pour la partie en gras, y'a 3-4 mecs qui sont partis, et qui ont fait ce chef-d'oeuvre (rires) de Hellgate London. Pas de quoi en faire un plat.
Y'a d'autres gens chez Blizzard qui sont restés et qui sont garants de l'esprit, je pense notamment à Sam Didier et Mike Morhaime.
 
Pour le reste, c'est Blizzard. Des annonces, des retards, des jeux qui sortent "when it's done".
C'est le côté chiant, mais au moins t'as jamais une daube à l'arrivée.

Je n'ai pas dis que les gens partis de blizzard avaient bien fait de le faire ^^ Simplement que le staff a énormément évolué et que peux de personnes actuellement chez blizzard peuvent se vanter d'avoir bossé sur diablo ou warcraft premier du nom.
Quand a SC2, je voulais simplement dire que depuis l'annonce, l'enthousiasme semble être retombé, vu qu'il ressemble à un "simple" SC en 3D.

 
Je pense plutôt que c'est parce que la bêta ne sera pas dispo. avant un moment et que niveau news c'est le calme plat qu'on en entends plus parler. Celà dit je peux garantir qu'un grand nombre de joueurs attends SC2, avec méfiance sûrement, et ils ont raison!

C'est vrai que des gens qui sont à l'origine du truc, beaucoup sont partis. Mais si les jeux Blizzard sont bons, c'est pas le fait uniquement de 2-3 mecs. C'est toute l'orga de la boîte qui est bonne, à commencer par son recrutement, ses méthodes de travail, les artistes, les designers...  
Pour SC2, je suis d'accord, je l'ai ressenti aussi.

Pas uniquement.
L'équipe qui a pondu Guild Wars compte dans ses rangs d'anciens de chez blizzard.
Hyboreal Games est aussi composée d'anciens de chez blibli...
Bref, Flagship n'a pas été le seul studio créé par des anciens de blizzard ^^

my 2 cents  
Loin de moi l'idée de troller.  
 
Qu'on aime ou pas Blizzard, je pense sincérement que les prochains titres seront des succès commerciaux énormes tout comme bcp de leurs titres.  
 
Quand on a une politique qui est : "je sors peu de jeu mais je ne sors que des jeux ultra peaufinés" on n'a pas le droit de se prendre un gadin.  
 
Vu les couts de dev, et de marketing engagés Blizzard n'a pas le droit à l'erreur.  
Et ils ont un joker indéniable : Une communauté de joueur très active et prête a tester leurs produits en long, en large et en travers.  
 
Donc que ce soit pour un starcraft 2, un world of ... ou autres choses je ne me fais pas de souci pour eux.  
( j'ai plein de potes qui ont connu blibli tardivement et qui vont bruler un cierge tout les jours pour voir un jour un warcraft 4 )  
 
Quand a moi malgré ma casualitude j'ai beau essayer de décrocher de WOW et faire des pauses plus ou moins longues, je fais de la rechute chronique