Reprise du message précédent :

 
Oui maintenant faut rajouter starcraft 3 dans le titre

le temps qu'il sort ( 2008 ou 2009) ,les pc capable de le tourné ( peu etre le mien ? ) seront à porté de tous
genre 700€ lol

ba il est correct le titre y a pu starcraft 2 ???

Ba on suppose plus pour SC II ^^

 
ca va être la fête
 

 
je la sens plus revenge of the protoss.
 
 
 
Bon, rdv dans 2 ans pour le prochain titre blizzard

loki a interet a être génial ! parce que je vais devoir patienter pour mon D3

Flag
 
Supposition diablo 3 j'en doute quoi. A part le jeu qui va sortir bizzaroide mi-FPS mi-Diablo like ...
 
Le hack&slash est un genre un peu périmé dans l'état d'un diablo 2 vu qu'il est supplanté par wow et cie !

aucun rapport, Diablo 3 à largement sa place au milieu de tout ça, wow et diablo c'est quand même largement différent
ou alors ça reviens à dire que titan quest & compagnie concurrencent wow
guild wars m'as bien fait rigoler aussi, un soit-disant diablo online, résultat: bof, on est très loins d'un diablo 1 ou 2
puis c'est pas blizzard qui va laisser tomber une franchise comme diablo, d'autant plus que les rumeurs disant qu'il est déjà en dèv depuis un moment sont légion, un peut comme SC2

 
Pas une question de concurence mais une question d'interet de gameplay ... Le hack & slash est quand même un genre bien éculé, même si ya eu du Titan quest ya pas longtemps le genre est rare.
 
Pour blizzard ils ont bien mieux à faire en ce moment avec wow et SC2

Franchement c'était du tout vu...
Prochain jeu starcraft FPS ou DIABLO III (beaucoup de chance )
 
Edit : blizzard voudra peut être continuer la lancer du fénomène starcraft...

 
Le genre est éculé précisément parce qu'aucun jeu n'a recréé l'alchimie Diablo. Et il y a encore largement la place pour innover sur du hack & slash, seulement y a-t-il eu, excepté Titan Quest, une seule boîte pour investir correctement sur un titre ?
J'ajoute que Blizzard, depuis Wow, a les moyens de bosser sur Wow, SC2 et un, voire deux autres titres (à l'époque pré-wow, c'était deux titres à la fois).
 
Il n'est pas impossible que Diablo soit la franchise suivante à être adaptée en MMO, d'abord parce qu'elle s'y prête bien, ensuite parce que Wow ne durera pas éternellement.

Je me suis beaucoup plus amusé sur Diablo2 que sur WoW : WoW est pour moi le plus mauvais jeu de Blizzard, car ils se sont contentés de reprendre les qualités des différents MMO présents pour les condenser en un seul jeu (au passage, le jeu a hérité de bien des défaults...), sans apporter leur touche personnel (exception faite de l'univers).
 
A l'origine, il avait prévu les classes de héros (ce qui aurait permis de relancer l'intéret du jeu pour tout le monde), les armes de sièges pour les Battlegrounds. Tout ceci est passé à la trappe (les classes de héros sous prétexte d'équilibre...Alors qu'il essaye encore deux ans après la sortie du jeu d'équilibrer les classes en fonction du PvE, du PvP instancié type BG, et du PvP arène...
Pendant ce temps, l'artisanant est inexistant, le monde désespéremment statique (depuis 2 ans les fermiers de WestFall posent des planches en bois sur leurs barraques...), les quètes très intéressantes qui contribuent à faire avancer/comprendre l'histoire du jeu ("tue moi 12 volatiles et je te file une pièce de cuivre", ça c'est au lvl 1, au lvl 70 c'est "tue moi 12 démons anéantisseur de chair et je te file une pièce d'or" ) et le jeu reste encore et toujuors orienté farming/grind. (Farm reput, farm compos qui loot a 3% sur des mobs over campés ou farm d'instance 25, au choix). Non franchement, comme principe, j'ai déjà vu mieux.
 
Bon j'arrète la, sinon je suis parti pour déverser ma bile sur un jeu qui avait un fort potentiel, et qui a été totalement gaché par des ex-devs d'EQ. (Syndrome "Raid or Die" et "Grind grind grind" !)
 

Autant je te rejoins sur le constat final "grind grind grind", autant:
- le monde statique faisait partie du postulat de départ. Vu comment les quêtes sont faites (voyages d'un point à un autre, nombreux pnj fixes), c'est difficile de faire réellement évoluer l'environnement sans tout casser dans le PvE.
- les classes de héros sont une belle idée sur le papier. En réalité c'est ingérable. Cf. le plantage magistral de concept des Jedis sur SWG. Par ailleurs, l'équilibrage est permanent car il doit tenir compte de l'évolution de l'équipement.

Je suis globalement d'accord, mais je joue à WoW quand même : comme j'étais d'accord pour dire que Diablo2 était une course au grosbillisme, et que j'y jouais quand même.
 
Cela dit pour le côté statique de l'univers, c'est partiellement vrai : il y a des événements, le coup des fermes qui ne sont toujours pas réparées à Westfall c'est anecdotique à côté (et d'ailleurs, c'est voulu que ça n'évolue pas si ?). Même si j'adorerais qu'on puisse nettoyer les Maleterres, et repousser la légion en dehors d'Azeroth et de Kalimdor par exemple (bref, de vraies évolutions).

Oui c'est voulu. D'une part il y a des contraintes serveurs (des milliers de joueurs pouvant intéragir avec des milliers de choses, cela demande beaucoup plus de ressources qu'un bète PNJ qui ne bouge pas), d'autre part des contraines de gameplay : si le fermier supposé construire sa ferme meurt (au hasard, tué par L3golA$$), le premier domino ne tombe pas, et les prochains ne suivent pas non plus.  
 
Ceci dit, UO en 98 était basé sur le même concept, on aurait pu espérer une petite évolution 10 ans plus tard...
 
Pour les classes de héros, bah, la encore c'est un débat sans fin. Pour moi c'est une erreur d'avoir voulu homogéniser les classes (l'idée qu'un pretre holy soigne aussi bien qu'un pala sacré qui soigne aussi bien qu'un druide équi qui soigne aussi bien qu'un shamy resto... idem pour le wawa protec/pala protec/druide feral, idem pour les classes dps etc... c'est aberrant dans un RPG)  
Quand à l'équipement, il contribue pour 95% aux déséquilibres des classes : c'est encore plus vrai pour les classes de cac (warrior ou rogue en particulier). C'était assez fandards j'avoue d'aller en BG stuffé en T3 avec des 2h 85 dps... Enfin fandard pour moi, ceux d'en face rigolait pas tant que ça...Si a chaque fois que du nouveau stuff apparait (les armes 120 dps du Black Temple, je me marre d'avance pour l'équilibre du jeu..., enfin je m'en fout royalement maintenant, j'ai arrété ce jeu   ), les devs sont obligés de chambouler leurs système de jeu pour "équilibrer" le jeu (ils font ça depuis sa sortie), c'est qu'a priori, le dit système est bancal à l'origine.
 
Enfin on peut poursuivre le débat en MP, ça n'est pas forcément le bon topic ici =)

Oh, je ne vais pas poursuivre le débat pour ma part.  
J'étais relativement d'accord avec toi au début, et je le suis toujours (à part sur les détails mentionnés plus haut).
Moi aussi j'ai arrêté après y avoir joué intensivement. La lassitude surtout, le manque de renouvellement.
 
Diablo2 était répétitif, mais moins exigeant par nature.

En même temps un vrai MMORPG est un jeu ou les joueurs on une influence reelle sur le monde qui lui même évolue en fonction de. L'ancetre de tous, UO avait ce postulat de départ ... bon ok apres ca a dégenéré du fait du manque d'encadrement du jeu, mais au moins, des mecs avaient reussi à s'infiltrer dans le chateau et tuer lord british par exemple

Bref un jeu super libre. Actuellement les MMORPG sont tres peu different d'un hack&slash traditionnel ... Comme le dit lackdanan ca se resume à du camp et du farming pour buter des monstres qui respawn toute les 10 minutes ...

C'était déja comme ca sur le pouritissime 4th prophecy ...

Bon sinon pour changer de mes HS habituels, une nouvelle rumeur (encore), qui concernerait la présentation de Diablo 3 durant la BlizzCon d'août. Le lien (en allemand, désolé ) : et zou. Au passage, on parle aussi de la présentation de la deuxième extension de WoW (bon ça faut dire, c'est hautement probable)

est ce que l'histoire a avancé dans WoW depuis la fin de Frozen Throne ?
 
qqn pourrais me afaire un résumé ? merci !!

Eve Online

 
Tsssss tsssss t'as pas le droit de dire ça...

 
Ca fait 6 ans que je le dis, je vais me gêner tiens  

C'était très drôle T4C... à l'époque

 
Tout les jeux onlines ne sont pas des mmorpg hein

 
Avec 30 kevins à base de kikooololmdr qui campaient devant le respawn d'un questmonster ou qui sucaient les mj pour qu'ils lachent un objet unique... Hilarant

Mais Eve Online est un MMORPG hein

Moi c'était plutôt du freepk en fait
Débarquement sur Arakas (on devait être lvl 40-50) à 4-5 avec but de tuer le plus de monde possible et le plus rapidement possible sans se faire choper... Qu'est ce qu'on a pu se marrer
Donc je maintiens, c'était drôle

 
Abusivement nommé de la sorte car l'aspect RPG hein  
 
C'est plutot un MMOFreespace, comme l'ont été Elite et de nos jours X2-X3
 
De toute façon, beaucoup de jeux usurpent ce qualificatif  

 
Moi j'avais plein de pote qui m'ont saoulé pour que j'y joue à l'époque ... resultat apres une semaine de pex de rat dans une cave parceque je pouvais pas sortir de la ville en étant pas lvl 10 ou un truc du style ... j'ai tout laché

Après si t'es mauvais c'est un autre débat
Et puis je devais avoir 15-16ans à l'époque donc pas les mêmes exigences que maintenant.

 
Oups
(t'aurais pu éviter le smiley méprisant quand même )

 
Je ne vois pas le rapport avec le bouzin

 
Ce type de gameplay c'est amusant pour une petite proportion de nolifes qui cassent les couilles de tout le monde, et qui aboutissent à une désertion plus ou moins complète des serveurs concernés. Aujourd'hui, ça donnerait un jeu de niche, élitiste.

On était absolument pas des nolifes (on a du atteindre le lvl 60-70 en 2ans) mais par contre on adorait casser les couilles en effet. Le meilleur c'était quand on se faisait prendre en chasse par les gros, à essayer d'en écarter un de la meute pour le tuer
Et si les faibles n'étaient pas content, ils n'avaient qu'à devenir plus fort

 
En même temps vu la somme de kevin qu'il y avait sur les serveur Goamongolz ... c'était légitime

 
Oui mais j'ai beaucoup fréquenté JOL alors je suis aigri

(je te comprends )

Drapal !

JeuxOnline ?

 
Oui