Reprise du message précédent :
Petit up !
 
C'est pas mal du tout si y'a des n00bs pour faire quelques parties

 
Moi je veux bien , mais je peux jouer que dur Yahoo / section jeux  , car j'ai pas envi d'installer quoi que ce soit

Ok, et on peut se retrouver qq part ? je vais jeter un coup d'oeil
 
Edit : Si tu m'indiques une salle, j'essais de rejoindre.

 
tu veux jouer maintenant ?  

j'y suis => begginer lounge 2
(pwill003)

 
je te trouve pas    

euh bal des debutant salle 3 plutot

Si y'a du monde, vnez nous rejoindre sur Yahoo !
On est 3...

faut pas oublier pokerstars comme grosse salle
 
sinon des fois y a quand même des enormes bad beat louches en poker online je trouve

drapal pour un vétéran du Holdem

y en a qui jouent à l'ACF ici ?

j'ai plumer Pwill et Chewyy  
lol  

j'ai été joué une ou deux fois, sinon wagram mais je prefere jouer chez des copains

dans ce jeux en réel , j'ai jamais compris a quel moment on pouvais ouvrir les cartes , enfin les montrer quoi  :  

 
ouvrir les cartes ??
 
tu veux dire montrer ton jeu a la fin ?
 
en principe c'est dans le sens des aiguilles d'une montre (le joueur apres le dernier a avoir suivi l'enchere) ,le premier montre ce qu'il a ensuite les suivants montre leur jeu  
 
piti exemple:
 
prenons 4 joueurs: paul joue en premier on est arrive au dernier tour d'enchere (les 5 cartes sont sur la table)
 
paul passe
pierre passe
henri mise 100
olivier mise 100
 
paul se couche
pierre mise 100+100
henri suit les +100
olivier suit aussi  
 
donc pierre montre son jeu
ensuite henri montre son jeu
enfin olivier montre son jeu
 
moi quand je jouai avec des potes , on n'etait pas obligé de montrer son jeu s'il etait moi fort.

en fait a chaque tour , on peut relancer que une seul fois , c'est ça ?  

 
non ,ça depend de ce qui est convenu.generalement c'est 3 relances max par tour d'enchere.

hehe depuis que ça passe sur c+ je m'y interesse de plus en plus, vais faire qq parties pour voir un peu ce que ça donne sur le net

Je ferais bien une partie en réel pour voir si j'arrive a mieux maitriser mes émotions  

première partie de cocu, je joue en hold'em 5/10, j'ai commencé avec 300, j'en suis a 1000 et je viens d'avoir une paire d'as

 
fait attention j'ai un joueur qui donnait des coups sur la table ou on jouaient ,ne pas jouer avec des gars qui ne maitrise pas leurs nerfs

 
non, la pire main c'est un 7 et un 2 de couleurs differentes, parce que là t'es VRAIMENT dans la merde si tu les joues (alors qu'avec un 4 et un 2, t'as au moins l'espoir de taper la suite, avec 7 et 2, meme ça c'est foutu).

sinon moi je voulais jouer en real money sur les sites, mais je suis pas sûr de la legalité de la chose  
si effectivement c'est pas legal, y at-il réellement un risque à encaisser ses gains ?

Ce soir un petit Texas contre des noob (en vrai bien sur)
 
Je vais devenir riche

 
J'ai un 7 et un 2, tu as un 4 et un 2.
 
Je te bats :
 
Flop qui ne contient pas de 4, et qui ne fait pas suite.
Flop qui ne contient pas un 4, ou qui contient un 4 et un 7.
Egalite : Seule solution : Suite sur le flop.
 
Le cas de la suite :
c'est As ,3 ,5, 6, 7, 8, sachant que 4, 5, 6 ,8 me donne suite aussi, le pire pour toi étant : 3, 5, 6, 8, 9 ou ou 3, 4, 5, 6. Tu as suite, mais moi aussi, et j'ai la plus grosse.
 
Compte, et tu verras ,que tu as BEAUCOUP moins de chances que moi de gagner, sauf moule sévère

en fait c'est une question de probabilité DANS L'ABSOLU qui depend du nombre de joueurs à la table : aussi bizarre que cela puisse paraitre, 72 n'a plus de chance de gagner que lorsqu'il n'y a que 2 joueurs, et encore la difference n'est pas enorme. par contre, dans tous les autres cas de figure, 42 est plus puissant que 72.
 
c'est tojours comme ça qu'on compte, parce que c'est sur ce genre de principe que l'on considere que que as-roi est meilleur qu'une paire de 9.
demonstration par l'absurde :
 
j'ai 99 et toi AR
 
je te bat :  
flop qui ne contient pas ni A ni R, et qui ne fait pas de suite
flop qui ne contient pas ni A ni R, ou qui contient un 9 et un roi/as
pas d'egalité possible, si tu tombes pas sur A ou R, t'es foutu.
 
cas de la suite :
D, V, 10, ou 2, 3, 4, 5 tu gagnes, pas d'autre suite dispo. je gagne si V ,10, 8, 7 ou 10, 8, 7, 6 ou 8, 7, 6, 5.
 
c'est absurde, parce que c'est pas comme ça qu'on compte ses chances. on ne se considere jamais vraiment comme etant en "draw" (flush ou suite) avant le flop. bon apres ça depend du joueur, mais en general, avant le flop, faut vraiment etre debile pour vouloir jouer 72 ou 42 de toutes façons... à la rigueur, on peut risquer des trucs comme 78s, mais 72 et 42 c'est plus du risque, c'est de la debilité si on joue pour gagner, meme si, oui, il n'y a pas 0 chance de gagner. dans l'absolu et dans l'absurde, il y a meme un avantage strategique à jouer 72 avec un bon flop (genre des cartes inferieures à 7 avec un 7, ou mieux et carrément moins risqué, un truc que j'ai déjà vu, deux 2)->bluff avec 72. en fait c'est aussi ça qu'on appelle par extension la chance du debutant : il joue n'importe comment sans connaitre les strategies de bases, et donc peut destabiliser les bons joueurs.
soyons serieux, on ne cherche pas à atteindre une suite sans connecteurs dans sa main (7 et 2 sont pas connectés, puisqu'il est impossible d'utiliser les 2 cartes à la fois) : bonne chance pour taper des trucs genre 6,5,4 au flop. mais si ça arrive (la chance, tout ça), effectivement, ça nous donne 8 cartes gagnantes, et on tombe dans des probas réalistes, meme si ce n'est pas le cas avant le flop (8=(un 8)x4+(un 3)x4).  
 
 
pour resumer :
avant le flop on parle probabilités absolue de main la plus forte sans flop : 72 et 42 on une probabilité inferieure à 10 de gagner (par opposition par exemple à AA, qui est à plus de 30% si je me souviens bien).
apres le flop, on compte ses "outs" d'obtenir la meilleure main sur UNE SEULE carte (donc pas de combinaisons).
la façon dont tu comptes les chances est completement irréaliste, puisque tu tiens compte de parametres qui sont en réalité beaucoup plus complexes. (amuse toi à compter la probabilité que 72 gagne selon "pas de 4" ou "pas de A et pas de 3 et pas de 5" ou "pas de 3 et pas de 5 et pas de 6" etc etc... ça se calcule, et si tu as fait une terminale S ou meme je crois ES tu peux le calculer, mais bonne chance. d'autres l'on fait et ont compilé des tableaux qui indiquent clairement une probabilité inferieure à 72. j'ai tendance à faire confiance à des pros qui ont fait le calcul, surtout sur des mains que je ne jouerait probablement jamais, surtout en NL.
 
 
 
edit :
 
voila, j'ai retrouvé mon tableau de probas de mains :
au dernier rang (169) on trouve 72 avec 4.04%
42 se trouve au 154e rang avec 5.4%
 
le verdict est sans appel

 
effectivement, je les ai plumés  

kronos tu l'as trouvé ou ton tableau de main

 
enflure
 
perso dans mon coin, personne sait jouer au texas, ils sont tous encore au 5 card draw

 
 
oui je les ai fait découvrir, mais au milieu de la soirée, ils ont préféré revenir au 5 card draw
 
Et là, j'ai moins fais le malin
 
Quels arguments imparables je pourrai leur donner pour les convertirs ?

 
ce genre de tableau se trouve dans tout bouquin de poker qui se respecte
sinon, ça doit se trouver sur le net je pense

 
 
et ou je trouve un bouquin de poker
 
Moi je suis un "habitué" du texas, mais pas un pro

 
Il y a une excellente raison de jouer 7/2 ou 4/2 : être surblindeur, et ne pas avoir à rallonger
 
Pour les probabilités : Je serai assez preneur du tableau !

 
bah disons que le genre de tableau que j'ai utilisé pour le cas pupoul, en soi il sert à rien. c'est purement de l'informatif, notamment parce que, comme je l'ai expliqué dans mon post, c'est inutilisable et inutile en situation réelle. par contre, compter ses "outs" est vital.
 
t'es bilingue en anglais ? parce qu'en français, je connais rien en terme de source...

 
clair qu'il faut etre très con pour se couché dans le surblind
ya de jolis coups de batard à faire dans ces cas là
 
edit : meme si j'aime generalement pas entrer dans une partie sans miser...

 
je comprend quoi

 
perso j'ai appris le texas avec l'excellente video du non moins excellent Howard Lederer "Secrets of No-Limit Holdem", très focalisé sur les strategie en pre-flop. la suite de la video est couvre plus de terrain, mais n'est pas recommandé pour un debutant venant de decouvrir la premiere video.
sinon t'as LE grand classique qu'on ne presente "Super System" de Doyle Brunson, mais je l'ai pas encore lu. tous les pros le citent en reference... ya meme une suite, Super System 2.
il me semble que Hellmuth a ecrit aussi du bouquin, mais alors là je sais pas ce que ça vaut niveau pedago

 
tu vis du poker ou quoi    

 
non, je suis etudiant
je vois pas ce qu'il y a de bizarre, yen a bien qui achetent "le guide pour finir GTA à 100%"
 
cela dit, la vraie problematique, c'est de trouver des parties de texas en france, surtout dans le milieu estudiantin qui est le mien, où on pourrait penser que ça se jouerait (commerce). mais bon...

 
 
oulà ok je vais chercher

moi tous mes potes jouent au poker soit chez eux entre amis soit dans des cercles (Wagram, Aviation, CIC)
Sans vouloir rentrer dans des competetes de j'ai la plus grosse,pour l'anecdote juste il m'est arrivé de voir une fois une partie chez un ami ou le pot a atteint 7 000€    (je vous rassure je n'étais pas assis à la table heureusement pour mon portefeuille et mon banquier )