Reprise du message précédent :

Mais tu peux pas utiliser kinect    
(du moins, officiellement)

 
Souvent des portages de merde console et des jeux inrevendables (merci Steam). Quant à la non onérosité des jeux, elle est largement compensée par l'onérosité du matos.  
 

 
2 jeux consoles dans le lot, CQFD. Pour l'aspect contrôler ... mwai.  
 
Putain moi je veux le retour des vrais FPS, des vrais RPG, des vraies Sim de bagnole et d'avion WW2 (Il-2 tu me manques) ...  
 
Enfait y a bien plus que le STR qui est un genre semi préservé et exclusif sur PC ... Le reste a totalement été phagocyté par le gameplay console ...  . C'est un fait, les 3/4 des jeux sont multi. Ne reste que des simus ou wargame pour freaks et l'avalanche de merdasses de jeux de l'est type "Sniper Ghost Warrior" et cie. Heureusement que des pépités sortent de temps en temps.  

Frozenbyte Collection sur Steam à 4.50€, à conseiller pour l'excellent Trine  

conf BF3 ce soir 22.15, 3H30 de streaming ici http://ustream.tv/battlefield3

 
 
 
Jouer à un FPS sur console et PC, ça n'a juste RIEN à voir. Coté vrai sim de bagnole, iracing enterre tout ce qui a été fait et se fera la prochaine décennie . Et vu ce qui a été annoncé à l'e3, je pense pas que je vais acheter une nouvelle console de sitôt, j'ai pourtant la 360, la ps3, la wii et la DS, mais là, ils sont allé trop loin dans le ridicule.

Qu'est ce qu'on a comme jeu PC only actuellement d'annoncé ? A mon grand désespoir, pas grand chose.

Les FPS PC ... rappelle moi le dernier FPS PC only récent de sorti ? . Hormis le combo clavier/souris (qui perso ne me dérange pas, je suis dual controler ) y a queue dalle en dehors des jeux de genre (Arma, OFP etc).
Dernière arnaque en date, Crysis 2 qui est tellement pourri par son gameplay console, en dehors d'une technique qui n'a rien d'avant-gardiste comme le 1, qu'on croirait une blague ...  Malheureusement tous les FPS (et autres) sont maintenant formatés ainsi ... Y a qu'a voir le nombre de jeux qui nécessitent une manette pour être jouable !

J'espère juste que certaines boites, comme GSC avec Stalker, ne succomberont pas à l'appel de la console.

Démo de Dungeon Siege III sur Steam

 
Hmm, un Hack&Slash à la manette ?  

Qu'est ce que je disais

 
c'est quoi cette obsession pour les exclus ? on s'en fout, tant mieux si il y a du multiplateforme, chacun joue sur celle qu'il veut et avec les conditions qu'il prefere

Bioshock infinite, c'est un putain de jeu sur rail. http://dai.ly/k8VmF0
 
Contrairement aux COD, ils ont meme pas pris le temps de les cacher  

 
Stalker SoC
Stalker Clear Sky
Stalker Call of Pripyat
 

 
Tu es le mal .

 
   
 
Cela dit j'aime bien la direction artistique.

 
Sauf que multiplateforme est trop souvent synonyme de portage de merde sur l'un ou l'autre support. Mais surtout, multiportage signifie gameplay orienté. Et actuellement, il est indéniable que le gameplay est clairement orienté console. Perso, pour jouer à des jeux console, j'ai une Xbox360 et une PS3, pour jouer à des jeux PC, j'ai un PC. Sauf qu'aujourd'hui, cela ne veut plus dire grande chose avec la multiplication du multiportage.  
 
Résultat j'aimerai bien voir la gueule des fans de STR lorsque ceux-ci seront calibrés multiplateforme ... (Tiens comme RUSE par ex). On est déjà entrain de tuer le RGP PC avec une simplification à outrance et un gameplay manette ... un jour ça arrivera.

 
mouais, pour crysis 2 je suis pas trop d'accord, pour moi la version PC est une réussite et largement supérieure aux versions consoles.
Déjà:
- techniquement ça éclate la rétine avec une bonne CG, tout en restant bien optimisé (60fps constant en 1080p sur une machine jeu moyenne gamme,  quad + 560gti ou 6950 par ex.)
- les maps plus réduites pour moi c'est un avantage, jamais compris l'interet de jouer à un simulateur de marche à pieds. Sauf peut etre dans un RPG et encore. Et ca reste bien moins étriqué qu'un CoD. Il y a tout ce qu'il faut pour faire des approches un minimum tactiques.
- IA perfectible (comme dans 99% des FPS du marché), mais très correcte, tu te fais contourner comme il faut.
- meme si moins difficile qu'un stalker, en hard, t'as interet à pas bourriner, et à utiliser ta combi correctement sous peine de crever rapidement ... rien à avoir avec le gameplay statique et ininteressant des FPS couloir console "de base".
- durée de vie supérieure à la moyenne des fps
- le gameplay du multi est assez riche et récompense le "skill" pour peu qu'on creuse un peu. Dommage qu'il soit pourri par la campe
 
Bref pour moi Crysis 2 c'est pas du tout le FPS à prendre en exemple quand on parle de FPS consolisé raté.

Si des gens sont prêt à acheter des jeux, des éditeurs/dév seront prêt à les faire. Que ce soit du CoD ou du Arma, si il y a de l'argent à se faire, crois que çà intéressera des dévs.

Les jeunes veulent du show hollywoodien à finir vite pour passer à un autre show hollywoodien, c'est eux qui payent, donc on leur fournit.
Les moins jeunes qui bossent et qui n'ont plus le temps de jouer ont presque les mêmes envies.
Restes une minorité qui veut des jeux longs, géniaux, pas chers, ...

C'est pas la peine de se leurrer, le moteur graphique coute cher, le désigner coute cher, le temps pour faire un niveau coute cher, donc pour rentabiliser on fait du multi plateforme.
Sinon, on a un Stalker qui mets 7 ans à venir, et qu'on rentabilise en le vendant en 3 volets.

Et franchement, même en sélectionnant mes jeux, j'ai pas le temps de jouer à tous ceux que je veux.

Tu aimes les Str/Rpg & co, il y en a plein qui seront consolisés et "merdique", mais 2 ou 3 par an seront des must et t'occuperont grandement toute l'année.

 
Faut le dire trèèès vite ça
 
Sinon je suis pas d'accord sur ta conclusion mais j'ai pas envie d'argumenter

Tu as raison mais comme Dolas l'a dit et chak en son temps (paix à son âme ) soit on s'adapte soit on arrête le jeu vidéo.
Des vrais RPG Pc tu en auras un tous les 2-3 ans au max ou alors faut se contenter des rpg/actions dont certains aspects ne sont pas rpg comme the witcher 2 qui reste au demeurant un excellent jeu (par contre bon nombre de rpg/action sont plus des jeux d'action que des rpgs sans parler de leur qualité déplorable). Les FPs sont tous passés multi ou presque et crysis 2 est bien un exemple du mauvais côté du multiplateforme (moteur pas exploité avec un jeu moins beau que son grand frère alors que ce devrait être le contraire, arènes très petites, couloirs à outrance, ia comme dans beaucoup d'autres jeux càd aux fraises etc...).
Les str ont vu leur nombre a diminué comme une peau de chagrin depuis 4-5 ans car le genre ne s'est pas adapté aux consoles malgré des tentatives.
 
Ce qu'il faut souhaiter c'est plutôt le retour des jeux pensés PC plutôt que console (comme BF3 au moins pour le moteur graphique, risen, the witcher) que des exclus qu'on n'aura plus ou presque plus.

Encore heureux qu'il soit plus beau sur PC ... Mais il ne tient pas une seconde la comparaison avec Crysis 1 en son temps qui fut le mètre étalon jusqu'à encore une période récente (je dirais même jusqu'à aujourd'hui vu la majorité des FPS).

On va pas refaire un cours d'économie élémentaire mais le besoin se crée ... d'autan plus facilement aujourd'hui avec la démocratisation des moyens d'information. Si Activision est bien sortit pour nous pondre un COD tous les ans, c'est qu'il y avait un marché derrière, mais un marché qui à été poussé à la consommation aveugle et à outrance. Ca on le doit à la démocratisation du Live qui est pour beaucoup et le pognon que les DLC (autre merveille venue du monde console) engendrent. Un truc comme ça aurait été impensable sur PC. Le fait est que le marché console a depuis bien longtemps pulvérisé le marché PC en terme de rentabilité et de vente. Normal qu'aujourd'hui est développé en priorité sur ce support et en particulier pour du casual.

Quant au phénomène de l'age. C'est valable pour toutes les époques et je ne pense que ce soit un paramètre dans le monde du jeu qui nous intéresse ... Hormis Naintendo qui en a fait sa cible et sa manne prioritaire avec une clientèle fanatique, limite captive.

Le problème c'est que les HIT de l'année sur PC sont rares. En tout cas dans le domaine du RPG c'est bien probant. Certes il y a The Witcher 2 qui est sortit et qui est une bombe mais faut aimer le genre et c'est tout. Perso en tant que gros joueur, ca ne me suffit pas et le retour sur investissement matos est de pire en pire je trouve.

Le marché du jeu est devenu un business ou on a plus le temps de prendre le temps pour faire de la qualité, donc on rentabilise un max et sur tous les supports. J'y vois personnellement une réelle perte d'identité pour le PC, hormis un ou deux genre de niche intransposables. Je parle bien du genre RPG. Regardez à la vitesse à laquelle est sorti Dragon Origine 2 ... et regardez la merde que c'est ...

 
Gamescom gros  

 
HL3 se jouera au pad.  

 
Il nous faut un sauveur   et vite

Déjà que l'autre gros s'est planté.  
 

 
Ils bossent encore pour rendre HL3 100% jouable uniquement avec le Kinect, pour que Gabe puisse perdre un peu de poids.  

Live BF3 on :
http://www.ustream.tv/battlefield3
 
Là c'est du blabla, mais ça va suivre.
Topic BF3 : http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 2676_1.htm

Squoi le jeu en ce moment sur GT ? On dirait un nouveau Red faction.

Il me fait un peu penser à Outwars.

Je comptais sur Dungeon Siege 3 pour patienter en attendant le troisième opus de Diablo bah c'est loupé...

 
 
yes, direct dans ma besace. Merci pour le bon plan, je l'avais pas vu celui là  

 
Et les 2 autres jeux ils donnent quoi? Trine je l'ai déjà.

 
Du Hack&Slash avec des flingues et des aliens. Pas les jeux du siècle mais de bons défouloirs.

Il y a quoi : 2 ou 3 bons STR maximum par an, et les FPS ça chiffre à combien ? Stalker, Arma, RO, Battlefield... donc de même les bons FPS par an ce compte sur les doigts d'une main.
 
Évidemment l'offre FPS est plus nombreuse car on peut les sortir sur des tas de plateformes et ça rassemble plus de monde. Donc accuser les consoles ce serait visé à coté, sans les consoles vous auriez moins de FPS mais rien ne prouve que vous auriez plus de BON FPS.
 
Il y a 10 ans je pense pas qu'il y avait plus de bon FPS que maintenant à sortir. Pour moi les consoles sont encore le bouc émissaire facile à sortir et qui justifie tout.
 
 

2002, un an de FPS :
 
http://www.nofrag.com/2002/dec/25/4843/
 
No one lives forever 2, Unreal tournament 2003, Battlefield 1942, Jedi knight 2, Soldier of Fortune 2, Medal of honor, Serious Sam, et encore c'était une mauvaise année comparé aux suivantes. Tu disais ?

 
Selon Nofrag en 2002 autant de d'excellents FPS qu'en 2010.
 
Tu disais ?

me semblait bien que vers 2005 c'etait de la folie (un peu n'importe quoi meme)

Que 2002 était une mauvaise année pourquoi ?

Fallait prendre une bonne année alors   Et à part 2004 et 2007 bonne année et 2009 pourri il semble pas vraiment y avoir de crise du FPS comme certains le dit (bon d'accord les 3 dernières années sont pas au top). C'était pas très mieux avant...

Bah perso j'échangerai pas 1 baril de No one lives forever 2 contre 10 barils de Battlefield bad company 2 (même s'il n'est pas mauvais en soit).

ptain ca c'etait excellent, je plussoie
en meme temps les FPS recents m'ennuient, si j'attends BF3 c'est surtout parce que j'espere retrouve la meme ambiance en multi que dans le 2 avec les squads, pas juste du bete free to kill