Reprise du message précédent :

+1...
 
OSEF, ça se vend. On en revient toujours au même point...

Si tous les ans blizzards nous enflaient pas avec le prix pour assister à leur pub géante, il n'y aurait pas les mêmes commentaires. Autant j'adore Blizzard et ce qu'ils font, autant la Blizzcon ca commence à ressembler au Festival de Cannes. Bientôt y'aura plus que la Jet-Set qui s'y rendra et les pauvres regarderont ça sur leur Freebox

Les jeux se vendent plus alors sil faut rentabiliser avec les tickets  

Qu'est ce que ca peut vous foutre, le prix du ticket, vous comptiez aller à la blizzcon ?

ils ont réservé tout le "convention venter" parait qu'il y aura quelque chose de gros.

 
Qu'est ce que ça peut vous foutre le prix du riz, vous comptiez en acheter ?

C'est con ce que tu dis
non mais si il y a des fanboy suffisamment idiots pour payer ce prix là, je vois pas pourquoi blizzard se priverait

 
+1
Question d'offres et de demandes, si les gens n'allaient pas à leur Blizzcon, les prix baisseraient.
 
C'est comme Apple, on aime ou on aime pas, mais ils en vendent par paquet de brouette entière, donc pourquoi ils se priveraient ?

Ils accueillent combien de personnes dans leur Blizzcon ?

Sauf que Apple a des prix fixes depuis bien longtemps

 
Sauf que le JV c'est un loisir de masse et que Blizzard n'est ce qu'il ait que grâce à de pauvres joueurs comme nous qui ont plebiscité leurs jeux. Réserver leur évènement à une élite fortunée, c'est une piètre manière de remercier ceux grâce à qui ils sont arrivés là. En gros la Bliizcon s'est réservé aux blaireaux qui ont acheté leur perso 85 stuffé à mort sur eBay...

 
Faites comme moi, n'achetez pas leur jeux*  
 
(* : sauf Diablo 3, parce que Diablo, c'est bien )

Ouais, ca devrait être déclaré d'utilité publique et retransmis sur france tv

 
Peut être pas non plus mais bon proposer les billets à prix abordable de manière a ce que tout le monde ait les mêmes chance d'y aller ça me parait mieux. Je suis sur que t'es du genre à trouver normal que le prix moyen  d'une place de spectacle familiale comme le Roi Lion ca soit autour de 70€ / personne

Encore une fois, les prix ils sont pas fixés par hasard. Ils savent pertinemment qu'ils vendront toutes les places, qu'elles soient à 70€ ou a 150€. Du coup, quel est l'intérêt de les vendre moins cher ? Le prix est établit en fonction de ce que les gens sont prêts à payer. Et il y a des gens prêts à payer 150€ pour aller a la blizzcon.  
 
Blizzard, ils sont là pour faire du pognon, en vendant des JV et des produits dérivés. Un event comme la blizzcon est à but lucratif. C'est pas mère Térésa, ils font pas leurs jeux par humanisme ou pour rendre service à la société, mais pour gagner de l'argent. Même le plus petit développeur indé fait ca pour gagner de l'argent.

bha qu'ils les mettent aux enchères alors et c'est marre

Perso je trouve qu'il y a une différence entre faire de l'argent et prendre les gens pour des vaches à lait. Je ne pense pas que refouler la plupart des fans qui n'auront pas les moyens de s'y rendre soit une bonne idée sur le long terme. Ils finiront pas hériter de la même étiquette de voleur que leur homologue Activision.
 
Quand on pette plus haut que son cul ca finit toujours par sentir la merde

Très belle utilisation du smiley rien à redire  

Ca fait des années que le prix des concerts de certains groupes atteignent des niveaux stratosphériques, les fanboys sont toujours là et les ventes d'albums aussi.
Y'a pas de raison que les joueurs soient moins idiots

 
De ce point de vue la

Sinon c'est pas diffuser à la TV? Je me rappelle de la conférence Blizz sur la TNT avec l'annonce de Diablo 3 en direct. J'étais tombé dessus par hasard.

Vous avez aussi reçu un mail de " raphgeek " pour un site internet ? ( via les mp HFR en plus ... )

je repost l'article de JH :  
 

T'optimises beaucoup toi aujourd'hui

lol?j'ai eu cours toute l'après midi

je me suis pris le Humble pack meme si je ne vais surement pas installer un seul de leur jeu, juste parce que j'aime leur initiative.
 
Me suis pris aussi les 2 Bioshock en promo sur steam, j'avais fait le 1e sur la xbox j'avais beaucoup aimé meme si en generalement les fps me laissent froid (avec Half Life1 c'est le seul fps que j'ai terminé). On verra ce que ca donne des que j'ai un peu de temps pour m'y mettre.

Franchement, par rapport aux 800€ de billet d'avion, le prix de la blizzcon est presque une goutte d'eau Après, ca ne m'étonne pas du tout que ce genre d'évènement soit cher.

 
Va dire ça aux joueurs ricains qui habitent juste à coté  

ça fait cher ton eau l'ami

Je viens de voir ça sur le site de canard pc. Interview de Carmack qui dit en gros que ça fait 30 ans qu'on fait des jeux qui ne servent pas à s'amuser et que maintenant ils vont faire des jeux qui servent à s'amuser mais sans gameplay.  
http://www.canardpc.com/news-52459 [...] geek_.html

Bah que dire à part qu'il a raison.
 
En tout cas RAGE reprend du poil de la bête avec cette annonce.

Ou pas et là c'est clairement pas.

Les jeux avant servaient autant à s'amuser que maintenant sauf que maintenant les joueurs ne veulent plus des gameplays qui nécessitent de s'investir un petit peu et donc on ne fait plus que des gameplays accessible au tout venant et on offre plus le choix qu'il  y avait avant càd jeu avec gameplay accessible facilement et immédiatement (pong, un POP, un flashback, un stunt car racer etc.. et jeu au gameplay plus riche mais nécessitant un minimum d'apprentissage (falcon, FS, les RPGs etc...).

Je ne parle pas aux pauvres qui peuvent même pas débourser 150 brouzoufs pour un festival de 3 jours  

Je comprend pas ce qu'il dit, moi je me suis amusé sur doom, par contre effectivement, la façon d'apporter du plaisir dans les jeux vidéos est différente aujourd'hui

 
Gameplay facile Prince of Persia ? où fallait sauter au pixel près sinon tu mourrais ? alors c'était sûrement dû à la technique plus qu'au choix du dev (ça reste à prouver ceci dit) mais il a raison dans le sens où beaucoup de jeu était basé sur le challenge, c'est en ça qu'il a complètement raison, aujourd'hui les joueurs, casual pour la plupart, ont envie de jouer comme si ils regardaient un film, à l'époque non.

 
Syndrome Epic et bioware quoi... Traduction: avant on faisait des supers jeux, maintenant on va vous montrer qu'on sait faire de la merde comme les autres, et en plus on a aucun scrupule à le faire  

Tu confonds avec tomb raider
Dans POP il ne fallait pas sauter au pixel près.

Oui POP offrait un gameplay facile, accessible au tout venant et fun dès le début. J'étais petit quand j'y ai joué et il ne m'a pas fallut plus de 2 minutes pour savoir y jouer sans problème.

Après le finir était une autre paire de manche surtout en l'absence de sauvegarde.

Après concernant le challenge, c'est peut être une façon de dire que Rage sera un jeu sans challenge, facile à finir et qu'il ne faudra pas gueuler car on a prévenu (et aussi accessoirement on est très à la bourre avec ce jeu donc on a coupé pas mal).

Non, je ne confond pas, j'ai pas des souvenirs très plaisant sur Prince of Persia.  
Après qui dit gameplay facilement compréhensible ne dit pas forcément gameplay facile.

 
+1 je ne me suis jamais autant énervé sur un jeu...

J'en ai un autre qui me revient comme ça, plus récent, Earth Worm Jim, dans le genre challenge celui là il se pose plutôt bien.
 

 
C'est vrai qu'a le lire ça donne l'impression qu'ils vont faire de la merde même si la dernière citation attise la curiosité.

Le gameplay est très facile. C'est la difficulté du au challenge imposé qui rend le jeu difficile (le fait de n'avoir qu'une heure et de ne pas pouvoir sauvegarder) mais le gameplay est simple et facile d'accès tout simplement. Comme tétris, gameplay facile et simple mais challenge difficile. Idem pour un démineur.

Par contre challenge et gameplay ce n'est pas la même chose

Tu met le gameplay d'un nfs hot pursuit 3 avec une vraie IA bien costaud et là tu as aussi un gameplay facile d'accès mais un challenge poussé.