Reprise du message précédent :
lache toi sur le truc, met une bombe, plante un piquet, saute, fait exploser

ba j'ai pas réussis .... le piquet est trop penché elle saute pas dessus ...

 
Joue un peu à SMB pour te calmer et recommence
 
Parfois en mode berserk ça passe mieux  

heu non merci si je me met a jouer a SMB j'ai plus de PC ....

Largue la bombe de ton grappin tout en te balancant, c'est pas sorcier...

Bon, post un peu long mais pour une fois que le sondage m'intéresse (j'ai joué à presque tous les jeux, incroyable), c'est l'occasion.

Expédions vite fait les perdants pour mieux se concentrer sur les finalistes Attention je trolle un peu.
SMB non, malgré toute ses qualités il est hors de question qu'un die & retry finisse premier, ce serait la honte pour le jeu PC ainsi que pour ses adeptes dont la supériorité intellectuelle pourrait être remise en question.
Machinarium est en fait sorti en 2009 donc non. De toute manière je n'aurais pas voté pour lui, sympa mais c'est juste un point & click, sous-genre qui n'a après tout pas disparu pour rien.
Lara Croft je n'y ai pas joué, les Tomb Raider n'ont jamais été ma tasse de thé. Mais si y'a un volontaire pour me l'offrir je ne dis pas non.
P.B Winterbottom sympa mais pas top, trop "petit jeu".
VVVVVV pas joué non plus. La démo m'a assez plu ceci dit.
The Ball pas testé du tout, au vu des vidéos et reviews je pense que je l'aurais trouvé sympathique, sans plus.

Bon, c'est déjà l'heure du podium, la foule est en liesse    

En 3ème place, Minecraft. Ce jeu est une petite révolution, pas besoin de revenir dessus. Toutefois le soufflet est vite retombé pour ma part, je ne l'ai pas lancé depuis des mois, il devra donc se contenter de la médaille de bronze
Je suis curieux de voir quel genre de clônes il finira par engendrer.

Pour ce qui est des finalistes, entre Amnesia et Mount & Blade Warband mon coeur balance. Vu que Njordsk n'a pas fait de sondage à choix multiples (rien que pour m'embêter j'en suisi sûr), je vais devoir les départager.
Des deux côté on a un jeu original et innovant. Amnesia réinvente le survival horror lovecraftien et m'a bien fait flipper. Essai transformé après les Penumbra. Warband quant à lui occupe tout seul son créneau de sandbox moyenâgeux semi-réaliste et riche en moments épiques, si bien qu'on se demande pourquoi personne n'y avait pensé avant. Les deux sont techniquement corrects et agréables à jouer (enfin façon de parler je sais pour Amnesia, disons que ça ne pique ni les yeux ni les oreilles). Les deux équipes derrière méritent d'être soutenues, pour leurs prochains jeux j'essayerai de ne pas faire mon crevard en attendant les soldes.
Vu que j'arrive pas à les départager, je vais utiliser un critère idiot : Warband n'est "que" l'extension de Mount & Blade, sorti en 2008, et que je n'ai pas connu. Si j'y avais joué, je me serais emballé à l'époque et pas maintenant. L'anti-blockbuster de 2010 ne peut donc être qu'Amnesia.

Médaille d'argent : Mount & Blade - Warband

Médaille d'or : Amnesia

Félicitations quand même à tous les participants, 2010 restera pour moi une année exceptionnelle niveau jeux indés low-budget non-blockbusters toussa toussa
Pour comparer, dans le précédent sondage je n'avais que Stalker et Starcraft 2.

Le point & click un sous genre ? heureusement que tu dis que tu troll un peu

Pas grand chose à voir avec les autres Tomb Raider pour le coup cet épisode.

Super Meat Boy premier pour l'instant, topic de masochistes  

A part la vue iso il me semblait que ça restait dans le même trip exploration/énigmes/shoot non ? Faudrait que je teste la démo

Dans l'esprit ouais mais en pratique ça fait pas mal de changement.

 
Je croyais que tu étais bloqué à la grille précédente
Là, je suis passé en  

• Amnesia: Acheté, joué, flippé, rangé. (mais j'ai bien envie de m'y remettre)
• Super Meat Boy: Achété, j'adore, dur et long   , et aspect compet avec le leaderboard.  
• Minecraft: Acheté, joué un peu, très addictif mais faut avoir de la volonté pour ne pas s'ennuyer en solo au bout d'un moment. Pour le multi, pas testé, je sais pas trop quel genre de serveur m'intéresserait en fait.
• Les mésaventures de P.B Winterbottom: Acheté, bonne ambiance, bonne réalisation mais devient légèrement répétitif malgré des efforts fait par les developeur pour varier le gameplay.
• VVVVVV: Acheté, voté (), de la difficulté à la Super Meat Boy, une bande son géniale, un principe tout con mais assez rafraichissant. Ce qui est dommage c'est qu'il n'y a pas d'éditeur de niveau ni de leaderboard, achievements (enfin si ils sont ingame), et qu'il soit un peu court au final (compter 3/4h pour une première partie)

bon raisonnement
 
C'est dommage que je loupe cet amnesia

Battlefield 3 Unveiling at GDC 2011

enfin c'est sûr

ouais, ben j'espère qu'ils y arriveront un peu mieux qu'avec medal of honor  
 
En parler c'est bien, faire un vrai jeu c'est mieux

Non je trouve qu'ils ont eu raison d'essayer de proposer une alternative plus posée et "realiste".

Après ils se sont chiés et se sont pas donnés les moyens techniques (contrairement à marketing ), ni assez de temps d'ailleurs, voulant contrer COD avant sa sortie

Ben le premier MOH c'était pas du COD non plus, pas plus que de l'arma, et pourtant ça tenait très bien la route.
 
Franchement j'ai rien contre ce gameplay batard, mais faut bien le faire quoi, et pas des enchainement de cinématiques et scènes scriptés

MoH c'était pas simplement parce qu'il était un peu raté ? Et pas parce qu'ils sont voulu faire plus ou moins simu.
 
Concernant BF3 j'aimerais un vrai multi à la BF42/DC mais c'est foutu d'avance de toute façon (surtout que les gens pensent que BF2 c'est un vrai BF   )

 
Pas moi en tout cas je suis en train de faire le solo en ce moment, et le mélange action frénétique + scripte à outrance + respawn des opfor je trouve ça particulièrement indigeste, l'action est confuse et impossible de sortir des rails sinon le script se déclenche pas et tu restes coincé dans le niveau...c'est ce qui viens de m'arriver, obligé de consulter gamefaq pour m'en sortir, la honte...  

J'arrive pas à voir ce que tu reproches à BF2 par rapport a 42. J'ai trouvé les deux excellents pour ma part.

Que ça soit comme l'un ou comme l'autre ça me va, tant que c'est pas du futuriste comme 2100

Voté , j'arrive pas à me sortir la bande-son de la tête

 
http://dbsoundworks.bandcamp.com/a [...] soundtrack
 
 

Et vous dites ça d'un jeu qui sort des consoles quand même    

 
impec    on peut chier du grappin ...

 
je parie que c'est
 

pareil, j'ai cru devenir dingue à cet endroit, j'avais pas entendu l'histoire des bidons

Je crois qu'on est nombreux à être resté coincé à cet endroit comme des cons, ils ont bien chié leur script dans cette séquence.

Désolé j'adore taper sur BF2, quelques points qui vont pas :
 
Les cartes
- aucune carte ouverte, elles sont trop encombrées, les véhicules ont trop peu de marge de manœuvre, c'est que des routes directes entre drapo, le reste c'est arbre, colline, rivière, ravin,... (objectif de BF2 : que les gens se rencontrent lors des déplacements). Je veux des cartes où on peut bouger en véhicule !
- faut flinguer le type qui a pensé le système de carte 16/32/64 joueurs. Ça rend BF2 injouable en petit équipe (parce que faire des teams de plus de 16 joueurs c'est pas évident). Soit tu prends le petit format et t'as pas la moitié des véhicules et donc c'est du combat d'infanterie, soit tu prends le grand format mais alors il y a trop de drapo et les joueurs sont trop dispersés. Faut pas modifier la taille de la carte et supprimer des bases 'spèce d'abruti, faut jouer sur le nombre de drapo et le nombre de véhicule !
 
Les véhicules
- c'est quoi ces blindés moins maniable et plus lent qu'un Sherman de BF42 ? Puis c'est quoi ce hud énorme et bien épais qui empêche de voir correctement ce que tu vises ? C'est quoi cette vue interne avec les 2/3 de l'écran noir ? On veut dégouter les gens de prendre des tanks, c'est réussi. Merci de mettre des blindés utilisables.
- c'est quoi ces hélicos fer à repasser ridicule ? Essayez Desert Combat pour voir des hélicos plaisant.
- hum elle est ou l'artillerie ? C'est pas ces 3 canons fixes j'espère. Ah l'artillerie de DC...qu'il fallait bien positionner, protéger, qui était la cible des bombardiers ennemis. Et il fallait de bons artilleurs qui avait des points de repères sur la carte et qui savait viser un point précis à la demande. C'est du vrai talent ça monsieur, pas de la vue aérienne + clic.
- l'aviation : voir hélico. Jouer à DC pour voir ce qu'est une bataille aérienne, des chasseurs et des bombardiers et du jeu en équipe.
 
La campagne anti-véhicule
- le C4 collant... Les missiles guidés... L'infanterie qui saute comme des lapins (grosse envie d'explosion nucléaire sur leur face), la mitrailleuse des tanks imprécise et de toute façon le hud cache tout.
Tout est fait pour empêcher les blindés d'exister dans ce jeu "vous comprenez mon bon monsieur, dans BF42 tanks né trop méchant moi mourir, trop bête pour jouer en équipe". Réponse de DICE : faut pas frustrer le joueur de base qui veut fragger et pas mourir, on nerf les blindés.
 
L'infanterie
- les medics qui ressuscite mais c'est à bannir des jeux vidéos, du moins dans les FPS réalise, qu'il fasse une classe nécromancer à la rigueur. T'a été abattu, t'es mort, tu parles pas, tu dégages. DICE : le joueur doit fragger, la mort c'est frustrant, mettons les respawn et les medics pour que plus jamais un joueur n'est à se soucier des conséquences vu que la mort est minimiser.
- le respawn sur squad ils peuvent garder s'ils prennent tout le reste, mais faut pas faire n'importe quoi comme BF2 au début.
 
Le plus fort c'est qu'ils ont réussi à faire croire que BF2 favorisait le jeu en équipe avec ces squads&co alors que c'est le règne de l'individualisme. Un joueur seul ou un petit groupe de joueur doivent pouvoir tout faire et rester dans l'action le plus longtemps possible.  
 
 
 

 
un multi ou on peut piloter des croiseurs et des sous marins
 
et des bombardiers

 
Il y a plu de bateau ou tu peux être à 5
Les bombardiers ou tu peux être à 4 avec un pilote et des mitrallieur aux tourelles c'est quand même fucking   awesome
c'était la guerre totale dans des maps énormes
 
bf2 est plus individualiste
 

les hélico sont tt pourri sur BF2 comparé a Desert combat

Je crois bien que c'est la première fois que je te vois rager ouvertement sur un jeu, c'est impressionant

Mais bon tes points sont valides dans une certaines mesures, mais l'esprit BF2 m'allait bien, je préfère le côté beaucoup d'infanterie aux côtés de vehicules que plein de vehicules avec 3 pécores  

va sur WOT si tu veux des tanks

WoT c'est bien ouais, mais loin de BF quand même. Je veux pas jouer que des tanks, je veux voir des avions au dessus de moi, de l'artillerie qui couvre, de l'infanterie qui se parachute pour caper.

S'il n'y avait pas autant de petites frappes qui ont peur du noir sur HFR, Amnesia serait premier

J'aime bien le "quelques points qui vont pas" alors que j'ai l'impression que tout le jeu y passe

 
Forces Spéciales était pas mal.
Pouvoir monter les murs avec les grappins ou faire de la tirolienne c'était pas mal
Et les maps étaient mieux foutues.