Reprise du message précédent :

Même à Google c'est un casu

 
Mais si il ne connaît pas la série, la recherche devient un peu plus abstraite.  
 
" Gif vieux porte fermée "  

 
C'est vrai, il faut avoir du gout.

Y'a vraiment des furieux dans les challenges de rayman
 
Genre j'fais du silver en me défonçant

Tu crois vraiment que DOTA ne tient sa difficulté qu'à l'aspect multi?
De savoir que tu y joues me rend perplexe concernant cette naïveté apparente  

Si tu réfléchis tu verras que c'est complètement faux. Il y a le fait que tu joues en équipe contre d'autres joueurs ET des mécaniques de gameplay complexes.

Si la difficulté ne tenait qu'au multijoueur, DOTA serait au même niveau que COD et cie.

les gens qui achètent les series ont tendance à en connaitre moins généralement

Pas du tout. Laisse plus qu'un seul héros, 3 objets et 3 sorts dans DOTA 2 et la richesse du jeu va en prendre un sacré coup.
Lance RUSE puis WARGAME en multi et compare la difficulté et la différence de subtilité.

Au passage on parlait de challenge/subtilité/gameplay poussé, t'en retiens que la force de l'adversaire... Une vision bien étroite d'un jeu multi.

On est complètement d'accord sur le fond

 
Je compte les AVP dedans
 
AVP Jaguar excellent
AVP PC  pas mal
AVP 2 meilleurs épisode
AVP ça sent le sapin
A:CM la légende
 
 
 

 
Si c'était le cas, ça se saurait et les graphismes auraient beaucoup moins d'importance.
 

 
J'ai jamais aimé tomb raider. Mais alors le dernier a l'air pire que tout. Jamais je ne lancerai ce truc, je suis conscient de ne pas être la cible

Faut pas confondre mécanisme de jeu complexe et besoin de connaissance du jeu.
Pour espérer commencer à bien jouer, il faut necessairement avoir déjà affronté une grande partie des heros disponible pour savoir ce quie chacun fait et commencer à réfléchir sur son contre, et vu qu'il y en a une centaines...
La difficulté est beaucoup lié la coop' de ta team et celle de la team adverse.

 
   
 

 
Mais reprise d'une activité normale, donc...  

et après ça vient se plaindre qu'EU IV à l'air compliqué hein, FAITES MOINS LES MALINS LA

Ou bien tout le monde n'a pas la même définition de la notion d'amusement

Respect

 
Bah ça me paraît totalement normal que les mécaniques soient liées à la connaissance, je vois pas où tu veux en venir.

Et DOTA se résume pas à 'savoir ce quie chacun fait et commencer à réfléchir sur son contre', ça c'est le niveau zéro. Pour aller au dessus il faut savoir établir une stratégie, utiliser la psychologie de l'adversaire contre lui, etc... Ca ressemble plus aux échecs qu'à autre chose.

EDIT/ je sens qu'on va me tomber dessus si je continue à défendre le jeu

 
 
Un problème avec ça ?    
 
 
Tu peux jouer à Pong si tu veux.. parce que bon, si en effet l'univers et l'idée du scénario sont sous exploités dans Bioshock Infinites, ce n'était pas "mieux avant" Dans BG2 : tu passes le jeu à courir après un méchant très méchant et surtout pas vraiment travaillé. Autant tout le reste est super, autant la quête principale de BG2 est quelconque (avec son début : "le Grand Méchant vous a capturé, évadez-vous et vengez-vous"   )  Sans même parler de l'extension Throne of Baal, le gros-billisme à son apogée, même si c'est sympa de balancer des sorts de haut niveau.
 
Si tes critiques sur l'attention portée trop exclusivement par les editeurs sur les graphismes sont justifiées, de mauvais graphismes ne font pas un bon jeu    D'ailleurs BG2 était particulièrement beau pour son époque, et même encore aujourd'hui. Je suis certain qu'un remake hd (pas une version "enhanced" ) ferait un carton. Et un jeu difficile n'est pas synonyme de bon jeu, mais le plus souvent de gameplay approximatif ou de combats frustrants à répétition histoire d'allonger la durée de vie.
D'ailleurs, les BG et les Fallout sont particulièrement équilibrés je trouve, la montée de la difficultée est bien maîtrisée par le jeu.
 

Fifa aussi dans ce cas là !

 
Par contre, le premier du classement à chaque fois... C'est de la folie. Il y a des challenges ou j'ai l'impression de faire un run quasi parfait, et je vois que le premier à cent lumz de plus.  

Effectivement,j'avais pas vu ça comme ça. Vous avez raison  

FIFA est un excellent jeu multi, assez tactique, une composante mentale et une bonne technique à acquérir.

 
Non mais il a raison, il dit juste qu'il y a pas de quoi crier au génie alors que le thème est non seulement banal, mais en plus, et là c'est mon avis, mal exploité dans le jeu. Les affiches de propagande tellement obvious, grossières et nombreuses que ce n'est pas dit finement, beaucoup moins que dans le premier Bioshock  par exemple.

En parlant de Baldur's Gate 2, un premier trailer de la version EE.
 
http://www.cinemablend.com/games/B [...] 58714.html
 
Et voilà.  4 persos en plus.
 
Et ça coutera 25$.
 
25 $
 
VINGT-CINQ.
 

   
 
J'ai pas le skill pour les battre C'est des sur-hommes

Combien ?

 
Connor désintéressant    
Il est plus intéressant que notre cher Ezio. Il est plus humain, a plus de doute dans ce qu'il décide de faire, essaye de trouver un compromis entre Templiers/Assassins pour y amener la paix entre les 2 Ordres...
 
Avec Ezio, c'était Assassins = gentil et Templier = méchant. Avec AC3 et Connor, on devient comme lui, on ne sait pas réellement quel Ordre est le mieux, ce qui nous/le fait douter.
 
Par contre, pour ce qui est des villes et de la Frontière, je suis d'accord avec toi.

Bah... ouais, sans l'aspect co-opération entre 5 joueurs qui ajoute encore plus de difficulté    

De toute manière, impossible de convaincre les 2 camps : d'un côté les "kikoolol" , de l'autre les "c'était mieux avant"    Aucun n'est capable de comprendre qu'il existe des joueurs entre les deux.
 
 
 
 

C'est pas parce qu'on ajoute une morale à 2 sous dans un jeu qu'un personnage en devient intéressant !

Devant la gravité de la situation je met mes horribles talents de painshopage au service de la communauté

GIBBON

Moi je suis un peu des deux, j'aime bien les premiers et les deuxième, je suis un joueur moyen

 
Putain, c'est bien un truc qui me saoule également ça dans les scénarios du jeu vidéo.
 
"Bon, CocoScénariste, on fait comment pour créer un personnage interessant !"
"C'est facile CocoProducteur, j'ai lu des romans tu sais. Un personnage intéressant, c'est un mec tourmenté qui doute. Genre y'a les gentils et les méchants. Le personnage intéressant il va se dire 'et si les méchants sont pas si méchants, et si les gentils sont pas gentils ?'"
"Ah ok coco, c'est une idée du tonerre !"
"Merci !"
"Je la mets dans tout mes jeux pour les 30 ans à venir, tu vois ? Comme ça on dira pas que nos jeux sont pas profonds ?"

Y'a pas de récompense  

Faut pas déconner quand même

 
Ouais enfin au bout d'un moment, qu'est ce qui te plait ? on a l'impression que n’importe quel scénario, aussi bon soit-il, tu va le descendre parce-que c'est cool de faire ça.

Il a disparu comme tous les tauliers et le modos de ce topic

 
Très bien donc dis moi voir ce qu'Ezio a plus d'interressant que Connor ...
Parce qu'excuse moi, mais à par vouloir sauter tout ce qui a une belle paire de fesses ou de seins...
 
 
 
Il s'en fout du scénario en faite. Il veut un scénario à la Chuck Norris ou il pourra faire mumuse à tuer tout le monde avec sa double lame... Si il joue à AC juste pour cela, bah qu'il arrête d'y jouer, il ne perdra pas d'argent...

 
Je suspecte la mouvance anarchiste du topic en la personne de antoixx  

 
Il reste plus qu'à voter pour xxantoinexx maintenant.