Reprise du message précédent :
 
Ah ouai...  
 
Ca fait beaucoup de choses

 
A voir ce qu'il sera possible de faire avec Porject Sparck.
 
 
 
Enfin ça supposerait que chaque PNJ ai une personnalité propre. Et je ne pense pas que çe soit ça dans les GTA, les piétons apparaissent simplement quand le joueur est dans la zone, et disparaissent quand il n'y est plus non?  
Et pour les jeux scénarisés, toujours GTA, imagine si tu tues accidentellement ou non un perso clé de l'histoire? Fini,plus de mission...

J'ai aimé Darksiders rien à voir

C'est effectivement ça dans les GTA.
Mais on parlait de super IA pour open world.

 
A mon époque, si tu tuais un PNJ clef, c'était pour ta gueule et bien fait pour toi
 
Mais à cette époque d'assisté, tu peux également rendre certains PNJs immortels hein.

Oui? Project Sparck, le jeu de MS où tu peux tout faire à priori non?

Sinon pour l'IA, pour aller au bout du truc, il faudrait une "IA de scénario".
Chaque perso aurait ses objectifs (chef de la pègre, se taper XXX, se mettre au deal de drogue), et il serait totalement libre d'appeler le joueur ou non pour réaliser son but. Ainsi, le scénario évoluerait au fur et à mesure des actions du joueur, et par exemple si tu tues le dealer, le chef de la pègre essaierait de récupérer l'activité, ce genre de chose.

 
Non, les vrais ont connu ceci :  
 

JE suis un vrai  

Tous vos exemples d'IA c'est juste du script AMA

Bonjour RdB,
 
Merci de ne pas relancer ce sujet, nous discutons JV là.
 
Sans rancune,
Astrain

 
IA = ensemble de scripts non?

Oui.

Mais les exemples d'Astrain me semble déjà plus représenter le futur de l'IA

 
Non. A moins que les scripts soient capable de se modifier eux mêmes pour s'adapter aux circonstances.

Une circonstance c'est rien d'autre qu'une condition

techniquement, une IA qui "apprend" (toute seule s'entend), ça n'existe pas si?

exemples?

Mais si t'as tous pleins de préconditions ?

Si, ça existe.

Mais non, j'ai pas d'exemple

edit : je crois que ça se trouve dans les jeux d'échecs, notamment

Il y en avait sur quake 2 (et peut-être 1), c'était un mod mais ça """marchait""". Au début ils étaient tout simplets, limite incapables de marcher puis au fur et à mesure on voyait la progression jusqu'à ce qu'ils deviennent parfaits

J'avais vu une IA de recherche d'image, ou les mecs lui faisait "apprendre" ce qu'était une vache par exemple, en lui soumettant de nombreuses photos de vaches. L'IA apprenait donc les caractéristiques de la vache (forme, taille, couleur) sans intervention de l'homme, juste en analysant les images.
Elle était par la suite capable de reconnaitre toutes les images d'une banque d'image contenant une vache (à 2/3 raté près).
Bon, c'est assez éloigné des JV,mais c'est l'idée.

Edit : sinon il est question d'une IA qui te "réplique" dans le prochain Forza.

 
Merci

Apprendre a proprement parler non ! Mais adapter sa stratégie de manière intelligente oui.
Supposons qu'elle aie décidé de réaliser un objectif pour gagner du fric. Elle prévoit de faire une série d'action optimales (A).
Elle commence, le joueur vient foutre sa merde rendant l'execution de (A) impossible. Elle calcule une autre série d'actions (A') pour la réalisation de cet objectif.
Ou alors elle estime que cet objectif n'est pas rentable et en choisi un autre, ou elle décide de sa séquence d'action optimales (B)... etc.

 
Oui, mais ça j'imagine aisément à voir comment : il y a finalement peu de possibilité aux échecs (en terme de mouvements/regles), et du coup, l'IA se développe en analysant/intégrant automatiquement les données "statistiques" qu'elle accumule...
 
et elle analyse finalement simplement les données d'un seul individu "humain" qui réagit en fonction d'une pièce à chaque fois qui change sur le plateau.
 
 
mais dans une jeu genre GTA en open world, ça me semble autrement plus compliqué... surtout si l'IA doit analyser les évenements "en chaine" :
 
du genre, tu tues un mec, le comportement de la petite amie de ce mec doit s'adapter, puis celui de la famille de la petite amie etc...

Non mais Gamekult c'est des petits joueurs :
 
http://www.gamopat.com/article-tes [...] 25204.html
 
" Tomb Raider écrase Uncharted, Tomb Raider devient le meilleur et plus beau jeu d'action-aventure de tous les temps, tout simplement. Avec l'incroyable FPS Deus EX puis ce fantastique TPS, Square Enix va rapidement devenir un éditeur culte, non plus seulement pour ses fantasy japonaises, mais désormais pour ses licences occidentales hyper soignées. Game of the Year (pour l'instant).
"

ça apprenait pas vraiment, mais dans mortal kombat en arkade, si t'utilisais tout le temps les mêmes koups basikes, à partir d'un moment, il les blokait. On peut pas trop appeler ça apprendre, c'est de l'apprentissage skripté koi.

Merde

On dirait du dbbg en moins subtil

C'est difficile de faire pire !

 
T'a oublié le meilleur :
 

   
 
C'est proxytaffé chez moi mais rassurez moi : c'est un blog tenu par des guignols? Ils font pas partie de la presse spécialisée?

Tu déconnes Il est aussi bien

Dynamite

C'est pas gentil pour Castlevania ça...

troll detected !  

Creatures avait une ia qui apprenait.

"Rien à voir" dans le style Pour moi Darksiders fait la part belle à l'exploration et aux énigmes et ça fait toute la différence, on est très très loin de ça avec Castlevania où tu te contentes de suivre la route tracée par les devs
En dehors de ça c'est le même genre de jeu oui .. d'ailleurs pour les 2 j'ai eu du mal à me plonger dedans au début Un vrai coup de coeur pour DS, pour CV ça reste encore à prouver mais la progression n'est pas dégueulasse

 
Enfin, on reconnait mon talent dans les trolls  

Putain la cerise sur le vendredi