Reprise du message précédent :

 
vivement le Fifa F2P ou tu devra acheter ton équipe et tes droits d'inscription au championnat  

 
Euh, comme dirait DoubleC-yril, t'as quelqu'un chez toi qui te met le couteau sous la gorge pour jouer 500h à un jeu que t'aimes pas ?  

ben pourquoi ça? J'le sens bien moi, et pourtant j'ai une grosse fatigue du MMO.
 
Sans complètement boulverser le genre il a l'air d'y apporter des touches sympatiques. Et puis y'a le landmark à la fin d'année

j'crois qu'ils ont tape dans les 2fps sur une GTX680 ou un truc du genre, donc y'a encore le temps

Quel jeux tu payes 100€ pour jouer 20h ?

Ce dreudi de qualitay  
Mais pourquoi je ne bosse pas. Pourquoi  

Justement non

 
Le dernier LfG

Et ça se passe dans les années 40, pas 30 Trop de vulgarisation.

Pour ca oui, je parlais de la diff entre 2 jeux distinct genre entre dota avec une duree de vie enorme et un fps classique a 7h de duree de vie

Ah j'ai pas vu (et peux pas voir, boulot).
 
Raconte vite fait?

 
8 skills.
 
 

 
 
 
FYP

 
Bin pourtant à l'époque des Core 2 Duo, toute l'industrie se fappait sur les soit-disant énormes progrès que la montée en puissance du matos entrainait, laissant croire que la puissance nécessaire était très bientôt à portée du bourse, et comme c'était il y a déjà quelques années, je me demandais où ça en était.

Tout à fait, vu que le protagoniste revient de la guerre  
 
Très bon jeu soit dit en passant

Ben et alors, GW 1 et 2 aussi, j'vois pas l'soucis. T'utilises souvent plus de 8 skills de manière effective dans un MMO?

 
Impossible sur nos cartes actuelles car ça demande des bus encore plus large, c'est hautement parallèle comme calcul. Par contre le rendu est top, d'ailleurs dans le CGi ils mixent les deux techniques pour avoir des rendus réalistes.
 
Bref, on y arrivera jamais (ou alors on sera mort)

 
Très largement, GW là dessus, c'est un peu la pauvreté.  

EA doit aussi répercuter le prix de l'utilisation de la licence, ils peuvent pas faire autrement.  
 
 
 

 
Bah ils avaient l'air de le voir plus comme un jeu d'action que comme un véritable MMO, skills ou pas.

Il faudrait créer une nouvelle sous cat, Tablettes/Smartphones, c'est quand même le futur du JV.

 
Pourtant comme je le dis dans mon psot précédent, à l'époque des Core 2 Duo ils nous vendaient ça comme "on y est presque, c'est pour bientôt".

 
Les pages défilent vite, mais y'a eu une baston pour défendre les éditeurs qui "innovaient pas". Et valve a pris cher, au moins autant qu'EA.
 
puis on est passé au débat sur le ratio prix du jeu/temps passé.
 
or, si battlefield (EA) a 100€ pour 500H de jeu est super intéressant, que dire de counter strike qui est gratuit et qui a offert a mon avis bien plus de 500heures, compte tenu de son age!
 
conclusion : EA <<< Valve, épicétou    
 
(oui, c'est tiré par les cheveux )
(et oui, c'est encore tres raccourci, c'est l'heure de manger )

 
J'en connais un qui essaie de se rassurer de son achat.  

Ah non, je l'ai achetée pour tout sauf pour jouer

En même temps ils ont vu quoi? Les combats?

ça sonne forcément action

J'ai confiance en SOE, EQ1 et EQ2 étaient de super jeux et ils ont eu l'intelligence de repenser EQ3.

Sauf que Counter-Strike n'est plus gratuit depuis 10 ans, la faute à Valve Au moins ils font pas payer leur jeu 100 boules cependant.

ce topic, c'est quand même à chaque fois serious business  

CS n'a jamais été gratuit, fallait HL

Si ça se trouve, Half Life 3 sera rendu en Ray Tracing.  

 
ta acheté une tablette ?
 
vla l'utilité du truc

Puis quand les devs te disent qu'ils veulent que les joueurs puissent regarder les combats facilement, d'où la simplification du gameplay, on sent la prise de direction casu pourrie.
 
On peut très bien faire un MMO avec beaucoup de skills et pouvoir jouer sans regarder tout le temps sa barre ou quoi, suffit juste d'avoir des bons raccourcis et une habitude de jeu, connaissance de classe etc... sur Everquest (tjrs d'après LfG), c'est pas ce qui en est ressorti, bref pas convaincu.
 

Sauf que le jeu est volontairement "morcelé" pour justifier le prix de 100€ au final...

 
Ouais voilà, c'est pas tant de payer aussi cher en fait, c'est d'avoir cette impression que les devs font tout pour te vider ton porte-feuille.

CS, ce jeu de cassos  

Non mais t'auras pas 8 skill par classe, t'auras que 8 slots, et des choix à faire. Quand je pense à wow par exemple, t'as tellement de skill actif useless qu'ils pourraient en virer la moitié ça ferait peu de difference.

 
Ils ont dit 8 skills, pas 8 slots, je te dis ce qu'ils ont dit.

En meme temps ils sont la pour se faire de l'argent...
 
Apres y a justes societe plus ou moins honnetes

Franchement, GW 2 j'ai beaucoup de mal car tu n'as quasiment aucun skill. Car sur les 10 slots je crois de mémoire, tu dois quand même caser là dedans ton " cycle ", tes sorts offensifs quoi, aussi bien monocible que multicible, tes CD défensifs et offensifs, et les contrôles/utilitaires.
 
Bah au final, t'as trois touches pour attaquer, et tes combats se résument à ça. Si c'est ce qu'ils ont l'intention de faire avec EQ... How about no.