Reprise du message précédent :
 
c'est pas comme si on avait déjà débattu a de multiples reprises sur la pertinence des notes dans les test et que la notation des sites JV était souvent contestable (dans un sens comme dans l'autre).
 
 
jv.com met 19 on a le droit a uen tonne de commentaire @ "hihi vive l'independance. EA a surement payé les putes et la coke.   ", et quand ils mettent une note sec c'est "ah mais le jeu est une vraie bouse si il a pas eu au moins 16"
les notes ont de l'importance que pour ceux qui leur en donnent. Les gens qui voulaient tester le jeu avant sa sortie ont pu le faire par deux fois avec les betas proposées et ca vaut 100x un test de jv.com/fr pour se faire un avis
 
/2cts

 
Pas bon . Même en note GK, ça méritait au moins un 7.
Un 7 en GK,ca souligne que le jeu est bon, mais que ce ne sont pas des vendus quoi,eux sont de vrais journalistes et ne cèdent pas à l'euphorie ambiante.

 
Ca fait pas mal de jeux décevant chez EA en ce moment  

il a l'air énorme ce Tomb Raider, je me suis regardé un stream cette nuit sur twitch.tv
 
il me tarde de pouvoir y jouer !

 
Seriously ?
Un lundi ?

 
Oui nan mais d'accord, limite obvious tout ça.
 
Mais bon, c'est bizarre, un pauvre 12...

 
Ils ont pas de nouvelles licences en préparation?
En général les épisodes 1 chez EA sont  

 
Dead Space  

Ça fait surtout pas mal de jeux EA saqués... Faut croire qu'ils arrosent pas assez  
 

 
c'est exactement ca

12/20 sur JV.com équivaut à combien sur GK ?

 
En même temps, Portal constituait un tiers de l'Orange Box alors que Portal 2 est un jeu à part entière, un peu normal qu'il soit plus abouti, le contraire eut été étonnant. Et perso, j'ai largement préféré le 1er au 2ème, plus de challenge (dans le 2 il n'y a qu'une salle sur laquelle j'ai bloqué), plus d'équilibre et de cohérence dans le gameplay; dans le 2 j'ai trouvé que la narration se faisait au détriment des phases de jeux. Un bon jeu mais bien en-dessous de mes attentes.

ils ont revu leur système de notation sur jv.com

En tout cas ils sont beaucoup plus durs sur les notes que par le passé

 
Mirror's Edge, Mass Effect, Dragon Age (même si je n'ai pas joué à ce dernier).  
Quand EA prend des risques en général, ça donne de sacrés jeux

c'est pour ça que je citais l'exemple de portal@gaekult, pour un testeur a un temps T sur une version X dans des conditions Y il peut tout a fait avoir une mauvaise impression du jeu et noter sec pour diverses raisons (normalement expliqué dans le texte, mais des fois même avec le texte la note n'a pas trop de sens...).
1 review c'est pas forcement suffisent, sinon je te sors la review de polygon.com@9.5/10 et j'affirme que le jeu est parfait(ce que je ne fais pas).
 
Apres sil y a aussi le fait qu'a priori les testeurs ont joué sur une version non finale du jeu et que certaines des critiques sont des bugs qui seront résolu dans la version finale et/ou avec les patchs... la faute a vouloir avoir des test en J-1 avant la sortie (et eux éditeurs d'accepter)

 
The Saboteur aussi, dommage que la boite de dev a fermé boutique, le 1 montrait du potentiel, un 2 aurait pu être un grand jeu.
 
Ah bah non, les 2 sont toujours pourris, ils ont bien fait de fermé en fait  
 

 
Les éditeurs ont leur mots à dire sur les tests avant les sorties ? parce-que là pour le coup c'est mauvaise pioche pour EA

Sim City est bien noté partout ailleurs pour l'instant (metacritic commence à recenser tout ça), c'est pas la peine d'en écrire des tonnes sur le test de JV.com. À chaque sortie c'est pareil, y'a toujours quelques sites qui mettent une note plus basse que les autres, ce coup-ci c'est leur tour et voila

Ah oui c'est la carte joker de l'année en fait  

JV.com qui soigne sa street cred  

A confirmer — j'ai lu (je crois que c'était sur PAR) que EA ont fait ou en tout cas ont voulu faire faire les testes de Sim City par la presse dans leurs bureaux, sur leur systèmes.

A la base ma question était vis à vis de leurs point négatif ce que tu pensais du test, mais tu débarques en disant "osef des notes"  
 
peut importe la note, c'est pas important, ce qui l'est ce sont les critiques. Après c'était juste pour avoir un autre avis...
 
edit : oh et puis je sais pas pourquoi je discute, m'en fou de ce jeu

En tout cas ils pourront pas dire que leur titre n'aura pas buzzé, chez EA.

Cette indépendance
N'empêche même si l'on sait tous que les avis des joueurs comptent autant que les test pro il ne faut pas oublier que jv.com est le site avec la plus grosse visibilité en France. Le casu qui ne s'y connait pas trop il va en priorité sur ce site.
Un 12/20 c'est loin d'être anecdotique, ils vont perdre pas mal de ventes en France à cause de ça.

C'est clair Dead space 3 + sim city + crysis 3 le moral ne doit pas être au beau fixe chez eux.

comme quoi ça servait a rien de te répondre sur le détail.

 
Tin mais si on peut même plus se fier a Nofrag, nous reste plus personne. La seule solution c'est tester avant d'acheter quoi parce que vraiment les journalistes du jeu vidéo, no comment.  

2013 année charnière, Tomb Raider nous réconciliera avec le jeu vidéo ou ne nous réconciliera pas

Il reste le topic joueurs PC@HFR

En tout cas à 25 euros GMG m'a réconcilié avec ma banque
Espérons que la scène du viol les vaut

Vous faites chier à parler de cette promo, ça me donne envie  

Vais pas pleurer pour eux. C'est même un juste retour de manivelle.  

Grosse note sur TR cependant...18/20, à voir si ça les vaut, ça me parait trop.

+ MOH l'an dernier .
 
Mais BF4 en fin d'année donc tout ira bien, il va se vendre à fond .

Non ce sont eux qui pleurent :  
"C'est pas juste, les joueurs ne nous aiment pas alors qu'ils adorent le gros Gabe"

C'est personnellement mon site de référence en matière de test et tout le reste ( sauf les forum )

Je pense etre loin du "casu qui ne s'y connait pas trop", il arrive quelques rares fois ou leur test sont moyen, mais 95% du temps je trouve leur test plutot fiable par rapport a la realité. Bien sur ce n'est pas ma seule source, mais mon premier reflexe quand je cherche une info sur un jeu ou une note, je vais sur ce site.

A un moment, il faut grandir un minimum et arreter de cracher sur ce site juste parce que c'est a la mode ou parce qu'ils ont pondu 2 ou 3 test maladroits

Un site qui pond autant de test et qui ne fait aucune erreur, je ne crois pas que ca existe

Sortie d'un jeu > reviews du jeu > focus débile sur la note du jeu au lieu de profiter de la review > critique du site > defense du site > jugement de valeur > running gag > utilisation du mot console > mass TT
 
Topic PC what else.  

J'ai jamais dit que leur site était mauvais, moi aussi jv.com est ma première source pour les tests et news et je les trouve aussi assez pertinent. J'aime beaucoup certaines de leurs chroniques aussi. Il ne fallait pas te sentir visé.

test du dernier tomb rider sur jv.fr mise à part les QTE ça a l'air d'être du très bon  

 
Oui enfin faut une note ça veut aussi dire quelque chose, sinon y'en aurait pas.

Perso je peux donner à un jeu une note de 8/10 et trouver une review où il est noté 5/10 interessante.
Genre sim city si il est bashé parce que les maps sont trop petites, à moi de voir si ça me gene ou pas.
 
C'est plus interessant de savoir le contenu des critiques et le cheminement de pensée de la review que la note, qui n'est pas absolue.

ça révèle l'avis d'un testeur sur une échelle qui lui est propre. Vouloir en faire une espèce de métrique absolue pour juger de la qualité d'un jeu c'est ridicule. on a déjà parlé a de multiples reprises d'ailleurs sur l’intérêt des test sans note.