Reprise du message précédent :

Rehost

Dire que j'étais parti avec des à-prioris sur ce jeu, alors que c'est une bombe
 
je l'ai fini de chez fini, adoré de A à Z
 
Décidement entre GTA, SR3 et les chiens qui dorment y'a vraiment du lourd en gangsta-sandbox
 
Par contre n'essaye pas SR1 et 2, c'est infame de chez infame.

 
Ce n'est pas parce que ce n'est pas controllable au pad kikoolol que c'est à chier, hein
C'est meme pas plus mal, ca écartera les kevins casus

On va encore souvent passer l'ArmA gauche quoi.

 
Oui je le pense aussi. Tout comme Eve Online t'as des jeux qui filtre à l'entrée le public visé. Reste à voir ce que les devs veulent pour leur jeu.
 

Non mais arma à besoin d'un coup de clean à beaucoup de niveau, sans pour autant le simplifier ni changer de cible. Le soft est "lourd" à prendre en main, et je suis sûr qu'il y aurait un moyen d'arranger tout ça en rendant le machin un peu plus intuitif et esthétique.

Jolie tentative pour un lundi

D'apres les interviews, ils ont deja fait des changements entre le 2 et le 3 - perso je vais tenter quand ca sortira

Arrête stp, t'as ton quota pour la semaine là

C'est pas en rendant l'interface d'Arma user friendly que ça en fait un jeu de casus...

Gameplay exigeant =/ Interface user friendly

 
Filtre mes messages du topic, je n'ai jamais dit autre chose, et ce n'est pas un troll (cette manie de crier au troll dès que qqun n'est pas d'accord   )

 
http://imgur.com/a/o9fkW

J'ai dis ça en ne sachant pas exactement quels était les modifications prévues (je pensais que ça n'avait pas été précisé). Si effectivement ça ne concerne que la partie interface/menu ca n'impactera pas le jeu. Je suis devenu un peu parano maintenant dès que j'entends "on va rendre le jeu plus accessible". J'attends d'ailleurs de savoir à quelle sauce sera mangée Dark Soul 2.

C'est sûr qu'avec ce type de message

 
Il y aura des caisses dans la forêt pour se couvrir.
Et une kill cam pour te montrer où est le tireur qui t'a tué.

Putain c'est beau samayre  

 
Et alors, j'ai pas raison ?

rehost plz

t'façon à 25€ moi je prend, j'aime bien ressortir arma de temps en temps, et j'aime bien ce studio, si ça peut les aider à continuer...
 
autant le prendre maintenant, je sais que je craquerais plus tard de toute façon

Y'a une marge entre faire une interface accessible avec un clavier/souris et faire une interface pour gamepad non?

Si tu saisis pas la nuance

Va encore falloir un PC de la NASA

wé. Faudrait voir en medium en fait, ça donnerait une meilleure idée

Mouais je vois pas trop la diff graphiquement avec du COD/Battlefield, on a atteint un tel point dans le realisme du gris/kaki/marron, que maintenant perso les FPS militaires ça arrive plus à me décrocher la machoire esthétiquement. Surtout que les plans sont pas mal mis en scene, en jeu réel t'auras souvent les yeux dans un pauvre buisson.

Perso les claques visuelles me faut un peu plus d'imaginaire que de realisme (des environnements de SF à la dead space, de l'héroic fantasy à la witcher, ...), avec moult texture colorées au petits oignons et une vraie touche personnelle dans la direction artistique.

Me suis arrêté la

t'as commencé trop fort

Evite ce type de post.
Merci !

Je dis ptete de la grosse merde, mais c'était pas du troll

Tu vois pas la difference graphiquement avec COD?

c'est plus ophtalmo qu'il faut voir la, c'est un marabout.

 
Evidemment que je la fais. Je caricature, mais en général si l'interface du jeu est faite pour pad, le style de jeu va egalement etre fait pour pad - typiquement un jeu console.
Un pad a combien de boutons ? 10, 15 ? Un clavier en a 105 + la souris au moins 4 ou 5. Du coup, il est evident que ce n'est pas la meme chose et qu'avec le clavier, on a beacoup plus de possibilités

Bordel mais c'est quoi ce lundredi

Oui c'est évident qu'on utilise beaucoup plus que 15 touches sur la majorité des jeux ...

Non mais même en dehors du nombre de boutons, l'interface à la molette est dégueulasse

 
J'aurais pu eviter de dire kevin ou kikoolol, mais ca ne change rien au contenu de mon message qui n'est pas faux

Prend les screenshots editeurs de Battlefield 3, et non je vois pas trop la diff avec les screens editeurs d'Arma.
C'est ptete mes yeux, mais franchement les fps gris/marron/kaki, c'est devenu la même soupe graphiquement pour moi, quelque soit la fidélité de la reproduction.

En plus la c'est un décor méditérannéen quoi, ses oliviers, ses feux de fôret...  
 
ça va changer d'aller shooter des pauvres du tier monde. La c'est la grèce, ça sera des pauvres d'europe

 
Ca reste ton avis, ceci dit. Pourquoi tout doit toujours etre absolument simpliste et accessible au premier essai ?

 
Sur les Arma, c'est surtout la distance de vue qui mets une claque.
(Essayer de) sniper des mecs à 800m  
Espionner un camp à 2km en étant peinard sur ta colline.

Et toi ça reste ton avis de dire que l'interface est trop bien
 
1-1 balle au centre
 
Si tu veux on peut enchaîner sur un c'est celui qui l'a dit qui l'est ou sur un concours de papa  

Mon papa il pilotait des F-14 sur Afterburner 2 avant qu'ArmA existe

 
Sauf que c'est ingame la

De toute façon personne le fera tourner comme ça à part Eyldebrandt, qui est dans tous les cas bien trop casu pour s'adonner à ce genre d'expérience vidéoludique
 
On attendra donc sagement les screens en medium  

Ah mais je dis pas non
 
J'ai toujours acheté les Arma (Operation Flashpoint compris) à leur release
 
Mais là mon PC commence à se faire vieux  
 
Enfin ce que je reproche à la série :  
 
- Une interface tout sauf intuitive.
- Des bugs inadmissibles. Au point de détruire l'expérience de jeu.
- Des dialogues en text-to-speech qui ruine l'immersion.

Ton pc commence à se faire vieux ?   Ca va pas mon petit bauer ?