Reprise du message précédent :

Normal, y'a beaucoup moins de piratage sur console donc c'est inutile d'imposer une connexion permanente.

 
Ca se voit que tu ne connais pas très bien la Xboite

qui s'amuse à connecter / déconnecter sa console du net  

soit on a la connection et on est connecté en permanence soit on l'a pas et c'est tout  

J'ai dis beaucoup moins. On va pas faire 5 pages de bullshit racontant qu'il y a autant de piratage sur xbox que sur PC. Ça n'a rien à voir.

Ironie inside...

A ce jour ou quasiment tous les jeux nécessitent de passer par Steam / Origin ou Uplay pour identifier les clés de jeu, je ne suis pas sur que le piratage soit aussi virulent que du temps de la mule ou n'importe quel pékin pouvait aller faire son marché.

Après
- l'annonce de la PS4,
- la guerre AMD/NVidia
- le piratage Console/PC
ils sont longs les vendredis cette année

 
Sur PS3 c'est pas trop le cas, et me semble que D3 a été annoncé que sur PS3 / PS4 pour le moment.
 
Et puis de toute façon le jeu fera un bide sur consoles imo, c'est comme vendre du Call of Duty sur Wii U.

 
Puisque Ubisoft l'affirme, on va quand même pas les contredire.

 
Le jeu a déjà été un succès monumental sur PC, le jeu console c'est du fric bonus Osef que ça se vende qu'à 500 000

Le pourcentage de consoles non connectées au net doit être assez élevé, tout simplement.

non franchement c'est aussi simple surtout pour les jeux qui n'ont pas besoins d'être connectés en permanence comme ac3 par exemple

 
Oui mais ubisoft souhaîte renouer ses liens avec le marché PC  

Pigeon pls

J'en étais sur, pour Diablo 3.
 
Il faut vraiment avoir aucun honneur. Espérons qu'un patch rende le offline possible. Allez savoir sinon si des gens arriveront à pas faire de la réingénierie inverse pour les émulateurs serveurs à partir de la version console.

 
Quel intérêt de jouer offline à ce jeu qui dépend à 80% de l'hotel des ventes pour avoir de l'équipement ?  

 
Ils vont aussi revoir le taux de drop sur consoles

C'est quoi le rapport ? Une console c'est pas un PC. Les contraintes sont pas les mêmes.

Au fait Path of Exile c'est du full online aussi, pourtant il y a pas d'AH.

Mais les protocoles de comm' sont quasiment les mêmes !

 
Pour une fois, les consoleux pourront se vanter d'avoir une vraie superior  

 
C'est tout l'algorithme qu'il faut revoir, je suis pas sûr que les consoleux seront contents de chopper 5x plus de craquois force + intel

Moi je le rachèterais sur ps3 en tout cas, faut supporter les petits studio comme ça.
 
Sinon blague à part sleeping dogs c'est vraiment magnifique
 
Et wei shen quoi, cette classe

Je l'avais dit mais personne m'a écouté

 
   
 
ptete tester alors

mon coup de coeur 2013 de 2012 le sleeping dogs
 
pas de temps mort, la collectionnite passe contrairement à un GTA
et surtout j'ai finis le jeu contrairement tjs à GTA ou j'ai fais 3 missions

en 30s un peu hs mais ...
 
le gap entre une 7970 et une 7950 vaut vraiment le coup ?

Vu qu'aucun jeu ne les utiliseront pour l'instant, je dirai non. D'ailleurs on m'a posé une colle hier : on m'a demandé quel était le nouveau benchmark du moment pour mesurer les performances des CG. Je crois qu'aucun jeu actuellement n'arrive à faire plier une CG plus ou moins récente. En fait depuis Crysis, je n'ai pas eu l'impression de voir des jeux poussant au surarmement graphique.

 
ok thx

 
Explique moi en quoi Blizzard a imposé le online pour le solo à cause d'une contrainte.    
 
Car dans ce cas, effectivement, les contraintes ne sont pas les mêmes et elles ont été artificiellement imposées aux joueurs PCs sous un prétexte fallacieux. Ce foutage de gueule, on l'aura aussi avec Sim City où on nous dit que "Les PCs ne sont pas assez puissants pour calculer tout ces trucs."    

Pendant que vous vous reprenez la tête sur D3, l'alpha de Arma 3 va sortir très très bientôt (ça pourrait être aujourd'hui):
 
http://forums.bistudio.com/showthr [...] ls/page458

 
pour s'engraisser avec l'AH  

Les contraintes sont sur console. Déjà il y a sans doute beaucoup de console non connecté (sur-PC-aussi-proof). La partie logiciel des consoles est largement moins ouvertes que sur PC donc Blizzard a pas forcément besoin d'autant "vérouiller" et à peut être même pas la possibilité de technique/contractueil de l'imposer, c'est Sony qui tient le Playstation Network.
Enfin ce sont des hypothèses car ni toi ni moi ne bossons chez Blizzard.
Source ? Ca jamais été une question de calcul. On parle de gestion de la RAM c'est tout je crois.

C'est reducteur, cela depend de ta resolution.

1080p max,
 
pour la caourse au surarmement Metro 2033 peut être ?

 
Qui peut le plus, peut le moins. Si une console a besoin d'avoir l'option d'est hors ligne pour jouer, alors le fait de retirer cette option sur PC est artificielle. La VRAIE raison, on la connait toi et moi : le piratage. Le sujet principal est celui de cette politique abjecte de faire payer les utilisateurs honnêtes pour les utilisateurs malhonnêtes.  
 

 
Je suis proxytaffé, mais je crois que l'article http://www.rockpapershotgun.com/20 [...] ut-piracy/ précise ce point de vue.
Et puis, RAM, temps CPU ? Quelle différence ? EA serait crédible avec cet argument de la gestion de RAM ?  
 
Ces éditeurs/développeurs n'ont même pas l'honnêteté d'assumer leur politique de DRM. C'est franchement pathétique.

 
Ben si, Crysis 3

Pas vraiment d'interet, au pire tu peux pousser la 7950 pour les frequences de la 7970
 

Vu ce que vous racontiez sur mumble à propos de l'état d'Arma II à sa sortie, l'alpha d'Arma 3 j'ose pas imaginer

Je sais pas vraiment ce que veut dire "artificielle". Et si la vraie raison est le piratage bah c'est déjà une bonne raison.
C'est cool tu poses des questions mais en fait t'as déjà décidé de la réponse.
Du coup démerde toi pour chercher les sources  

groomy à nouveau dans le rôle du chevalier blanc