Reprise du message précédent :

 
En même temps le pauvre gars j'avoue que ça a du le faire bien chier Le nombre de gens qui doivent faire la confusion entre les deux. "DayZ ? C'est le jeu pas fini qui est sorti quand même là ?"

 
Et lui il a même pas gagner d'argent, alors que l'autre russe ...

La first page c'est d'la merde

 
Tomb Raider 2 : ok.
Doom 2 : Hmm... Je les mets au meme niveau.
HL2 : Mouais.
Diablo 2 : Meilleur techniquement, mais je prefere l'ambiance du premier.
Warcraft 3 : Ben chais pas, ya une histoire mais niveau gameplay pur, je prefere le 2.
 
Punaise je suis un vieux con. Va falloir que je me fasse TT du coup.

Je veux pas partir dans le débat de sprises de risque, parceque c'est qu'une question de point de vue.
Limite on peut ignorer ça.

A partir du moment ou tu fais une suite, la notion de prise de risque à la limite on s'en fout. Si ton premier opus s'est vendu le second se vendra aussi (même si il est à chier).
Ce que je me demande, c'est pourquoi on constate souvent des régressions dans des suites.

Par définition, les gens qui ont aimé le premier opus ne seront pas dérangés par une suite similaire (mass effect 2 -> 3), pour peu que les défauts redondants du premier opus sont corrigés dans le second.
Que le jeu se soit fortement amélioré donc, sur plusieurs plans.

Je prends l'exemple de diablo 1 -> diablo 2.
On va faire un peu plus de classes, plutôt que de faire du donjon crawler on va faire 4 niveaux d'environnements différents, on va un peu travailler le background et justifier la resurrection de diablo.
On va rendre les sorts moins aléatoires et donner des arbres de talents aux persos.
Voilà.

Warcraft 2 -> Warcraft 3 ?
On va ajouter 2 nouvelles races, on va affiner le moteur, on va filer un éditeur de map super bien fourni, on va ajouter des nouvelles unités en masse, on va ajouter des héros et un système d'expérience et d'objets, on va ajouter des monstres "neutres" dans la forêt qui sont plus ou moins faciles, donnent plus ou moins d'expérience et donnent des objets, on va abandonner les bâteaux, ...

Diablo 2 -> Diablo 3?
On va rendre le online obligatoire, on va améliorer battle.net, on va ajouter et modifier des classes, on va changer le système de MANA pour quelque chose de différent, on va ajouter un système de craft, on va affiner le moteur, on va ajouter une physique dans le jeu, on va ajouter un système de combo, on va ajouter un hotel des ventes avec une prélèvement de 15% pour nous sur chaque transaction et l'argent réel, on va ajouter un 4ème mode de difficulté, on va enlever les potions, on va enlever les parchemins d'identification, on va enlever les stats, on va enlever les arbres de talents, on va limiter les objets à des classes, on va faire en sorte que chaque joueur aie des loots indépendamment des autres, ...

C'est assez intéressant quand tu fais un comparatif OBJECTIF des ajouts et changements d'un jeu à sa suite, comme tu tombes rapidement sur ce qui peut poser problème et ce qui va pas.
Je me rappelle avoir fait un CR sur la beta de diablo 3, ou au lieu de faire un compte rendu de mes impressions, j'ai noté TOUTES les différences avec diablo 2, et que globalement ça avait l'air très négatif alors que j'avais pas fait exprès du tout.

C'est pas une prise de risque pour moi et ca ne rentre pas en compte, j'ai l'impression que les gens qui ont développé cette suite n'avaient simplement aucune conscience des forces et faiblesses du jeu, et aucune vision concrète sur l'avenir de leur produit.
Mais dans ce cas ? Pourquoi en faire une suite ?
Parceque pépé leur demande, je sais...

 
Doom 2 c'est Doom 1 en version commerciale. C'est pas le map pack et le super shotgun qui en font un nouveau jeu.

J'ai pas dit ca, j'ai dit qu'il y avait souvent des suites moins bien que l'original. En fait a la réflexion, la chute semble parfois différée, mais parait inéluctable :  
Deus Ex (même si le 3 est mieux que le 2 !), Dragon Age, Mass Effect (), Splinter Cell, Thief, Morrowind (²), Tomb Raider, etc etc...

 
Y a rarement de bon "3" surtout. Généralement faire une suite direct est souvent le bienvenue et corrige les défault du premier, et c'est rarement loupé (Uncharted 2, Borderlands 2, Diablo 2, HL2, Portal 2, Doom 2, Crash Bandicoot 2, enfin bref tout ce que tu veux).
 
Là ou la malédiction frappe, c'est le 3eme épisode, qui essaye de refaire le même "saut" que le 2, sauf que le 2 est déjà top niveau, du coup le 3 est souvent ... "bon", mais sans bénéficier de la surprise et de la fraicheur apportée par le 2.
 
Et c'est là que ça peche, Hitman 3 est bon mais moins que le 2, idem Doom 3, Diablo 3, Uncharted 3, Assassin's Creed 3, bref bref bref.
 
Et j'parle des suites directe évidemment, si tu prends GTA 2 et GTA 3, ça a juste rien à voir mais j'sais pas si on peut appeler ça une suite directe tant le changement de ouf entre les 2 jeux. Après y a évidemment toujours un bon tas d'exception, mais c'est une "malédiction", dès fois ça frappe, des fois non.  

Mass effect 3 jeune homme

 
J'ai rajouté un ninja edit sur les exceptions. C'est une malédiction "connue" j'dis pas que ça frappe toutes les séries évidemment, Warcraft 3 est excellent, etc. Tu peux toujours trouver des contre exemples.
 
C'est juste "souvent" le cas. Faire une suite direct à une nouvelle IP est souvent bien vue et bien faite, le 3eme épisode est "il parait" souvent l'épisode de trop.

 
+1.
Et dire qu'il y en a pour réclamer HL3 ou HL2 episode 3 !!! Mais Gabe, lui, il connaissait ta théorie. Et du coup s'arrête systématiquement au 2.

 
C'est une des légendes du pourquoi oui

SR3 est excellent, bien meilleur que le 2.
 
Bref tout ça c'est du flan.

Et max payne 3.
Mais bon pour moi LE jeu qui aurait du rester un one-shot c'est bioshock.

Dragon Age  

Ils avaient déjà raté le 1 et le 2  

Vous avez oublié Hearts of iron 3.

Ne parlons même pas de Theorie (ninja), et de son magnifique ninja gaiden 3 !

Y'a eu 3 counter strike  

EDIT : Et splinter cell 3 (chaos theory) est le meilleur de tous. Et final fantasy 3 troue le cul aussi. Et bioshock 3 sera certainement mieux que le 2

Théorie de nullard

+1

+1

Pendez le mécréant

edit : et groomy avec

C'est nul ce que vous dites car il y a autant d'exemple que de contre-exemple sur les suites

Crash Bandicoot 3 aussi
 
Ou Far Cry 3 qui, malgré les divergences d'opinion, est tout de même meilleur que le 2.
 
C'est une légende à la con hein faut pas prendre ça à la lettre

 
C'est le pire FF ever avec le XIII et le X mais bon, np.

Deus Ex 3

 
par pitié ne fais pas croire aux gens que t'ai objectif avec d3, t'aimes pas le jeu c'est ton droit mais viens pas sortir que t'es objectif

 
Relis mieux, il parle des changements d'un épisode sur l'autre. C'est objectif puisqu'il fait que décrire ce qui a été retiré/ajouté, sans donner son avis.

 
Casse pas l'ambiance !!! Tu fais comme tout le monde tu choisi un côté et tu fais du name dropping (trollé ou pas, à toi de voir)

C'est tellement objectif que lorsqu'on lit le post, on ne sait même pas qu'il y a des nouvelles classes dans Diablo 3

 
oui merci j'ai lu mais le coup de "je compare de manière objective" les changements en étant bien lourd sur des détails alakon pour le jeu que j'aime pas et en étant normal/content sur les jeux que j'aime bien
vla l'objectivité  

Tu as lu mon post ? J'ai donné AUCUN avis, j'ai simplement regardé ce qui avait changé entre les deux épisodes  

Et c'est pas un post en particulier pour diablo 3 hein, j'ai laissé des etc en fin de phrase, surtout que y'a des ajouts positifs dans ce que j'ai mis aussi, je comprends pas pourquoi vous chiez dans la colle

 
+3

Il faut lire les messages avant de répondre, hein...

EDIT: Mince vous répondez vite dites donc

Mais ouai ! C'est pas comme si on était là pour avoir des débats constructifs  

 
   
 
AKA : comment avoir le best friday ever.

 
Ca se saurait depuis le temps!

 
Il a mis "..." il a pas tout cité de façon exhaustif.
 

 
Il est pas lourd mais objectif. Le jeu est un détail à la con.
 
LAMREN je perds le contrôle du damage là, prends la barre ça devient chaud de te couvrir.

Parce que pour le passage D2->D3 tu n'as listé que des points négatifs

 
   
bref
 
ouais tu fais un truc à charge en mettant un etc. pour signifier qu'il y a des bons ajouts aussi non mais sérieux

 
L'amélioration du moteur est un point négatif ?
 
L'ajout d'une physique dans le jeu est un point négatif ?
 
L'ajout de système de combo est un point négatif ?
 
Plutôt que de répondre au fond du post, vous allez pleurer parceque j'ai mis plus de défauts que de positif dans diablo 3 c'est sérieux ?
 
Allez je vais éditer pour vous faire plaisir.

C'est quoi ce système de combo   Et ils ont pas enlevé les stats pour info.