Reprise du message précédent :
Ça se fait super bien  
 
(j'ai pas commencé mon 4ème run)

Oui moi
 
J'ai beaucoup aimé
 
Graphismes réussis, gameplay complet, niveaux variés. Moi qui aime beaucoup l'infiltration j'ai été séduit.

Non mais Etahos il a passé 70 heures sur Dark Souls hein. Il est hors compet'.

FYP

 
Tu l'as fini ? J'ai lu une durée de vie d'environ 6 heures. Ça se fait facilement sans temps mort ?

 
120h je crois et dark souls est hors compétition, rien que sur un 1er run tu peux mettre 70/80h.

20h sur Dishonored?
 
Vous le faites au pad pour être si lents?

Oui, mais je voulais voir si des gens d'ici regardaient de temps en temps ces vidéos.

Bon ok, ça au moins c'est clair .

 
Avec l'oculus rift  

J'en suis au dernier niveau et je dois avoir 5 heures de jeu (sachant que j'ai pas cherché à faire tous les objectifs secondaires) donc oui ça doit tourner autour des 6 heures si on fait pas le jeu à 100%.
 
Sinon je comprends pas ta 2ème question

 
Je regardais avant de temps en temps quand je jouais à SC2

C'est moche, mal foutu, mou et surtout l'IA est nul et triche pour tenter de compenser son incompétence.

 
tu t'es pas fait chier quoi ?
Mais vu ta réponse je dirai que non.
 
Merci en tout cas.
J'hésite quand même à attendre les soldes  

Il passe ce soir à 19h sur le streaming Firefall Fest.
Je trouve qu'il fait du bon boulot au niveau de SC2, j'espère que le stream de ce soir sera sympa .

 
ça a l'air sympa dis donc.
 
Je crois qu'il n'y a rien de plus irritant dans un jeu vidéo. Je préfère encore une finition à la pisse qu'une IA qui triche.  Genre se faire sniper par un guarde ivre avec un  beretta rouillé alors que tu tente une approche discrète, il y a de quoi se sentir lésé.

 
ca m'enerve ce genre de commentaire  

Non je me suis pas fait chier
 
Et pourtant en ce moment c'est un challenge de trouver un jeu qui arrive à me retenir

Il est véxé

C'est pas avec ces 472 posts qu'il peut se permettre de critiquer les jeux ici de toute façon.

Continuer à améliorer l'IA pour beaucoup de jeux ça se verrait à peine. Ca sert à quoi d'avoir un Einstein dans un FPS vu qu'il va probablement crever d'un headshot 2 secondes après que tu l'ais repéré ? L'IA tu lui apprends à se mettre un minimum à couvert, à lancer une grenade quand le joueur se planque, à fuir quand il le faut et ça suffit pour la majorité des cas. Quand c'est plus compliqué un script et hop c'est bon.

+ pas d'avatar animalier.
 
Il a tout faux le mec  
 

Arma meriterait une meilleurs IA, ainsi qu'un meilleur rendu de "tir".
 
Les 1 shots 1 kill à l'AK à 500m c'est marrant 5 minutes.

 
Tu exagères    
 
A 400m ils touchent plus une bille les soldats

L'idée d'une IA améliorée c'est justement qu'elle ne crève pas dans 2s. Si déjà l'IA pouvait arrêter de sortir la tête toujours au même endroit comme une conne pour se prendre un headshot ce serait bien. Du coup dans les jeux, au lieu d'avoir des vagues de 50 ennemis tous plus cons les uns que les autres, t'en aurais 4 ou 5 avec des grosses fusillades pour en venir à bout. La destruction de décors prendrait alors tout son sens.

 
Juste un truc: l'IA dans un jeu vidéo a l'heure actuelle est un ensemble de scripts.
 
Sinon rêvez pas, améliorer l'IA n'est absolument pas interessant dans le domaine du jv, la plèbe ne le demande pas et dans la mouvance actuelle du tout toujours plus facile, ça serait contre productif.

De toute facon l'IA étant réalisé par des humains, je suis pas sur qu'on puisse aller plus loin que ce qu'on a actuellement. Et c'est pas la nouvelle génération de devs de jeux consoles qui vont franchir un nouveau cap
 
Reste que je suis toujours surpris par une IA, celle des fantomes de PACMAN, a croire qu'ils sont pas humain du tout c saloperie de fantomes    IA invaincu pour moi

J'ai toujours rêvé d'un jeu où l'IA serait dirigée par des humains mais sans que le joueur puisse le savoir.
 
Exemple : on joue en solo à XCOM (2012), tout en étant connecté à internet, et en fait certains groupes d'aliens sont gérés par un, ou plusieurs humains... ça rendrait les combats bien plus pétillants .

shogun 2 à ça, tu peux faire la compagnes en jouant les bastons contre des humains.

Dans Total War tu peux faire ta campagne solo mais autoriser que de véritables joueurs prennent la place de l'IA pour certains des combats en 3D temps réel.
Il y a pitet ça dans d'autres jeux. Mais je sais pas si c'est vraiment une bonne solution.
 
edit  

Perfect dark sur N64 le proposais  mais on le savait qu'on jouais contre son petit frere , et on le voyait sur l'écran split
 
mais on est sur le topic pc

 
Dans Demon's Souls, un boss du jeu est joué par les joueurs connectés. J'avais trouvé cette idée complètement géniale.

Le jour où plus personne n'est connecté, tu tapes un boss inerte? Ou t'es bloqué à vie?  

Tu joues contre l'IA tout simplement

Quelqu'un joue à SpaceChem ?

 
Acheté, testé, pas vraiment aimé.
 
C'est rapidement tres complexe donc si tu aimes la difficulté c'est fait pour toi. Mais c'est austere, attention.

 
Apparement ca campe pas mal en multi sur shogun 2 donc je prefère même pas essayer

 
La démo est suffisamment longue pour se faire une bonne idée. J'adore jusque là mais j'aimerais bien en discuter avec des gens plus expérimentés. J'ai deux trois questions.

 
 
J'ai beaucoup joué (23h).
Je me suis arrêté avant la fin par contre mais j'ai bien apprécié.
 
J'ai bien aimé le principe des "metrics" pour comparer sa solution à celle des autres joueurs.
 
Bon ma dernière partie date du 30 Décembre, je dois être bien rouillé la

Pas spécialement aimé non plus même si c'est bien foutu. En fait j'avais l'impression de faire un TP de sciences de l'ingénieur

http://www.jeuxvideo.com/news/2012 [...] -steam.htm
Chapeau Bethesda....

Oui, enfin c'est pas comme si ça faisait 9 ans que le jeu était sorti.