Reprise du message précédent :
Le 2 est correct. Le soucis c est qu entre le 1 et le 2 le gameplay change complètement, les graphs du 2 sont baveux dégueux (à mes yeux) là où le 1 était fin.
 
On a l impression que le jeu a été fait par 2 équipes complètement différentes

ha ben si tu aimes les FPS n'hésite pas ! surtout à ce prix ....faut vite se dépêcher avant qu'il remonte .
 
Le problèmes des Crysis c'est qu'à la base il y avait une attente forte par rapport à la suite spirituel de Far Cry , qui est une référence. Lorsque Crysis est sortie , à part l'environnement "ouvert " et d'être aussi sur des îles tropical , le lien de parenté était pauvre et les ingrédients qui avait fait le succès de l'ancêtre aux abonnés absent . Donc critiques " oui c'est bô maiiiis bla bla ... alors que le jeu est quand même sympa ! Pour Crysis 2 grosse attente aussi et... BEAM !!! FPS couloir , assez facile avec la combi de folie . RE méga critique alors que c'est un jeu plutôt sympa aussi, dans le style défouloir sans prise de tête .... et assez bô avec pack machin mods trucs    
 
Donc si on aime le style , zapper Crysis 2 c'est nawak    
 
 
 
 
 

 
Faut aimer cod par contre, perso j'ai pas aimé crysis 2 alors que j'ai adoré le 1 et far cry.

Crysis, si Cevat Yerli n'avait pas arrêté de crier haut et fort "on fait le plus beau jeu du monde, il faudra un PC de compétition pour le faire tourner, les consoles next gen en sont incapables, c'est trop de la merde, je suis le meilleur, regardez nos graphismes", il n'aurait pas été autant descendu. Regardez Molyneux ou Cage, c'est pareil.

J'ai adoré Far Cry, j'ai adoré Crysis. Ce dernier était moins impressionnant que son prédécesseur, car il se contentait de faire aussi bien. Les niveaux étaient un peu plus fermés que Far Cry, mais la nanosuit offrait plus de combinaisons ; l'IA n'était pas améliorée par rapport à Far Cry, qui à son époque avait marqué un vrai bond en avant. Mais depuis Far Cry/FEAR, on n'a jamais vraiment constaté d'une amélioration de ce domaine dans les FPS.

Je trouve donc ta citation un peu dure, car le seul ingrédient qu'il manque à Crysis, c'est a priori d'innover autant. Pourtant la nanosuit, la modification d'arme à la volée voire le passage en apesanteur, représentent un apport en termes de gameplay qui n'a été clairement surpassé par aucun autre FPS sorti à son époque, ou depuis. Les HL², Bioshock, Dark Messiah, Prey voire FEAR l'égalent à la limite, mais ne surpassent pas à mon goût.

Crytek aurait très bien pu se contenter de faire un Far Cry bis, même gameplay, même environnement, même univers, avec des graphismes remis au goût du jour. Là ils auraient pu mériter les critiques les plus courantes adressées à Crysis. Mais ils ne sont pas satisfaits de ça, loin de là.

Dans les COD ya vraiment du très bon !!! mais le dernier là , je l'ai torché en qques heures , je me souvient même plus ni de son nom ni d'aucun moment du jeu   tellement c'est du casual guidé soporifique  

 
J'ai pas dit le contraire, mais moi je me fais chier sur ce genre de jeu, C2 on me l'a prêté donc j'ai testé, mais j'accroche pas.

Oui ok mais bon c'est pas le même niveau de délire quoi Far cry il était plus tout ... plus long , plus fun , plus dur , plus charismatique... les ziques l'ambiance en extérieur puis dans les couloirs avec de sales bestioles bien agressive...truc de malade
 
J'ai bien aimé Crysis , mais faut pas comparé je crois ! l'un est limite un " chef d'oeuvre" l'autre .... un simple jeu avec un bon moteur 3D

Ah bon bah s'il faut pas comparer, qu'il est plus tout, et que lorsqu'olioops dit que c'est du mouton alors que ça ressemble, sent et goûte comme du poulet, faut pas chercher c'est du mouton...
 

Ouais ce jeu est pourri graphiquement, le gameplay fait très console.
Bref c'est raté

oui après 2 jours de lag

Le teaser de Race Room Experience est dispo sur Steam.

Un seul circuit, une seul bagnole et niveau de réalisme limité à amateur mais ça s'annonce déjà bien. Niveau graphisme on est à des années lumières des précédents Simbin.
Le modèle free to play me choque un peu moins pour les jeux de caisses. Faudra voir le prix des DLC.

Screens maisons (i5 750 + ATI 6850)

 
 
Sanglier president

sympa
en F2P en ce moment je suis pas mal sur la beta de Auto Club Revolution, qui est tres sympa le principe de DLC ne me deplait pas, je me paye les caisses que je veux... (faut avoir un certain lvl tout de meme)

 
Les Crysis ne valent le coup que pour la démonstration "technique", le reste c'est fade, insipide, ça se laisse jouer (le 1er, le 2 est atrocement mauvais dès le début) mais c'est très loin d'être un bon FPS.
Le seul truc qui est sympa dans le Crysis premier du nom est le fait de pouvoir jouer avec les tortues, c'est dire...

n'importe quoi. C'est très sympa crysis.

Nan mais c'est nonosore

Disons qu'il a ses positions

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Si Crysis 2 est 'pourri graphiquement' alors plus du trois quarts des jeux PC sont une plaie pour les yeux...

Vous êtes durs avec Crysis 2 quand même.

j'suis d'accord, me suis bien éclaté et je l'ai fait 2 fois. Spa un chef d'oeuvre, mais c'est très potable.

Un bon divertissement, moins bon que Warhead, mais largement supérieur à un Far Cry 2 par exemple. Son défaut principal est sa narration. A côté MW2 c'est du Zola.

 
 
Fake, y'a pas de tank dans l'heroic fantasy  

ouais c'est ça    
Stalker et MEtro2033 sont la référence    

BattleField 3 aussi (intérêt du jeu solo mis de côté). Mais C2 patché, moddé est vraiment beau imho.

Elle est "complète" l'histoire de Crysis2 ou ça fini en eau de boudin pour préparer le 3 ?

Quelqu'un a testé le DLC de Trine 2 ? si oui, s'bien ?
 

 
A la fin du 2, on sait qu'il y aura un 3, après pour l'histoire en elle-même, c'est naze mais on s'en tape, on est là pour niquer des aliens dans des décors bien foutus.

Peu importe, elle est incompréhensible.

Clairement..totalement WTF...narration hallucinante de non-sens, IA à la ramasse (allons y go..allons y go..allons y go...).Mais sinon, il est sympa.

L'IA est à chier oui, c'est dommage car les gunfights sont sympa et le feeling du body awareness est bien branlé.

Moi je m'éclate sur Metro 2033 De supers bons côtés infiltration, avec gestion de la batterie pour la vision nocturne, des armes excellente et un scénar bien ficellé ! ET bien sur il est superbe Par contre les perso on des tetes chelous pas toujours très bien modélisées On dira que c'est à cause des radiations

On remarque surtout que C2 est moins difficile que C1; là où il fallait un chargeur par ennemi dans le 1 ( ) il faut quelques balles dans C2 et les approches sont trop limitées et guidées.

 
Ils bouffent des rats-burgers
 

Plus personne ne cause ici, ils sont tous sur GW2

Le Greenlight de Black Mesa Source :
http://steamcommunity.com/sharedfi [...] d=94128543
 

Déjà passé

Tin, je me dis "Tiens je vais tester C1 sur le laptop", et bah c'est vite réglé, le lecteur fait clac avec le CD

Ouais alors par contre le 1, je l'ai lancé en mode par défaut (donc normal j'imagine), les mecs qui t'entendent tirer mais qui guettent dos à toi, c'est n'imp

Bah ils balaient la zone, après en faut y jouer en difficile ou expert apparemment pour que ça soit intéressant.

+1

Et je rajoute : Crysis peut être critiqué par rapport à Far Cry, mais bon ils sont vraiment partis sur un nouveau truc, nouveau nom, nouvelles bestioles. Donc franchement, la comparaison est normale, mais c'est quand même un autre jeu, et perso j'ai adoré Crysis.
 
Crysis 2 est critiquable...car il a le nom Crysis, donc bon on est censé attendre du Crysis 1++. Mais pas vraiment .
Ils se serait appelé Crybis ( ) ou CryCity, ça aurait été plus censé. C'est un autre style quoi.

Ah bah pour le coup ils me tournaient tous le dos