Reprise du message précédent :
Chers amis,

J'ai une heure de Diablo 3 à mon actif et je viens avec mes impressions ; mes deux centimes, comme on dit en Grèce.  Je tiens à préciser que je n'avais pas fait la béta ni même suivi l'actualité, j'ai acheté ce jeu sur une parfaite impulsion virile et bestiale, parce qu'il m'est malheureusement impossible de faire la même chose au sujet de cette nana au pull rose qui squatte le bureau à l'opposé du mien et que j'épie, jour après jour, à travers ma fenêtre, et je... bref.

J'ai fait un sorcier, un magicien (peu importe son nom dans cette version.)

Au bout d'une heure de jeu, je me sens très ambivalent vis à vis de ce titre.

Certes :
-C'est très joli. Je comprends que le style graphique s'éloigne fortement de Diablo 1 (pas tant que ça de Diablo 2, pourtant), mais il reste tout de même une bonne cohérence artistique. Les environnements paraissent extrêmement soignés, ce qui est d'autant plus un exploit qu'une bonne partie d'entre eux est générée aléatoirement.
-Je ne sais rien du jeu, et je dois dire que même si ce n'est absolument pas l'objectif du jeu, le scénario a réussi à m'intriguer jusqu'a présent.
-Le jeu est addictif. Simplement addictif. On avance, on tue, on découvre de nouveaux environnements, de nouveaux personnages, c'est une formule simple, efficace qui marche plutôt bien.
-Le butin. C'est toujours un plaisir.

Au bout d'une heure, cependant, certaines choses m'ont faites grimacer:
-Le lag. Quand j'ai ouvert ma partie solo à d'autres joueurs, une personne du danmark m'a rejoint et semblait incarner un barbare boiteux. Il se trainait lamentablement derrière mon mage sans pouvoir buter le moindre monstre. Gageons que cela sera résolu dans les semaines à venir.
Là où c'est par contre un peu plus inquiétant, et si je ne l'ai pas constaté moi même, c'est que j'ai entendu également parler de lag quand on joue on solo, ce qui est franchement intolérable.
-Mais surtout, le point qui m'inquiète le plus est que.... Bon dieu qu'est ce que c'est simplifié. J'ai même hésité à écrire "casu" et je l'aurais fait si ce mot n'avait pas une connotation si négative et parfois immérité. Mais j'attendais de Diablo 3 qu'il soit une évolution, pas un retour en arrière, qu'il permette plus de choix, de stratégie. A la place, il semblerait qu'il y aie eu une volonté de le rendre accessible à plus de monde, beaucoup plus de monde. Et si vous avez un peu de recul historique, notamment dans le milieu du RPG, vous savez très bien ce que ça entache : jusqu'à présent, et après avoir gagné quelques levels, il est parfaitement impossible d'allouer des points à son perso. Je n'ai pas vu d'arbres de compétence non plus jusqu'à présent, chaque level me donnant droit à un sort de plus (ou écrasant un de mes sorts précédents). J'avoue que sur ce point je me demande si je ne suis pas passé à côté d'un truc où si ça se débloque par la suite, parce que cette absence totale de customisation de son personnage serait à mon goût parfaitement impardonnable.
-J'aime commencer mes jeux directement à une difficulté élevée : j'aime qu'un titre me résiste d'entrée de jeu, et qu'il me fasse suer sang et eau pour découvrir ses qualités et surprises. Aussi, j'ai été réellement déçu en ne trouvant pas également d'option pour jouer autrement qu'en "normal" (qui est ridiculement facile jusqu'à présent, mais ça me parait justement "normal" ).

Bref, Diablo 3 ressemble à un titre qui vous tient par la main. Je ne suis pas sur d'aimer ça. J'espère juste que cela s'ouvre et se corse réellement par la suite.

Dans la catégorie "hors sujet léger", je regrette également VRAIMENT l'impossibilité de jouer offline même pour le jeu solo. M'intéressant de près à la préservation historique et culturelle du jeu vidéo, je m'inquiète à l'idée de savoir qu'il sera parfaitement impossible de jouer à Diablo 3 dans 20 ans. Si ces contraintes s'expliquent pour des jeux purement online et multijoueur, on ne peut pas dire que ce soit le cas de ce titre. Dommage. J'ai fait une exception pour cette fois et accordé ma thune à Blizzard, mais il est probable que la prochaine fois je me montre beaucoup plus réticent. En plus, tout ça ne nous donne pas de nouvelles de Black Mesa.

Cordialement, et avec un petit bisou sur le bout du nez,

-Taxalot

Je pense pas que tu peux juger d'un jeu en 1h, comme je lai dit plus haut, soit t'aime ou tu détestes, mais je pense pas que le juste milieu existe, pour ma part l'univers m'attire, mais je trouve ça ennuyeux (avancer, tué, cliquer, etc...)
 
toute façon pour ce jeu genre du jeux, il faut du temps, beaucoup de temps, et du temps j'en ai pas en ce moment.

edit : wrong topic

 
Assez d'accord. Pour l'instant je réserve mon constat et je reviendrai peut être poster dans une dizaine d'heures pour dire que c'est une tuerie.  
 
Mais pour l'instant, je suis franchement inquiet, et j'ai plus envie de ressortir Diablo 1 & 2.

Moi, c'est l'inverse    
L'univers et l'histoire, je m'en fous, ce n'est pas mon moteur. Ce qui me fait avancer et ce que j'aime dans les HnS, c'est le coté "moi vois moi tue" et l'exploration  

Perso je vois pas pourquoi il faudrait soit aimer soit détester, le monde n'est ni noir ni blanc. Perso la beta ne m'a pas convaincu plus que cela et j'attends sereinement que l'infrastructure réseau soit bien stabilisée pour me laisser tenter.

Heu, c'est un jeu ou tu cliques vaguement sur tes ennemis pour gagner un bonbon virtuel à la base

Je viens d'avoir la confirmation qu'il n'y avait plus de skill tree.  
 
C'est assez déroutant. On passe d'un rogue-like à un Gauntlet-like en fait.
 
J'espère que le jeu aura quand même une certaine replay value...

 
Ouais, je vois très bien ce que tu veux dire et je ne te contredis pas totalement ; mais n'empêche que les premiers Diablo avaient un gameplay bien plus profond que celui-là. Diablo 3, par contre, est devenu à son coeur un jeu d'arcade et de collectionnite.

juger un diablo en 1H

par contre j'suis d'accord avec le solo en connection permanente, c'est chiant.

et la custom passe par les runes, les chasses et les items, en gros on perd les points d'attribution, qui sont automatiques maintenant, et les runeswords (mais on gagne les runes)

 
Je trouve le nouveau système bien plus intéressant qu'un skill tree alacon. Le fait que du soit dans l'obligation de choisir les skills que tu équipes ainsi que les runes qui modifient leur comportement rend le jeu beaucoup plus riche, varié et personnalisable qu'un skill tree moisie qui t'ajoute x% de dégats  ou y% de critique. Par ailleurs tu peux changer ton set a volonté ce qui te permet de varier ton gameplay et t'adapter aux situations à loisir. Faut pas s'effaroucher a chaque changement en campant sur le "c'était mieux avant"

 
J'attends de voir, mais cette phrase me fait un peu peur. Si on peut changer ses skills "à volonté et à loisir", reconnait que ce n'est pas le meilleur moyen pour qu'un joueur customise clairement son perso et surtout, assume les conséquences de ses choix.

C'est quand même chaud de jouer sorcière, par rapport au moine on se sent hyper vulnerable !

 
Avant de te sentir vulnérable face au moine, attend le DLC qui sort la classe "enfant de chœur"

Tu confonds avec les prêtres !

J'ai arrêter là.

 
J'ai toujours trouvé que "assumer les conséquences de ces choix" c'était une connerie profonde. Comme si un Guerrier qui était capable d'apprendre un blocage au bouclier était du coup incapable d'apprendre une botte mortelle. Pour moi dans un jeu, le joueurs doit se préparer à affronter les ennemis en équipant ce qu'il pense être le plus adéquat. Le restreindre dans son choix en lui disant "désolé toto t'as choisi spé bouclier maintenant tu l'as dans le cul pour tuer le gros monstre qui a besoin qu'on lui tatane sévèrement la gueule" c'est juste has been comme vision. En revanche, je reconnais que changer son set à la volée n'importe quand c'est trop extrême. On ne devrait pouvoir modifier ses compétences & runes qu'en ville avant de partir ou quand on gagne un level.

Assumer ? Si il y a des erreurs à faire les gens iront voir des builds sur le net et feront du copier/coller, tu parles d'assumer... dans un H&S c'est pas trop le but.

Tu as 120 skills dispo environ, je crois qu'il y a largement le moyen de customiser "clairement" son perso. Petite remarque, au niveau 60, ne pas changer son build augmenter la probabilité de trouver des objets magiques.

Ouais. C'est clairement mieux quand tout est simple et n'entraîne aucune réflexion.

Ce qui ne t'oblige pas à faire la même chose que "les gens".

Y'a trop de religieux dans ce jeu, ça ne fonctionnera jamais  

Donc choisir entre 100 skills et faire son choix de build c'est simple et sans réflexion. Par contre faire le choix dans un arbre entre 3 ou 4 skills à chaque étape c'est compliqué et demande une réflexion ?

Je te l'accord dans le 2ème cas le mec à intérêt à bien réfléchir car il pourra pas faire de retour en arrière, si ça lui plait pas il a qu'à recommencer un perso où faire avec. Et c'est clair que D3 est conçu pour éviter les "trucs chiants", genre rater son perso.

C'est marrant tu critiques D3 pour son manque d'évolution mais tu critiques justement ce point en préférant le système de D2.
Le système de craft de D2 est compliqué et apparemment un peu inutile, ils l'ont changé pour quelque chose de plus compréhensible et utilisable dés les premiers niveaux. Encore une évolution ! Et c'est pas parce qu'un mécanisme est obscur et complexe que c'est mieux.

Exemple de choix difficile qu'il faut assumer, acheter une arme à 100KXP dans Tribes Ascend, quand tu n'es ni boosté ni VIP  

C'est la que tu te trompe, contrairement au skilltree brainless ou tu recopie le template à la mode et ensuite t'y retouches plus ou presque, la tu dois t'adapter a chaque fois en sélectionnant les skills et runes qui te paraissent être le plus efficace au moment voulu. C'est une réflexion de tous les instant à l'oppose du skill tree immuable.

Non. tu finiras de toutes les façons par raquer.
Du coup prends toute de suite des GP pour débloquer les armes, et utilise ton XP pour booster tes compétences et armes !

Merci pour le retour taxalot.

Non mais si tu joues à tes jeux avec un guide ou une FAQ a coté, ça ne regarde que toi et tu ne peux t'en prendre qu'a toi même pour avoir copié "le template à la mode", comme tu dis.

Personnellement, j'ai fait Diablo 1&2 (et tout mes RPGs) en ignorant chaque fois ce qu'était "le truc à la mode" ; j'en suis pas mort pour autant. Par contre, j'ai du peser chaque choix, ouais.

Tu diras ce que tu voudra, mais les templates dans les skill tree même sans guide il n'y en a pas 50. La plupart du temps ta réflexion elle dure pas plus de 10mn tellement les choix son évident. Et ensuite tu range ton skill tree dans un placard et tu le ressort 1 mois après quand t'en as a marre de jouer tout le temps la même chose.

Sans compter les compétences dans lesquelles on investit et qu'on trouve ensuite moins bien voir inutile par rapport à ce qu'on a déjà !
Du coup, je préfère largement le système de D3.

Faut surtout pas que vous puissiez perdre ou assumer vos conneries qui font que vous ayez un perso de merde, hein les gars ?    
 
Vous avez raison, j'aurais du me douter que Diablo 3 n'était pas un jeu pour homme  

Personnellement, je ne peux pas savoir si un talent va me plaire juste en lisant sa description.  
Maintenant, si toi tu y arrive. Respect !

 
Non mais tu fais ce que tu veux. Si t'aimes les gameplay d'il y a 10 ans libre à toi et que t'as l'impression de réellement réfléchir sur un skill tree c'est super pour toi. Et puis sérieux... Diablo (même le 1) un jeu d'homme

Juger le gameplay d'un h'n's avant d'avoir écumé le jeu de fond en comble parait de toute manière compliqué...  
 
Le seul truc qui me rebute un peu pour le moment, c'est le game design cartoonesque à la sauce Warcraft.

Vos deux points de vue se défendent, mais faut avouer que le skill tree de D2 était juste énorme. J'ai été déçu quand j'ai entendu parler du nouveau système de D3, après je compte quand même lui donner sa chance.
 
Le skill tree c'est l'emblême du RPG/HnS, c'est sûr qu'il va manquer à beaucoup de monde, mais bon je fais confiance à Blibli, va juste falloir s'y faire !
 
Et sinon la réflexion dans un arbre de talent elle prend bien plus de 10 minutes s'il est bien fait (cf. Wow niveau 60, après je sais plus trop, je passais mon temps et mon argent dans les reskills et j'adorais ça ^^).

 
Bah, c'était pas Wizardry IV mais c'était quand même pas Playskool non plus  

 
Oui donc en fait plutôt que de faire un CR ton seul but était de balancer du troll.

 
Le gars qui pleure sur la difficulté de Diablo et qui parle de casu...  

 
Critiquer et défendre un point de vue n'est pas troller    
 
Je trouve juste dommage ce rechignement au challenge et à la réflexion. On voit que les RPGs ont bien (ou devrai-je dire, mal) évolué  

 
J'ai pleuré quand sur la difficulté de Diablo ?    
 
Non mais sérieux, quand on voit les problèmes d'attention de personnes qui ont du mal à comprendre/lire des phrases complètes, je comprends mieux la politique commerciale et de game design de Blibli  

ça commence bien pour un pseudo-vendreÿ !

par contre faut ptet arrêter de dire n'importe quoi. Joue plus d'une heure et rejuge après.

 
Oui surtout que le jeu va se vendre facile à 6 millions d'exemplaires, donc les autres éditeurs @Ubisoft vont se dire : bah on va continuer à faire des protections du même style pour lutter contre le piratage