Reprise du message précédent :
http://i.imgur.com/FQa6F.jpg

Excellent!

Il a perdu du poids le Gabe?

osef

Encore 800 personnes sur le jeu en peak d'après Steam. Ca devrait tenir encore quelque mois avant que ces gens ne réalisent que Wargame c'est bien mieux

 
Je me suis fait la même réflexion.

La sortie surprise imminente de Half life 3 le rend soucieux.

N’empêche que pour un grauw, il a vachement la classe.
C'est probablement la barbe !

 
Source : http://www.jeuxvideo.fr/bannisseme [...] 87048.html

burned

En même temps pour être banni des forum EA faut déja penser à y aller, et ça c'est autre chose

C'est une blague ???
En gros si tu allais troller grassement sur un topic en te bannissant tu ne pouvais plus accéder à tes jeux ??
 
Quel est le rapport entre forum et jeux ?
Alala de grands seigneurs ils permettent quand même de jouer en solo, merci les amis

un ptit air de  

 
C'est exactement à lui que je pensais aussi

Je trouve aussi. L'autre point commun c'est que RW est un gros games enthousiat.

Nouveau trailer de Realms of Ancient War, le diablo killer
http://www.youtube.com/watch?v=gLw-Zpuv1Ao

sort d'ou ce jeu
 
ça à l'air chouette. Et joli en plus.

La durée de vie ne dépasserait pas 5 à 6h de jeu, donc à voir le prix, en tout cas je le préfère à Torchlight 2 graphiquement parlant.

a 6H...  
 
 
Un amuse gueule quoi. Par contre torchlight 2 je l'attend assez, le 1er était sympa mais perfectible, j'espère qu'ils auront bien bossé.

C'est un p'tit amuse gueule oui, mais un amuse gueule français  

800 kevins qui n'ont pas d'autre angle de vue que de gagner la partie dans les 3 premières minutes de la partie, trau bien.  

La meilleure période de ce jeu aura été pendant la beta en fait...

C'est le fait d'y aller qui mérite un ban, donc l'un dans l'autre..

 
Jamais vraiment testé le multi de RUSE.
 
Curieusement, celui de WEE est très bien, quasi pas de kévin et de moins en moins de spam d'artillerie.
 
Par contre tu te fais kick des parties bas lvl   Mais c'est normal

Comme je le disais sur le topic dédié, jouer contre des bots est vachement plus fun. C'est con qu'on ne puisse pas faire des 2v6 ou des trucs comme ça, comme sur Age of Empire... les 1vs7

Sinon j'ai rematé la vidéo de shootmania, il a l'air bien épique ce jeu

Jouer contre l'IA c'est le mal. Je feras des RTS je mettrais pas d'IA, c'est desservir le jeu. Dans WEE ils ont eu la malheureuse idée de l'introduire avec le dernier patch, heureusement qu'elle est très mauvaise.

Si tu veux faire une bataille épique avec des dizaines et des dizaines d'unités à l'écran, c'est quand même ce qu'il y a de mieux.
 
Après pour les parties purement stratégiques, effectivement c'est nul à chier

 
Bof, je préfère jouer contre l'IA dans une campagne bien scénarisée que d'affronter une bande de mongols à l'orgueil mal placé, qui t'insultent, t'éjectent ou déconnectent comme bon leur semble.
Et puis j'ai passé l'âge des bizutages et de la montre de patte blanche.
Je suis trop vieux pour ces conneries et puis ça préserve le peu qui me reste de foi en l'humanité.

J'préfère jouer contre l'IA, à peu près tous les STR classiques (Starcraft, Warcraft, Age of Empire, Cossacks, Company of Heroes) que j'ai testés en ligne, c'était la foire au rush, au clic par minute et compagnie, j'comprends pas l'intérêt.

Voilà démonstration des méfaits de l'IA, tu connais pas le multi d'un RTS désolé. Foire au rush, clic/minute c'est des excuses, des LU. J'ai jamais perdu un multi de CoH, WEE ou Ruse à cause d'une histoire de clic par minute, et les rushs sont marginaux et souvent inefficaces. SC2 j'ai pas beaucoup joué mais je perdais parce que j'étais pas assez bon simplement.

L'intérêt est évident, une IA c'est con et elle joue toujours pareil, un humain c'est plus intelligent (ou quand c'est pas le cas c'est amusant et la partie dure pas), imprévisible.
Quel est l'intérêt de jouer contre une IA ? On est certain de gagner, la difficulté c'est de lui donner des gros bonus pour se faire noyer d'unités pour espérer perdre, du bourrinage. Si faire des tests, découvrir une carte, dans ce cas l'IA peut servir.

La campagne solo c'est autre chose. Je parle des escarmouches.

Dans WEE j'ai jamais vu un rush fonctionner, d'ailleurs ca ne se fait presque jamais.
 
Apres faut choisir son style de rts, mais si l'on veut avoir le temps de réfléchir mais qu'on achète un jeu pour coréen, on est forcement déçu...

 
C'est souvent parce que le matchmaking te fais jouer contre n'importe qui et souvent des gens qui sont largement au dessus de ton niveau. Avec un bon matchmaking, quand tu joues contre des joueurs de ton niveau, les STR sont vraiment plaisant. Je pense notemment à Starcraft 2 qui demande peu d'investissement pour s'amuser mais beaucoup d'entrainement pour maitriser. Sauf qu'il y a des ligues pour les novices et donc il y a moyen de s'amuser avec des joueurs de son niveau.

Voilà Starcraft c'est le seul RTS rapide de la liste. Évidemment les meilleurs joueurs c'est des poulpes hyper speed mais toi en tant que débutant tu joueras pas contre eux, le multi est assez bien fait pour ça.
 
Et d'autres c'est parce qu'il y a parfois pas assez de joueurs humains, d'où des rencontres déséquilibrés alors qu'à coté il  a des milliers de type qui jouent contre l'IA  

Vu le nombre de smurf...

 
Les smurfs ils restent pas non plus éternellement en ligue bronze.

Et c'est comme ça qu'on finit par acheter le 143ème épisode de Men of War en sachant pertinemment qu'il vaut pas grand chose

 
Warcraft 3 quand j'ai débuté j'ai jouer contre des mecs de niveau 30, qui mon laminer en 3mn, ça ma dégouté de jouer en live

Si on commence à déterrer les RTS du siècle précédent aussi...

Ils lancent quelques match qu'ils leave... et c'est retour au bronze et easy win.

 
Tout l'histoire de ma vie.  
 
 
 
T'es le fils de Jean-Claude Van Damme et de Mia Frye ?

J'ai très peu joué en ligne sur ces RTS, car à chaque fois lorsque je sortais une unité, l'ennemi en avait déjà 10. Je devrais persister, mais l'idée de me faire à l'avance des patterns prédéterminés de construction d'unités, etc. ça m'intéresse pas trop. Devoir se dire que sur les 5 premiers "péons", le premier doit forcément collecter ci pendant que le second construit ça, etc. ça me barbe. C'est pour ça qu'il n'y a quasiment que Total War que je joue en ligne.

Ce que j'adore dans les jeux de stratégie, c'est défendre, je déteste attaquer, prendre des risques, envoyer une armée sans être sûr qu'elle est 5 fois plus puissante que l'adversaire. Donc les matchs contre l'IA ça me va très bien, je construis mes murs, mes tourelles, je place mes sentinelles et j'amasse tranquillement mon rouleau compresseur derrière, pendant que l'ordi vient régulièrement se briser contre mon dispositif. D'ailleurs quand le jeu propose des attaques à distance/forces aériennes, je vais passer 3h à tenter de tout pilonner de loin avant d'envoyer mon armée, alors qu'envoyer mon armée directement m'aurait fait gagner en 25 minutes Quand je fais une partie avec les anglais dans CoH, mes troupes ne servent qu'à défendre l'unité d'artillerie lourde spécifique à cette nation, et je gagne la partie en rapprochant au fur et à mesure l'artillerie du QG ennemi

J'aime Stronghold Et j'ai joui quand j'ai vu toute la panoplie d'attaques à distance de World in Conflict

Et j'aime les redface

 
Non, il parle couremment le RTS