Reprise du message précédent :
En même temps, c'est un FPS. Faut pas s'attendre à une réflexion sur la société de surconsommation avec des références à Euripide et Dioclétien et qui auraient pour thème central la relation oedipienne d'un enfant avec une pute matricide.

Etonnant ? Ils ont pas à se faire chier à modéliser des immeubles etc. on va se retrouver avec un dlc de crysis 2 pour le 3  

Non mais pourquoi une réflexion sur le sentiment de supériorité et le besoin incompressible pour l'homme de dominer autrui grâce à la technologie
 

Et pourquoi pas un FPS avec Euripide ou encore Socrate dans le rôle principal?

Socrate qui prendrait une machine à voyager dans le temps pour arriver jusqu'à nos jours et dessouder à la kalash BHL et nos autres philosophes de supermarché actuels, faudrait proposer le concept à Activision. Avec des dinosaures en prime.

 
Sans oublier Platon en DLC

C'est sûr que l'île du premier c'était pas du revu

A tous les coups on va se retrouver avec un truc du genre de Warhead... On va revisiter l'histoire de Crysis 2 à travers un autre personnage

 
Tu veux dire qu'ils auraient repompé Far Cray avec une nanosuit?    
 

 
Au moins Warhead était pas aussi chiant que Crysis 1. Et vu que Crysis 2 était aussi largement meilleur que le 1, un warhead like pour Crysis 2 pourrait être très bon.

Perspicace  

Gros +1

 
Moins
 
Ce que je voulais ne s'applique pas qu'aux JV, mais les autres média nous bombardent de NYC à longueur de journée, que ça soit les series TV ou autre. Les iles tropicales, même déja vues, ça dépaysent plus quand même.

J'peux pas laisser dire ça
 
C2 est un sous crysis urbain, et rien d'autre

 
Le 1 était bien pourtant, et j'ai pas vu de différence avec Warhead  
Mais bon, que ce soit le 1 ou le 1.5, on a un camouflage qui rend le jeu trop facile même avec la difficulté au max

Warhead c'est un peu ce qu'aurait du être le premier Crysis : un jeu.

Perso j'ai les 3 et en fait... jamais fini les 3, c'est trop chiant pour moi

 
C1 c'est faux jeu open au rythme chiant et mou et au gameplay franchement lourd. De C1, je ne regrette que la physique et la technique nettement meilleure que le 2.

Personnellement j'ai beaucoup aimé Crysis premier du nom -- pour moi l'expérience était cinématographique ; j'avais l'impression d'être dans un blockbuster Hollywoodien. Par contre, je comprends pas l'argument qui revient sur le côté open world/faux open world/linéaire ; je ne considère pas que ce soit ce fait qu'un jeu est bon ou pas.

Moi j'ai beaucoup aimé le 1
La sensation de liberté et les différentes approches possible pour raser un campement était très agréable !

Tu confonds pas avec Warhead?

Ils ont pas de gouts

 
Bah vazy, fait ton ton jeu, on te regarde vu que c'est si facile  

Sinon je suis content j'ai réussi à me plonger dans un Total War pour de bon => ça pootre

Tin mais portnawak
 
Qu'il soit plus posé oui, plus contemplatif si tu veux, mais y'a un scénar, une trame, une progression dans l'aventure etc... Comprend pas ta remarque.
 
You disappoint me bauer

Nope. Au passage j'ai aimé les deux ; Psycho est mon personnage préféré du Raptor Team, j'ai trouvé ça plaisant de pouvoir l'incarner dans Warhead.

 
SWTOR est passé à la moulinette
 
Je lui donne pas 6 mois avant qu'il devienne un f2p  

GW2 to rule'em all

Ce qui est incroyable c'est de toujours voir Les sims dans ce genre de classement

J'allais faire la remarque

j'avoue les totaux doivent être assez monstrueux

Je préfère voir les Sims que Call of et Battlefield.

Pas de chance, ils y sont aussi

 

 
edit : pas vu ta fiche de renseignement, si c'est vrai, ceci explique cela  
 

Demande pour Black Mesa

La bonne blague de la semaine: GAME situation “hurt” Syndicate sales, says Starbreeze CEO.

 
Toujours mieux que de voir Farming Simulator en meilleur vente PC 2011 selon gfk  

 
Alors que Warhead à coté, c'est un couloir. Bon ok, un joli couloir

 
Amen

   
 
J'ai averti la modération, mais à ta place, je tenterais de sauvegarder ce qu'il reste de mon honneur et je me retirerais de moi-même de ce forum.

à propos de grimrock
 

 

 
www.rockpapershotgun.com/2012/04/1 [...] -grimrock/

Warhead, le truc avec les koréens sans cervelles et des tanks mous du genou?

 
Youpi, encore un jeu qui s'annonce aussi bidon que les précédents, qu'est-ce qu'elle est bien cette série!
 
 
 
L'ile c'était différent niveau ambiance, par contre trop répétitif je pense pour que cela fonctionne réellement dans les nouveaux Crysis. Avec un île c'est pas aussi simple de faire un jeu qui t'en met plein la vue, là New York tu peut faire exploser les grattes ciels, les routes etc. De plus ça rapproche les gens du jeu, c'est toujours sympa de se dire qu'on connait ce bâtiment ou un qui lui ressemble.
Et il y a Far Cry 3 qui repart sur une île, 2 jeux de ce type sur une île ça aurait sans doute eu du mal à passer auprès de la critique.
 

 
Tu a résumé la série Crysis en 1 phrase. C'est beau, mais c'est chiant à en être mauvais...
J'avais bien aimé Homefront, malgré tous les gros défauts et un scénario au final pas exploité comme ils auraient pu le faire (ça change de plus avoir d'extraterrestre ou de talibans à shooter...) Le 2 wait and see, de forte chance que ce ne soit au final qu'une copie de BF ou CoD pour en vendre...
 

 
Il doit y avoir de quoi refaire la même histoire différemment, le scénario était tellement bidon qu'ils doivent pouvoir le modifier sans soucis sans que le joueur ai l'impression de refaire la même chose. Cela avait à peu près fonctionné pour Warhead...
 
 

 
Ils ont repompé l'idée Far Cry de l'ile ouverte qui avait bien fonctionné, et on réussi à faire un truc ridicule à la place, wouhou!
 

 
Idem, les 3 sont tellement mauvais faut dire...
 
Un débat sur Crysis .
En espérant que Far Cry 3 sont au moins aussi bon que le premier du nom, ça fera du bien.

Dommage j'vais bien aimé farcry 2 jusqu'a ce que repasser par un barrage ou on a deja fait le menage qui par enchantement repop et l ejeux qui te fait passer 100 fois devant me lourde ...