Reprise du message précédent :

 
C'est un peu çà les MMORPG, enchainer les combinaisons de touches...

Donc HL2 avec un buggy à la 3eme personne c'est le GOTCentury?

 
ah ouais je comprend mieux

+1

neocron

tabula rasa

Tu parles du jeu qui a fermé 2h après son ouverture?

celui-là même, où tu te sers de flingues à foison, où tu peux te mettre à couvert.... et tout de même basé sur l'autoattack. Nan mais stop. Et qu'on ne me serve pas le coup du "massivement". Les mmorpg sont instanciés pour la plupart et ça ne les empêche pas d'appliquer ce gaemeplay pourri, Si tribes 2 pouvait héberger 64 joueurs y a 10 ans pourquoi on peut pas faire mieux aujourd'hui ? Tout simplement pour remplir la bétaillère.

 
Gardes en pour vendredi stp

My god, j'avais pas vu qu'il y avait eu des screenshots de Max Payne avec l'ambiance sombre des premiers !  
 
Du coup ça me fait passer de "OMG Max Payne é mort" à "Do want "

Salut à tous! Quelqu'un connaît un jeu de course jouable directement depuis le navigateur mais aussi bien fait que Quake Live?

Hier j'ai faillit gagner un deathmatch si un collègue ne m'avait pas fais chier!

Bonjour,
 
J'aimerai des avis sur total war shogun 2, car à 10€ sur steam ca m'interesse

Ils ne se foutent pas trop de la gueule des gens les dév de Kingdom of Amalur, c'est hélas rare de voir un DLC à 10€ qui offre un vrai contenu (15% du jeu de base qui est pourtant déjà massif).

 
Très bon jeu, très long très dur

Plus long et dur que company of heroes?

Pas vraiment le même genre...

J'ai fais le week-end gratuit SWTOR, j'ai aussi trouvé la maniabilité à chier.
 
Idem pour la VF.
 
Et le look plastique des personnages est hideux aussi.
 
Bref, j'ai détesté

c'est vrai, quelle merde sans nom ce jeu. Toi aussi tu n'a pas compris pourquoi on peut pas controler son perso comme dans un FPS ou dans Star Wars : Le pouvoir de la Force ?

 
Même sans aller jusqu'à vouloir un Tera-like, j'ai trouvé la maniabilité moins bonne que dans WoW par exemple  

 
Je vois pas ce que le genre vieux faire dans l'histoire, coh a une difficulté et une durée de vie,j'aimerai savoir si comparé à ce jeu shogun est supérieur.

C'est pas une histoire de vieux ou pas, c'est juste pas DU TOUT le meme genre de jeu.
 
Dans Shogun, tu as une partie tour par tour et une autre partie combat.
 
Personnellement, même si ce jeu m’intéresse beaucoup, j'arrive pas a accrocher, je trouve le gameplay trop lourd

Je voulais marquer "viens" et pas "vieux"

 
Ah c'est pas un str pur et dur? m’intéresse pas alors
 
 

pur et dur non, les total war sont un genre a part.
 
Y a des demo, tu peu toujours tester

y'a une partie un peu civilization, et une autre plus STR. C'est un très bon jeu. A titre perso c'est juste le Japon féodal que je n'aime pas, mais un ROME 2 ou un Medieval 3 je dit oui
 
Voir un Sparte avec les guerres mediques, les rivalités entre citées état etc...

J'ai jamais aimé les tours par tours, je trouve ça trop statique, ca nui au coté stratège pour moi. Ça aurait été dynamique comme un coh ou aoe,je l'aurai surement pris. Dommage

t'as une partie tour par tour, les déplacements sur la carte, la diplomatie etc, mais la résolution des batailles est en temps réel et tu les contrôles (ou pas si tu le souhaites).

Mais c'est pas un STR pur type starcraft.

 
Oh bordel !!!! Sparte Total War je signe tout de suite !!!  
 
This is Sparta
 

Je vais essayé la démo, on verra bien

 
C'est très dynamique au niveau des combats. En plus, tu as une gestion du moral, ce qui est très gratifiant pour le stratège en herbe, car en débordant l'ennemi, tu peux le faire fuir.
Mais une fois les mécanismes bien en main, le côté pierre/feuille/ciseaux des unités fait que tu trouves très vite la bonne combinaison pour gagner toutes les batailles.
 
Mais si tu veux jouer Shogun, t'as intérêt à avoir une bonne machine et à te montrer patient. Les temps de chargement sont rédhibitoires...

Nettement plus puissante que pour empire ou c'est le même moteur?  

Je sais pas pour les ancien, mais Shogun est moyennement fluide sur ma config, je suis souvent a la limite des 25fps

 
J'ai les 2 et je trouve shogun plus optimisé même si ca reste dans le même ordre de puissance nécessaire.

 
J'ai les 2 et je trouve shogun plus optimisé même si ca reste dans le même ordre de puissance nécessaire.

 
Napoléon et Empire se chargent bcp rapidement et sucent bcp moins sur ma config.
Shogun, ça m'a tellement saoulé, ces temps de chargement (près d'une minute montre en main au lancement !) que là, j'ai mis le jeu de côté.

cmb

Je me tate a me mettre au nouveau Wargames
 
Des retours?  

Concernant Shogun, Me semble qu'il y a eu un patch censé améliorer les perf et l'AA. Je ne sais pas trop quand est ce que tu l'a testé ? Cela dit, les temps de chargement reste relativement long.

J'ai testé ca change juste l'AA

Déjà si tu comptes jouer exclusivement en solo je déconseille, les campagnes sont pas très palpitantes (je dois faire une ou deux missions par semaine).
Le multi par contre est sympa. Au début j'étais un peu perdu devant le nombre faramineux d'unités mais on s'y fait. Je me suis aussi pris de sacrée raclées mais une fois qu'on a identifié les erreurs à ne pas faire ça va.
Pour le jeu en lui-même le rythme est assez lent, pas besoin d'être un poulpe coréen pour avoir un bon niveau. Ce qui compte surtout c'est le choix de ses unités et la manière d'engager l'ennemi.
 
Tu peux aussi regarder les replays de la brillante team HFR pour te faire une idée http://www.youtube.com/user/HFRDaemon666
 
Globalement je suis satisfait de mon achat