Reprise du message précédent :

Sauf que le ras-le-bol je l'ai eu des mois voir années après.
 
Quand on vous dit que l'avenir du jeux c'est d'être casu

Ça serait bien que t'expliques pourquoi c'est moisi parce que là c'est ton post qui l'est...

Dans le second ils ont fluidifié la progression pour éviter la répétitivité ce qui était le principal défaut du premier.
 
Après si t'aimes pas le genre, dis pas que c'est nul mais que t'es réfractaire au genre.

Je vais rentrer dans le discussion.
Pour avoir fini le 1 et le 2, certes le 2 est un peu plus varié (et encore c'est souvent des choses annexes pas obligatoires et pas forcément très passionnante) mais 90% du gameplay reste le même que le 1 et est ultra répétitif (le 1 est un des jeux les plus répépétitifs que j'ai jamais vu et le 2 l'est cartes un peu moins mais largement au dessus de la moyenne).

Il y a le système de combat qui est vraiment mauvais aussi car à quoi ça sert d'avoir 5 ennemis sur soi s'ils attaquent chacun leur tour comme on attendrait au guichet de la poste. Ce n'est pas du tout dynamique et fluide pour un jeu qui se targue de l'être ce qui tranche avec la partie grimpette qui bien que totalement assistée (casu entends ton nom) est fluide et agréable.

Je n'ai pas joué au 3 non numéroté 3 ni au 4 non numéroté 4.

J'espère que ce 5 numéroté 3 va changer la donne mais j'en doute vu le succès de la série.

Dans le 2 j'ai vraiment pas senti la répétitivité alors que dans le 1 ça m'avait frappé...

Puis AC c'est une ambiance. Se balader dans Venise pendant le carnaval

Et qu'est-ce que tu as fait de différent ?

J'aiemrais le savoir par curiosité car je n'ai pas vu de gameplay relativement différent mais peut être que je suis passé à côté.

C'est vrai mais passer 1 h on s'ennuie ferme surtout que la ville est comme dans AC 1 cloné de bout en bout et AC n'est pas non plus criant de photoréalisme avec un moteur moyen au final (certes les villes sont belles (les extérieurs sont immondes par contre) mais ce n'est pas une représentation fidèle de venise ni des villes de l'époque).

Ils auraient modélisé un vrai Venise comme l'était vraiment dans la réalité jusqu'au moindre détail avec visite des intérieurs (un gros manque dans les AC à croire que les batiments sont tous désaffectés), là je pense que j'aurais pu passer des heures sans m'ennuyer, c'est certain.

Des simulateurs de balades ça existe mais ça ne dure pas longtemps.

 
quel genre ? l'action / aventure à la troisième personne ? j'adore ça ...
J'étais fébrile avant la sortie du premier, l'idée d'un assassin médiéval toussa ...
Au final on se retrouve avec des combats mono-bouton ou 4 types attendent chacun leur tour pour se faire trucider, ou l'escalade qui constitue l'essentiel du gameplay consiste à rester appuyer sur A en courant, ou les "assassinats" sont un pur bourrinage et l'IA aussi con qu'un Morsay.  
Un jeu sans challenge et sans richesse (des tonnes d'items à collecter n'ont jamais constitué une richesse, je veux pas collecter 50 plumes de corbeaux moi, je veux des missions intéressantes) j'y trouve pas mon compte. C'est juste bien enrobé.

Ben dans le premier t'étais obligé de te cogner des missions répétitives pour avoir accès à la mission d'assassinat alors que c'est plus le cas dans le 2  
 
En tout cas t'as plus l'impression de te cogner des trucs rébarbatifs pour débloquer l'avancée. Dans le 2 c'est fluidifié.
 
Après pour ta remarque sur le simulateur de balade, je suis pas du genre à traîner dans les décors mais j'apprécie quand l'ambiance est travaillée et c'est le cas dans les AC.

Il est a quasi 10€ de moins sur g2play depuis 2 mois.
 
J'ai lancé, ambiance cartoon kikoo lol. Quitté. Desinstallé.
 
La prochaine fois je piraterai d'abord

 
le 2 est assez inegal:
la première partie à Florence puis la partie à Venise sont vraiment bonnes, le reste est moins bien..
 
(et je ne parlerais pas de la fin   )

 
Ben c'est simple, en tant que jeux vidéo, Assassin's Creed c'est de la merde. Ya rien a sauver, gameplay, scénario, mise en scène, charisme des personnages, ya rien de bien.
Par contre, c'est une super simulation de balade dans les rues d'Italie d'époque, d'ailleurs j'ai un ami qui adore AC pour cette raison, il est allé en Italie récemment et il a aimé retrouver les batiments importants parfaitement bien modélisés.
 
Je sais pas mais quand une license est sur exploité et qu'on se tape un étron chaque année c'est que quelque part c'est pas du grand jeux vidéo, ya rien d'étonnant là dedans.

 
on dira que t'es passé à côté du jeu quoi

Si encore il avait un rating 3DVision >= Good, j'aurais pu faire un effort.
Mais non, même pas    

A ce titre on peut dire que GTA c'est de la merde alors.
 
Et puis alors l'argument de l'exploitation de licence  
 
J'espère que pour toi DNF est un bon jeu

Je précise juste un truc pour D3.
Dans la beta, en solo, aller dans le menu enclenche la pause.
 
Il vont enlever cette "feature" lors de la sortie ?    
 
 
 
 

 
faudrait surtout pas m'obliger à défendre à nouveau DNF la veille d'un vendredi

tu es certain que ça met en pause? genre tu as testé sur tu te mets à côté de creeps?

Yep.
 
C'est même indiqué dans le log : *game paused* et *game unpaused*.
De la folie je vous dis ce jeu !    

 
envoi ta clé que je vérifie

Ben DNF c'est mieux qu'AC ou Saint rows 3  

 
Je vois ce que t'as essayé de faire mais DNF est clairement plus fun qu'un Assassin's Creed.
Bon par contre ça reste médiocre dans l'absolu.

 
Un vendredi ça serais passé je pense  
 

Gagnez une copie de Cities in Motion en répondant à une enquête de Paradox : https://www.surveymonkey.com/s/ParadoxSurvey

 
perso c'est tout l'inverse, les animations, les musiques, les sons, la maniabilité et la difficulté, j'ai adoré (le peu de temps que dure la démo). Si on accrochais pas à l'univers rayman c'est pas avec celui ci que ça va changer, mais pour le coté ambiance crétin et niaiseux, trine2 se pose là, et niveau difficulté j'en parle même pas...je me suis ennuyé dans ce trine (alors que j'avais aimé le premier, trop facile aussi).
 
un petit bémol pour la partie shmup c'est pas faux, mais c'etait déja le cas dans les premiers rayman aussi.  
 
bref rayman origins ce sera day one pour moi !

 
voilà j'ai participé, pour un jeu que je jouerai jamais  

+1  
 
Pour le 3, je me demande ce que ca va donner. Encore un épisode développé en l'espace d'un an. Espérons qu'ils réussissent à faire bouger un peu le gameplay (et le moteur mais quasi aucune chance...). Puis les villes US avec leurs rues à angle droit, ça risque de ne pas être terrible pour se balader de toit en toit.
Mais bon, W&S.

N'empeche que oui, dans Assasin's creed les combats sont très mal foutus...

Maintenant, c'est mal foutu car il n'y a pas de challenge, les parades marchent tout le temps sauf contre des chevaliers... (il me semble) du coup à 1 contre 20 soldats normaux aucun problème, on les enchaine easy.

Cela dit, je pense que c'est aussi plus sympa pour les gens neophytes de ne pas avoir à controler tout un tas de paramètre et devoir bouger dans tous les sens pour éviter les coups d'épées.
Les finish restent toujours sympa et y a une flopée d'armée plutôt rigolotes.

AC n'est clairement pas parfait mais est franchement plaisant à jouer.
Pour moi le plaisir dans le jeu réside aussi dans le fait que je puisse y faire jouer n'importe qui et partager un bon moment.

Aujourd'hui les jeux hardcore type SC2 c'est sympa mais y a des limites, même moi qui joue pas mal j'ai abandonné vu la complexité derrière je regarde juste P&T & Zerator.

Faut pas forcément prendre la casualisation comme une mauvaise chose mais comme l'ouverture à un autre public aussi.
Les JV générent plus de CA que le cinema, faut s'adapter au public .

* * *

J'ai pris Warhammer : Space marine sur amazon.com
C'est plutôt sympa mais ennuyant à la longue, bien que j'adore l'univers (c'est ce qui fait tenir le jeu). Il n'y a pas assez d'armes différentes et surtout là pour le coup c'est répétitif... j'aurais voulu un scénar mieux mis en scène, un gameplay un peu mieux foutu à la geors of war avec une couverture... Là c'est du bashage d'orc en continue, ca va 2min mais...

A reservé à ceux qui aiment la licence.

Je sens que je vais me faire démolir par certains mais gta 4 est loin d'être un bon jeu pour moi.
C'est une resucée des anciens gta avec très peu d'innovation (suite sans originalité). La maniabilité est rigide, l'histoire est peut être bien mais toutes les missions annexes s'intègrent excessivement mal avec le  scénario principal (genre la cinématique de la mission annexe qui s'enclenche et fait comme si on avait pas vu l'autre perso depuis des lustres alors qu'on l'a croisé 2 minutes avant dans la mission qui concernait le scénar principal, personnellement ça a cassé toute l'immersion chez moi) et le gameplay est très répétitif (tu vas d'un point à un autre en voiture et tu te tapes à peu près le même type de mission sans arrêt. Pas vraiment de variation dans les gunfights car peu de mouvements et gunfights basé trop sur la couverture façon gow ce qui est vite chiant) et l'interactivité dans la ville à part tuer des gens ou se balader en voiture est aussi limité qu'à l'époque du premier 3. Je passerais les problèmes techniques (checkpoint mal placés, optimisation aux fraises, graphisme moyens etc...).
Les 3 GTA 3 étaient des très bon jeux, le 4 est une copie sans âme du premier 3 et une suite qui aurait été bashé par la critique et peut être les joueurs si ça ne s'appelait pas gta.

Oué, un peu comme DNF quoi. Si ça ne s'était pas appelé Duke Nukem ça aurait été bashé par la critique et les joueurs.
 
Wait  

le 4 j'ai passé pleins d'heures à faire des conneries, la physique du jeu (des pietons^^) est excellente!  
 
J'ai fais des mini film, et vidéos délirante, (pas aussi poussé que movie de je sais son pseudo qui a fait un film avec un poubelleux)  
 
je vois pas comment j'aurais pu m'éclater autant sur les précedents!

GTA4 est clairement une régression par rapport à San Andreas.
 
 
Toujours pas de nouveau sondage ! Serait-il possible que quelqu'un fasse mal son travail ? enfin je ne suis pas étonné !

Ué voila tu t'amuse avec la physique, c'est ce qui m'occupe le plus le voir s'éclater au loin.
 
Mais passé ça San Andreas me manque

Dans la dernière émission de Gamekult, il y a une preview de Max Payne 3 et le jeu s'annonce pas mal du tout. Le gameplay est très proche du 2 : toujours le bullet time, des salles blindées d'ennemis, IA très agressive, les painkillers sont toujours là (pas de regen de la vie).
Dans les nouveautés il y a : système de couverture (à la Gears of War donc) mais il est quasi optionnel car l'IA nous contourne très vite, impossible de rester planqué très longtemps ; lorsqu'on crève mais qu'il nous reste un painkiller, le BT se déclenche automatiquement et si on parvient à buter le mec qui nous a mis à terre Max gobe son cachet et peut continuer.
 
Autre point intéressant : le jeu ne comporterait pas de temps de chargement, pas de coupure entre les cinématiques et les phases de gameplay.  
 
Voilà en gros. Poischich m'a bien donné envie.

Y a des phases de jeu dans la vidéo ou pas ?

Ouais

 
Bon vu comment les persos bougent et les graphismes c'est "encore" sous Euphoria&Rage.
Et c'est plutôt pas mal, on reconnait direct les jeux R* via cette homogénéisation

Par contre d'après RPS, le gros point noir c'est qu'il y a des cut-scenes tous les 5 minutes...

Il faut bien que le jeu se charge