Reprise du message précédent :
Et n'oublions pas le Projet Titan  

 
Non seulement ils savent les faire mais en plus elles ont réellement une ambiance et une âme... contrairement à un Square Enix qui ne fait plus que de la merde depuis des années.

 
Elles auront encore un meilleur goût dans quelques années.
http://www.factornews.com/news-296 [...] nemat.html

 
d'où le  

Je ne sais pas si cela est passé (simulateur BF3) : http://www.youtube.com/watch?featu [...] QR49JGySTM et je ne sais pas quoi en penser...

oui deja passé....

Ok . Tant pis.

Qui sait HL3 sera peut-être un RPG

ça me fait halluciner les prévisions de sorties de futures consoles:
- ps4 => 2014
- xbox 3 => 2013
Soit 8 ans pour les deux ...
 
Ca veut dire qu'on va encore se payer de la bride technique pendant au moins 2 ans
On aura des octocores et des cartes avec 4G de VRAM qu'on devra encore se contenter de softs qui doivent aussi tourner sur du matos de 2005  
Il faudra bientot sortir les softs pour underclocker nos machines comme à l'époque de Blade Runner

c'est clair que quand je lis les rumeurs.... En attendant le PC gagne des partisants, c'est bien

 
Non parce que les dev commencent à réaliser que pour épater la gallerie et le gros des Kevins boutonneux, il faut développer sur PC et tirer profit du gros surplus de puissance graphique. Un peu comme Dice et BF3 qui communique avec des vidéos PC pour illustrer son jeu alors qu'il sera largement moins bien sur console. Même ce traitre d'Epic commence à dire qu'il va revenir sur le PC car les consoles sont trop limitées.

Bonne nouvelle donc.

c'est vrai que ça a ses bons cotés

Clairement, encore aujourd'hui une pauvre 8800GT qui date de 2007 peut faire tourner pas mal de jeux en medium dans une résolution moyenne (1680x1050).

tu parles des "économies" sur les configurations ?

par exemple

quand je regarde les configs des participants, on a pas du tous économiser alors  

surtout qu'entre le mode medium et high ya souvent pas enormement de difference

Les PCiste ont des gouts de luxe, rien que pour jouer en 3D, faut juste doubler la puissance de la machine (coté CG), et y'a ceux qui joue en triple screen aussi. Voire en triple screen et en 3D  
Le PC, c'est l'élite

ben c'est toujours pareil, ma réflexion se fait toujours plus dans le contexte "gros joueurs pc" à la mode hfrienne qui a de toute façon toujours eu un budget jeux/hardware largement au dessus de la moyenne, quitte à bouffer des pâtes.
 
Une 8800GT, c'est vrai que ça fait toujours tourner un paquet de trucs ... mais elle a du mal aussi à faire tourner des portages optimisés avec le cul (et y en a un paquet ...) ou quelques exclus PC (Witcher 2 ...). Donc au final "on" continue à upgrader, ne serait-ce que pour une poignée de jeux, par habitude, et par goût pour les dépenses futiles
 
Pour moi cet avantage est donc bien en retrait par rapport à l'insatisfaction de voir toute cette puissance sous-exploitée ou mal exploitée (et je ne parle pas que de la débauche graphique ... il y a aussi tout ce qu'il est possible de faire en terme d'"open world", d'IA, de physique ...). Et là, je réagissais donc au fait qu'on allait peut-être continuer 2 ans dans cette situation (à voire si ce que dit Kikasstou se réalise). Moi je suis encore comme un gamin, et j'aime bien voir de bonnes grosses nouveautés techniques.
 
Mais je comprends bien que dans un contexte plus général c'est sûrement une bonne nouvelle ...

Perso je joue quasi exclusivement a des jeux source, ue3 (ro2) et battlefield.  
Donc ma hd4770 suffit pour tous ces jeux en max sans aa en 1680x1050.  
Mais je comprend tout a fait que qqn qui joue a pas mal de jeu et qui veut se faire plaisir sur les filtres et la résolution doive continuer a upgrade.

J'ai du mal à saisir l'argument du vieux pc qui permet toujours de faire tourner les jeux récent.

Si des moteurs plus évolués sortent il suffit de passer de medium à low non   , peut être que certains moteurs font pas ça très bien ?  . Toujours est il que l’époque à laquelle j'avais un pc pas vraiment à jour date de la sortie du moteur source, lui était très adapté aux petites config comme aux grosses, tout le monde est content  

Donc les "tant mieux si ça n'évolue pas", je ne comprend pas trop  

Voilà.
Sur BF3 c'est encore correct en low.
Mais souvent sur des moteurs plus vieux le max est plus beau et plus perf que sur de nouveaux moteurs (en low).

La plupart des moteurs sont optimisés pour une qualité de rendu donnée, tu peux gagner des perfs en baissant les détail certes mais ce sera pas aussi fluide que sur un moteur plus adapté.
Je me souviens qu'à l'époque de Quake 3 mon PC était tellement naze que je jouais avec des graphismes proches de ceux de Quake 2, et pourtant c'était largement moins fluide que Quake 2.

Je vois   , mais quake 3, t'aurais préféré qu'il sortent avec un moteur moins groumant ? J'en doute, t'as du y rejouer plus confortablement plus tard.

Genre crysis, comme quasi tout le monde j'y ai joué la 1ere fois en low, puis plus récemment à fond, bah je suis bien content que son moteur est ce qu'il est. Et puis tant mieux pour ceux qu'avaient des grosses config à l'époque

 
J'ai grillé la mienne sur Batman AA, dans un des combats de fin avec le Joker sur son trône, deuxième fois qu'une Nvidia me lâche (la précédente étant la 7800GTX), chez ATI j'ai jamais eu de problème    
 
Et pourtant elles ont souffert les pauvres, la 9800pro, putain de carte  

Ma 9800 GT a toujours tout tourné sans le moindre problème pendant environ 3 ans, c'est un débat qui va tourner en rond

Un syndicate dans l'esprit des premiers n'est pas à exclure mais pas sur console
http://www.vg247.com/2011/10/24/th [...] -producer/

Les soldes d'Halloween sur Gamersate sont là : Dead Island, Amnesia, Fear 1-2-3, Cryostasis, du jeu indé à base de zombies... Ca vaut le coup de jeter un oeil.

 
quitte à faire des revival de vieilleries, c'est pour quand un revival de Dungeon Keeper et Populous ?

j'veux alpha centauri et x wing alliance moi

Less Is More: Gabe Newell On Game Pricing

il a bien bronzé avec nos brouzouf le salop

Master of Magic
Lands of Lord...

 
et il est allé à la blizzcon, faire un petit coucou à la concurrence:
 

l'hardware evolue beaucoup moins aujourd'hui que dans les années 1990.
 
les processeurs ont arreté d'evoluer exponentiellement a partir de 2000 et le pentium4 a 2ghz deja a l'epoque
 
les cartes graphiques un peu plus tard vers 2007 je dirai
 
Y a que que la mémoire vive et les disques durs qui continue d'évoluer exponentiellement.

MOH2 va pas tarder à faire parler de lui :
http://www.jeuxvideo.com/news/2011 [...] mmence.htm
 
Oui, il s'est vendu à...5M d'exemplaires .
Eh, sur consoles, ça marche ces jeux .

L'hardware évolue autant qu'avant, rien n'a changé. La loi de moore est respectée.
 
Les processeurs évoluent tout autant qu'avant sauf que ce n'est plus basé uniquement sur la fréquence de nos jours.
 
Les cartes graphiques pour le moment évolue autant qu'avant au gré des problèmes rencontrés mais l'évolution reste la même.
 
Ce qui fait croire que ça évolue moins qu'avant, c'est que les jeux ne suivent plus cette évolution car ils sont basés de nos jours sur un hardware qui n'évolue pas.

+1 et c'est uniquement les jeux qui exploitent la puissance des PC notemment la puissance graphique.