Reprise du message précédent :
 
 
Peut-être parce que les jeux sont moins intéressants ? Que le contenu est moins riche ? J'ai une véritable pelletée de jeux steam que je n'ai jamais terminé. Ce sont des bons jeux hein... Mais qui n'incite pas à aller jusqu'au bout.  
 
Et puis bon, 37 ans de moyenne, ça veut dire que la majorité des joueurs travaillent.  
 

Je pense qu'il y a de ça effectivement. L'autre point c'est que l'actualité en JV est beaucoup plus riche. A l'époque il n'y avait pas autant de jeu qui sortait en même temps. On en achetait un et on passait 2 mois dessus. Maintenant entre tous les blockbuster AAA qui sorte Sept/Oct/Nov + les soldes steams et offres import, on croule littéralement sous les jeux. C'est rare maintenant de passer plus de 15 jours sur le même jeu. Soit c'est un truc qui se termine en 8h. Soit on se fait chier au bout de 2h et on passe à autre chose tellement il y a d'offre à côté. Soit on s'acharne sur le multi sans jouer en solo. Les éditeurs se repose sur leur chiffre pour justifier que les jeux soient de en plus court et baclés afin de réduire leur cout. Mais au final il ne font qu’amplifier le phénomène. D'un autre coté avec le recul, je m'aperçois que j'ai beaucoup moins de temps pour jouer donc au final ca me dérange pas que le jeu ne fasse que 8h tant que c'est bien foutu du début à la fin.

J'suis pas du tout convaincu que les jeux avant étaient plus long ou plus riche mais bon.

+1

 
A l'époque tout était nouveau donc forcément c'était plus riche. On a découvert le FPS, le RTS etc... Aujourd'hui les jeux ne sont pas plus riche parce qu'on surf sur les mêmes concepts. C'est pas qu'ils sont moins bien, c'est juste qu'on est blasé de voir un nième FPS.

non moi je trouve que les choses evoluent normalement, certes certain TPS/FPS font 5H et n'ont pas de multi, mais il reste tellement de jeu riche ou long que ça serait con de les ranger avec les autres.
 
Alors ouais on peut être blasé, mais les innovations sont la. Arme custom, destruction, perk, killstreak, plusieurs mode de jeu, battlerecorder, ptit côté rpg, rien que pour les FPS le nombre de feature à quintuplé en quelques années. C'est la même formule, mais clairement en super enrichie.  
 
Après il se peut qu'au bout d'un moment X personne sature d'un genre, ou du JV en général, mais je pense clairement pas que les jeux étaient mieux avant ou plus long ou plus riche

Ai-je déjà parlé de Company of Heroes   RTS méconnu bien riche  

A peu près autant de fois que j'ai du dire BF3 oui

C'est la réplique habituelle des gens qui se sont lassés du jeu vidéo mais qui veulent pas l'admettre.

 
Il y a aussi des arguments fondés.
La durée de vie en berne ces derniers temps n'est pas forcément du à moins de contenu, mais aussi au fait qu'on ait abandonné la grande mode du die & retry.
On traverse des levels tout aussi long, mais en 2x moins de temps car la difficulté n'est plus au RDV (sauf exceptions comme Stalker ...). Donc de ce point de vue les jeux n'étaient pas forcément "plus long" avant, ce n'était qu'un artifice.
 
En terme de richesse de contenu, je ne pense pas non plus qu'il y ait une forte baisse, j'en suis meme convaincu car je joue régulièrement à des jeux de fin 90's ou 2000 et quelques. En parallèle, quand je lance un Fallout New Vegas avec au compteur plus de 60 heures de quetes secondaires réalisées, un morrowind ou un baldur's gate a beaucoup de mal à tenir la comparaison. En terme de richesse du background, de nombres de quetes, d'items, de PNJ, de dialogues, je ne vois pas beaucoup de RPG des années 90 ou début 2000 qui peuvent afficher autant de contenu, et j'ai touché à tous
 

 
Moi non plus mais j'y réfléchissais là tout de suite et je me disais que si je faisais le point maintenant sur les jeux auxquels j'ai joué ces 3 derniers mois, il y a 90% de jeux multi de type 1h/1h30 max par game :
- LOL
- HON
- TF2
- SC2
- Monday Night Combat
 
Quelques jeux indé m'ont assez accroché et j'y rejoue régulièrement mais rien de lourd :
- Super Meat Boy
- Beat Hazard
- Jamestown
 
Terraria, j'ai fini par lâcher car c'est totalement chronophage.
 
Dans les trucs que je dois impérativement faire parce que j'adore mais je me donne pas le temps :  
- HL² EP1
- HL² EP2
 
Les jeux que je n'ai pas terminé dans ma liste steam et que je ne finirais pas :
 
Half-Life 2: Episode One
Half-Life 2: Episode Two
Super Meat Boy
Terraria
Trine
Torchlight
Anno 1404
Company of Heroes
Assassin's Creed
Freedom Pack
Bioshock (EU)
Rome: Total War Complete Pack
Rockstar Collection (EU) (j'ai fini aucun GTA )
Amnesia
 
 
Qu'est ce que j'en tire comme conclusion :
1/ J'achète plus
3/ Je privilégie les jeux multi aux jeux solo
4/ Je ne fais que du multi ou les sessions peuvent être relativement courtes (entre 20min et 1h)
5/ Malgré leurs qualités, je ne fini plus les jeux solo
 
Quand je pense que j'enchaînais 8 à 9h de session de jeux vidéo pour finir 27 fois Diablo II, Half Life, Age of Empire, C&C, Baldur's gate ... etc pendant mes années d'étude, c'est un changement radical.
 
Je ne généralise pas mon cas mais ça ressemble à la tendance actuelle du joueur paycay qui vieillit

ou c est pi-etre parce qu on est plus des gamins et qu on autres choses a faire,on a moins de temps a alouer aux jeux,nan?

 
Pour moi il n'y a pas de corrélation entre les habitudes de jeu que tu listes et les critères de longueur et de qualité dont on parle plus haut.
 
C'est juste une évolution cohérente de la façon de jouer par rapport à la réduction du temps alloué au loisir qu'entraine la vie active.
 
Pour "fréquenter" des gamins en pleine adolescence par le biais de mon frère, j'en vois plein passer leurs vacances à finir des jeux solos comme bioshock ou the witcher, comme on le faisait plus jeune sur HL1 et compagnie.
 
Les sessions courtes de jeu, et dispersées, ça n'incite jamais à finir les "gros" jeux solos. On perd le fil de l'histoire, on a pas le temps de s'imprégner du background etc. Du coup on se rabat sur du multi ou du jeu rapide comme torchlight.
 
Ca laisse une certaine nostalgie en bouche car on a plus forcément le petit gout "d'échappée" de notre adolescence.
 
 
Faut-il blâmer les jeux modernes ou notre âge / mode de vie ?

 
Ilepafou lui ?
 

 
Oui !
 

il y a linux

 
Comme quoi, moi à vieillir je préfère les jeux solos, les multi ont tendance à me gaver vite fait, je joue 30mn puis j'arrête vu que ça me gonfle, du coup je joue quasiment jamais puisque je sais que je vais pas jouer longtemps
 
 

 
et donc tu passes ton temps libre sur hfr à causer de jeux auxquels tu ne toucheras pas
 
 

clair, autant jouer

 
Je fais la distinction entre s’intéresser aux jeux et jouer aux jeux, c'est différent.

 
Non, ça ressemble à un joueur qui jouait à fond à des jeux d'excellente qualité dans des styles qu'ils ont parfois fondé.
 
Aujourd'hui la nouveauté c'est mettre du bloom sur la poignée d'un fusil. Vlà la nouveauté.  
Ha mais c'est pas tout, maintenant on peut sauter par-dessus une barrière de 50cm de haut.
 
A quand une vrai révolution à la populous ?

Si je prend mon exemple perso, je suis pas loin de la moyenne d'âge des joueurs (en fait la moyenne évolue d'un an chaque année, un peu comme si il n'y avait que ma génération qui joue ), j'achète énormément de jeux mais je n'en finis qu'un très faible pourcentage. En regardant depuis le début de 2011, j'ai finit Dead space 2, Portal 2, hier soir Shadow of the damned, j'ai aussi passé pas mal de temps sur TDU 2, Shift 2 et Mortal Kombat mais comparer aux nombres de jeux que j'ai acheté durant la même période c'est vraiment peu.  
Pour que je finisse un jeu, il faut que ce dernier ait un petit truc qui le différencie de la masse, et il faut surtout que le jeu garde un bon rythme du début à la fin car au 1er passage chiant je vais passer à autre chose. Dernier exemple en date, Majin and the forsaken kingdom, le jeu était sympa mais à un moment t'arrives dans une zone en sachant pas quoi faire ni où aller, t'as des énigmes bien lourdes de tout les côtés en sachant pas par laquelle il faut commencer, là j'ai dit stop.

Tout ça sachant que tu as TF2 à portée de clic.

Ce qui me plait dans l'évolution des JV, c'est qu'il y a quelque années, un jeu comme VVVVVV, on en aurait JAMAIS parlé.
 
Sinon VVVVVV est dur mais super fun alors que Super Meat Boy est dur mais super frustrant est chiant. Je comprends même pas comment on peut être assez maso pour le finir.

J'adère ! Ils sont balaises chez Valve.
Avec ce type de comportement, ils continuent à se mettre les joueurs dans la poche tout en dénigrant un éditeur adverse, Ubisoft  

 
A priori ce n'est pas le cas d'après Reddit
http://www.reddit.com/r/gaming/com [...] s_for_the/

Je voulais aller sur le forum Ubi pour leur signifier ma façon de pensée quand à leur pratique qui tient plus de l'escroquerie que de la relation de confiance entre vendeur et client, mais il n'y a pas de topic "From dust" sur le forum FR... Malhonnète jusqu'au bout chez Ubu.

 
Je voulais parler du prochain Hitman. Tu sais, celui ou l'Instinct te permet de voir à travers les murs et de visualiser la trajectoire future des gardes.    
 

 
Hahaha, excellent.    
 
Tiens, ça me fait penser... Finalement, ils ont patché Dungeon Siege III pour en faire un jeu jouable à la souris ?
 

 
Finir 28 fois le jeu...
 
 
 
Plus riches, pas nécessairement.
Plus longs et plus compliqués, ça certainement.
 

 
C'est en partie vrai, mais il n'y a pas que ça. C'est aussi lié au fait que l'exploration faisait partie intégrante du gameplay de nombreux jeux autrefois, et ça a tendance à disparaitre.
Les niveaux de jeux comme Deus Ex ou Duke Nukem 3D n'étaient pas bien grands finalement, mais on pouvait les parcourir longtemps si on avait l'âme un peu aventureuse.
Donc je dirais que c'est plus un "problème" de conception que de contenu.

 
Y a encore pas mal de jeux qui proposent/requièrent de l'exploration. Par contre ce sont souvent des MMO, mais ça reste vrai de jeux comme New Vegas, Divinity 2, Mass Effect, Risen, etc qui proposent des univers sacrément vastes et dans lesquels on peut sortir des sentiers battus.

THIS.

j'ai ouvert un ticket au support steam, avec l'extrait du code de la consommation à propos de la publicité mensongère, il n'est indiqué nulle part dans le descriptif produit qu'une connexion internet permanente est requise, donc ils sont hors la loi... dans les magasins physiques c'est obligatoirement signalé, il n'y a aucune raison que les vendeurs de produits dématérialisés s'en exonèrent....

je posterai la suite dès que j'ai une réponse  

 
Il y a marqué ça sous la config requise en petit et en gris clair pour que ça se voit moins, c'est vachement honnête de faire acheter des jeux qui ne vont pas fonctionner chez certains...

Ceci n'est marqué que depuis la sortie du jeu, donc si tu as préco le jeu il y a bien mensonge avéré.
Tout est explicité ici avec screenshot à l'appui :
 
http://forums.steampowered.com/for [...] ?t=2065282

Je fais partie de ceux qui ne pense pas que les jeux étaient plus riche / long avant.
C'est juste qu'avant on était jeune et on découvrait tout alors qu'aujourd'hui on a un peu plus d'expérience.
 
Enfin quand je compare par exempleNBA Live 96 à  NBA 2K11 y'a pas photo =)

ah les

mais lors de la préco, ça n'y était pas, ou alors j'ai besoin de changer de lunettes  

edit : merci leto

 
la bande de chacaux

http://forums.ubi.com/eve/forums/a [...] 2901034249
 
Je quote parce que c'est assez énorme comment ils nous prennent pour des cons chez Ubi :
 

 
Donc voilà, une activation unique vient de se transformer comme par magie en l'obligation d'être connecté à chaque fois que tu lances le jeu, mais en fait c'est toi con de payeur qui avait mal compris parce que t'es vraiment trop con. Merci Ubisoft de m'ouvrir les yeux  

Mais après faut surtout pas dire du mal d'ubisoft...
 
Sinon pour changer de sujet, darksiders 2 ne sort plus sur PC?