Reprise du message précédent :

pour jeter des ballon d'eau.  

 
Et me faire ban pour HS ?    
 
Topic images -> page 1 -> "Filtrer sur le pseudo"  
 
Voilà

mais non faut faire vivre le topic jusqu'en octobre

Quel cabinet de conseil en marketing a bien pu avoir l'idée d'appeler ce bordel Battlefield 1 sérieusement ?
 
C'est d'une connerie rarement atteinte quand même.

Au pif 1 ère guerre mondiale -> Battlefield 1
 
Battlefield 1914 aurait eu plus de gueule quand même  

Sans déconner.
 
Ca ne change absolument rien à mon propos, tu ne fais pas de retour en arrière dans une typologie donnée, y a déjà BF 2, 3 et 4.

Ah nan mais je suis d'accord avec ton propos, je trouve cela très con aussi    
Mais c'est la mode depuis quelques années, de faire des reboots/revenir à zéro.

Microsoft a laché un gros billet: EA X-One pour Battlefield One. M'voyez ?

C'est vrai que c'est vraiment dommage hein, du coup même si le jeu est bien je ne vais pas l'acheter à cause du titre

"c'est d'une connerie rarement atteinte" le mec pas du tout dans la demi mesure

Non mais sérieux on s'en branle du titre  

 
C'est peut être justement pour ça qu'ils en ont profité pour combler le vide dans la liste vu que bf1 n'existait pas jusqu'à présent.

Ué, mais faire des reboots à la COD en inventant des séries annexes comme Modern Warfare, Advenced Warfare, Black Ops etc. pour cacher le fait qu'on est au 11 ou 13ème jsais plus.
 
BF a fait pareil avec Bad Company (mais là c'était déjà autre chose au niveau du gameplay), mais Vietnam avait au moins le bon goût d'éviter les conneries.  

Qui a parlé de pas acheter ? A part toi j'entends.

Si ils ont calé le 2 après 1942 c'est qu'ils jugeaient que le 1 était le précédent.  
 
Tout comme 2142 ou Vietnam ne sont pas des suites du 2 mais c'est le 3 qui l'est.

Bref, le nom osef. On veut le gameplay

Moi aussi hâte d'avoir ton feedback sur le jeu en tant qu'expert de WW1

C'est clair, et sous la même forme que dans le topic image, mais avec des screens bien sûr, grosse qualité en prévision

(Ce post est sponsorisé par la mafia des lurkeurs anonymes du topic image)

Maintenant j'ai la grosse pression
 
Et si je suis nul sur ce BF, ça ira quand même tant que je fais le troubadour ?  

 
T’inquiètes pas on a de la saucisse sur bf dans nos rangs.
Tu ne peux pas être pire que certains

Mais oui, et puis même à l'époque il devait bien y avoir des "reporters de guerre", on ne devait pas forcément leur demander d'être des héros en première intention (même si le simple fait d'y être....)

Comment je vous vois venir
 
"Alors Stukka, tu restes derrière avec l'appareil photo, et tu cries si on t'agresse !"
 
Non. Par contre, je sais déjà que je ne suis pas un pilote de chasse. Alors que sur les mitrailleuses de bombardier, une longue expérience sur War Thunder joue en ma faveur. Sur BF 2, 3 et 4 je jouais mitrailleuse (ah, et la suppression dans le 3   ) mais là, on va essayer de la jouer autrement, que diable.

 
Suppression au lance flammes  

Ça représente tout de même un gros dilemme pour Dice de transposer les composantes de l'époque à la sauce Battlefield, j'ai vraiment hâte de voir ce que ça va donner.

Moi c'est surtout les accessoires d'armes.
 
Différents types de crosses ? De baïonnettes ? De viseurs ? Ça ne sera pas forcément simple.

VNIR / RDS ftw

Bah d'un autre côté,  quand tu vois la pléthore d'accessoire sur le 4 qui
a)  font doublon (5 types de silencieux,  really ?)
b) servent à rien (lunette x6 sur un pompe par ex.)

Ca me gêne pas plus que ça qu'il y en ait moins...

Pas plus hypé que ça mais hate de voir les premiers retours de gameplay voire de tester la bêta.

Les devs sont en train de faire une Q&A sur twitter là, tout de suite https://twitter.com/Battlefield/with_replies
 
edit: live report:
_____________________________
 
les attachement aux armes seront authentique
on pourra bien être à deux dans les avions
tout comme les tanks, certain seront solo, d'autre non
nouveau mode de jeux
un mode histoire qui revient aux classic de BF
plusieurs navires à piloter
plusieurs type d'armes de mêlé avec chacune leur avantages et leur inconvénient
chaque véhicule seront unique et avec donc un gameplay différent
on pourra par exemple perdre une aile de l'avion comme dans le trailer (sans mourir instantanément comme dans les autre et en pouvant quand même s'en sortir, ça c'est une supposition de ma part par rapport à la tournure de la phrase du gars)
y'aura toujours un server browser (pas comme sur battlefront quoi   j'espère que ce coup ci ce sera in-game et qu'ils vont abandonner leur battlelog là)
 
_____________________________
fini

Hé bien c'est plutôt engageant, tout ça  

Pour être venu tardivement sur BF4 (la semaine dernière  ), j'hallucine du nombre de machins - trucs qu'on peut ajouter aux armes. C'est illisible. A part vendre des battlepacks aux gogos, honnêtement, je ne vois pas à quoi ça sert. (il y a combien de couteaux ?? alors qu'ils qu'ils ont tous la même caractéristique)

Plus il y en a mieux c'est. Et puis c'est parfaitement lisible puisque ça dit ce que ça fait.

Je suis parfaitement d'accord avec vous
 
La question était de savoir comment, justement, Dice allait tenter de recaser ça puisque la course à l'unlock faisait partie des carottes dans son jeu. Mais s'ils en casent moins... ça me va tout aussi bien.  

Je trouve que la pléthore d'accessoires est une bonne chose car elle permet à tout le monde de trouver un bon équilibre / confort dans le comportement de l'arme.
 
Après il est vrai qu'il y en a beaucoup et que certains font doublons, de plus on a tendance à jouer toujours le même combo sur toutes les armes une fois que l'on a trouvé chaussure à son pied (Kobra + Laser vert + silencieux + Ergo pour ma part).
 
Reste que ce sera plus compliqué de coller au réalisme dans un univers WW1 c'est sûr.

Ah non, pouvoir jeter un œil sur mes serveurs favoris sans avoir à lancer le jeu au préalable est clairement un plus du système battlelog.
J'avais été surpris au début mais à l'usage je trouve ça largement mieux que le tout ingame.

Bon équilibre mdr.
 
Tout le monde était à l'AN94 sur BC2, et au M16 (ou HK) sur BF3.

 
Pour bf3 c'était normal: la m16 et la mp5 ne subissaient pas la suppression...

G3A3 power sur BF3

Relis mon message, je ne parle pas des armes mais uniquement des accessoires.
 
Après pour les armes chacun fait comme il veut, moi j'aime à faire les 500 kills par arme sur BF4 car elles ont quasiment toutes des feelings différents.
Rien à taper des mecs qui ont 50000 kills au SRR-61 ou à l'ACE-23 et compagnie et rien à côté, si ils ne veulent pas profiter de tout ce que le jeu propose c'est leur problème.
 
Sans la diversité des armes je n'aurais pas jouer mes 900 heures sur BF4. Les accessoires sont un moyen de s'adapter pendant le grind des 500 kills.  

Mon ressenti tient peut-être au fait que j'ai juste commencé. Après 10 heures de jeu, le nombre d'accessoires apparaît vertigineux. Sans doute qu'après 400 heures ou plus, on pense différemment.

 
Mais pourquoi ils s'emmerdent à faire un mode histoire ?!      
 
Sur le 4, j'ai jesaispascmb d'heures et j'ai pas débloqué la P90 ni l'autre mitrailleuse lourde vu qu'il faut refaire la scène du solo et j'ai toujours la flemme de le faire    

parce que tu n'es pas tout le monde, parce que cela attire aussi pas mal de joueurs (et donc de ventes), parce que la concurrence en fait un (voir deux ce coup-ci).

 
Ca attire des gens le solo uniquement  

 
Faut croire