Reprise du message précédent :

Le 1440p doit bien gommer l'anti-aliasing un peu light de ce jeu.
C'est quo BoI? Je savais pas qu'il y avait un topic 8 bits sur HFR

 
Bon autant le reinstallation ca n'a rien apporté.
Autant fixer 15go de swap sur le meme ssd que le jeu, c'est le jour et la nuit.
Maintenant c'est nickel.

Have fun

Batman PC remboursé sans condition
 
http://www.gamekult.com/actu/batma [...] 55235.html

 
salut,
 
pourrais-tu expliquer ce qu'il faut exactement faire ?
 
c'est censé corriger quoi ?
 
thanks  

 
Ca a corrigé le stuttering (micro freeze) chez moi.
Sous windows, il faut aller dans systeme, parametre systeme, et allouer de l'espace pour le fichier systeme sur un disque de preference rapide.
 
Je peux te screenshoté ca si tu veux.

Qu'est ce que c'est encore ce tissu de conneries ???

Sous prétexte qu'un jeu, tout à fond gameworks compris, ne tourne pas à 60 FPS sur une 980, ça doit donner droit à gueuler et à se faire rembourser?
 
A quand le remboursement de GTA 5?
https://youtu.be/s4gcWSJOVvM?t=29
 
Ou de witcher 3?
https://youtu.be/UUTsy3OeiwQ?t=318
 
Ça tourne vraiment au n'importe quoi cette histoire. Même si je serai le premier emmerdé, faudrait que le prochain batman ne sorte pas sur PC.

Arrête si le prochain sort pas sur PC je vais devoir acheté une console exprès

 ok merci pour ta réponse

A la place de la warner c'est ce que je ferai, là ils se traînent une mauvaise image, ils vont gagner peu de fric, à quoi bon se prendre la tête à faire un portage PC dans ces conditions.

 
Nan mais là c'est toi qui racontes des conneries, c'est un jeu UE3 (pas le moteur le plus gourmand ni le plus difficile à apprivoiser, il date de 2004), qui à la sortie avait trois pauvres options graphiques et un cap à 30 fps sans parler d'effets manquants et autres bugs rendant le jeu impossible à jouer. Le cap était là pour cacher le fait que le jeu avait été optimisé à la truelle par un studio de seconde zone (d'ailleurs il y est toujours, c'est bloqué à 90 fps max).  
Aujourd'hui, donc après la re-sortie, même une gtx 980 a du mal à atteindre les 60fps (sans gameworks) et nombreux sont ceux chez qui ça reste un défilé de diapos. C'est un foutage de gueule pur et dur de la part de WB et faut pas se laisser faire, les joueurs PC ne sont pas des pigeons. Si y avait pas de remboursements steam d'ailleurs, on aurait eu qu'un gros doigt d'honneur et peut être un patch pour voir la première cinématique.
 
A côté de ça, GTA5 est un monument d'optimisation et witcher 3 au moins peut justifier sa gourmandise.
 

 
Et à ton avis, la mauvaise réputation, elle est due à quoi? Au fait qu'ils ont essayé de nous baiser alors qu'ils savaient pertinemment dans quel état était le jeu au moment de sa sortie, tout simplement. Pas parce qu'il y a deux trois râleurs avec des pentium 3.

 
Oui c'est clair, d'un coté ils ont pas que cette licence sur PC si ils veulent pas que leur autre licence en pâtisse faudra mettre le paquet !

Tu commences d'entrée par raconter de la m..... Le moteur ne veut rien dire sur la gourmandise d'un jeu. Ou alors tu va me sortir une autre connerie du genre Batman arkham Knights est moche?
Et pas la peine de ressasser à l'infini les problèmes à la sortie du jeu, réglés depuis un bon moment.
Ceux qui ont des défilés de diapo, au hasard les génies qui ont achetés des ATI avec 2go de vram, il ferait mieux de basculer sur ps4 car des portages de jeux consoles utilisant plus de 3go de vram, il va y en avoir un paquet à l'avenir. Faut réfléchir un minimum avant d'acheter son matos PC.
Pour la limite de fps on peut la lever mais je pense que c'est inutile d'expliquer ça à un troll

mais + 1
franchement si on ne le sait pas c'est impossible de dire que c'est de l'ue3. le jeu est tellement beau que j'étais persuadé qu'il tournait sur le 4 au début ...

Je crois qu'il n'y a plus de Batman après celui là, si?

Non il parait qu'ils préparent un Superman maintenant.

Je sais pas si ils vont faire une pause dans les Batman , sur console il a bien marché ^^. Pourquoi pas ne donner Superman à Rocksteady et confié la licence à un autre studio

 
En tout cas, j'ai un ami qui suit pas mal tout ça et il m'a dit que RS stoppaient batman, que c'était le dernier. Et effectivement, c'est un superman qui sortira ensuite normalement.

 
Si c'était le cas, y aurait pas eu de remboursement.

 
Quand on voie Arkham Origins .... non merci
 

 
+1 .... ça montre surtout une certaine impuissance de WB/Rocksteady et qu'ils n'ont plus envie de dépenser un centime en interne pour corriger le jeu.

 
J'espere que tu as acheté Batman sur PC et que tu y as joué pour dire ca?
 

 
UE3 est un vieux moteur connu facile à utiliser depuis le temps, peu importe que le produit final soit "si beau on croirait UE4", il n'y a aucune excuse à l'optimisation affreuse et au merdage total auquel on a eu droit.

Je suis allé voir les gueulard sur le forum steam, c'est assez affligeant, y'en a qui n'ont rien à faire avec un PC dans les mains.
Un exemple parmi d'autres, un mec se mets à gueuler car les options gameworks sont grisées dans le jeu, alors qu'il a une titan X. Après une page de tergiversation, un gars lui demande d'aller voir le réglage du physx dans le driver, cet abruti avait forcé le physx sur le CPU....
Je passe sur les pages et les pages de whine du genre "ouin il tourne mal sur mon PC d'il y a 6 ans" ou "quand je mets tout à fond ça tourne pas à 60 FPS".
 
 

 
Ça montre surtout qu'il n'y a plus grand chose à apporter au jeu niveau optimisation technique, comme tout jeu open world il demande un disque dur rapide, et pas mal de VRAM. T'as pas le PC pour, tu joues à binding of isaac.
Niveau VRAM y'avait eu la même polémique sur watch dog car là encore les dév avait utilisés pas mal de VRAM sur la mémoire unifié des consoles, du coup ceux qui avait moins de 3 Go avait du stuttering. Pendant la tempete de bullshit qu'il y avait eu pour le jeu, un dév avait donné l'explication au milieu des trolls:

 
Quand une nouvelle génération de console sort, vu que les dév' calibrent leur développement sur leurs spec', il est utile de les regarder avant d'upgrader le PC, c'est pas pour rien si j'ai attendu sagement avec ma 780 la sortie de la 980 Ti. Les consoles ont 8 Go de RAM unifiée avec la VRAM, en théorie un dév peut utiliser par exemple 5 Go de VRAM et le reste pour le jeu. En pratique, il faut quand même pas mal de RAM pour les jeux récent et pour le système donc ça peut monter à 4 Go de VRAM et le reste en RAM. Si on rajoute le fait que sur PC on a tendance à rajouter de l'anti aliasing qui fait monter l'utilisation de la VRAM ainsi que le 1440p voire le 4k, on peut vite monter à des énormes conso de VRAM.
 

J'ai fais justement une vidéo pour les messages dans ton genre
https://www.youtube.com/watch?v=KxcAyeXZEyQ

Je m'y suis remis hier, après avoir stoppé au bout de 2 mins à la sortie du jeu.
 
Effectivement on retrouve exactement le syndrôme Watch Dogs. Il a fallu et suffit que je laisse les textures en medium pour que le jeu tourne correctement (50-60 fps tout le temps). Tout le reste est à fond en gros.
 
Bien que le jeu indique que la conso de RAM sur ma 970 sera < à mes 4Go avec les textures élevées... Il faut laisser de la marge.
 
[Edit] Pour aller dans le sens des mecs qui râlent, il n'est pas complètement normal et admissible que pour profiter pleinement d'un jeu sur PC, on soit obligé d'acheter une carte graphique à 700€ (la 980Ti dont tu parles). Ou alors cela devrait être explicitement indiqué au moment de la vente du jeu. Il faut un PC qui coûte 3 ou 4 PS4...
 
Depuis que la notion de "portage" existe, cela n'a jamais rien apporté de bon.
Soit le jeu est développé pour des anciennes consoles (le nouveau Tomb Raider sur 360) et donc cela n'utilise pas 100% des perfs des nouvelles ou des PC.
Soit le jeu est développé sur une plateforme spécifique qui a des caractéristiques différentes et/ou suppérieures aux autres d'où des transferts approximatifs qui fonctionnent aléatoirement.
 
Vivent les exclusivités (sans l'arnaque tarifaire des jeux sur nouvelles consoles).

il est facile à utiliser par défaut, nuance. faut pas tout mélanger. là ils ont custom le moteur à un stade encore jamais vu avant ce batman.

 
Sincérement, ta video, c'est juste du foutage de gueule.
 

 
La phrase péremptoire, sans même préciser le PC que tu as!
 
ca fait vraiment le mec qui a une config a 2000 euros et qui dit "je comprends vraiment pas pourquoi il y a tout une histoire" ?
 
Bah écoute.. si tu comprends pas, on peut rien faire pour toi. Si tu comprends que Witcher 3 tourne en ultra sur une config a 700 euros et qu'il faille une config a 2000 euros pour faire tourner un jeu moins beau.. bah...!

Watchdogs c'est pas le même problème, le jeu a été dev avant tout pour les consoles et leur mémoire unifiée, une fois porté sur pc c'était la merde, ton dev là ne donne aucune explication, il déploie juste un gros doigt d'honneur "désolé on a pas pris en compte que sur pc y a pas de mémoire unifiée, si z'êtes pas contents achetez vous une CG avec plus de vram", c'est pas la faute aux joueurs avec du petit matériel mais bien de la pure fainéantise de la part des développeurs.

Là on parle d'UE3 qui a été tourné et retourné dans tous les sens par à peu près tous les studios de devs et dont les moindres recoins sont connus. La question n'est pas de faire tourner le jeu à 60fps toutàdonf sur une cafetière, mais de le faire tourner de manière correcte sur du matos potable en jouant sur les réglages, ce qui est pas vraiment possible avec arkham knight puisqu'il va saccader en 720p tout au mini (et encore une fois "chémoisamarch" c'est très bien, mais ce n'est pas le cas de tout le monde).

Pour info si on prend GTA5, il a pas besoin d'un SSD pour tourner sans saccades et c'est un open world bien plus grand que ce qu'on trouve dans batman, encore une fois tu racontes de la merde.

Et? Ca en fait pas UE4 pour autant. Rocksteady a fait un beau boulot d'optimisation on le voit très bien sur les consoles la preuve que le moteur n'est pas si gourmand, par contre ils ont confié le bordel pendant 4 mois à iron galaxy et après ils s'étonnent que les gens sont pas contents...

Faisons un résume tiens, donc à la sortie:
- 3 pauvres options graphiques
- Optimisation à chier
- Effets manquants
- Saccades de ouf, conseil des devs ===> installez sur SSD ça ira mieux
- Cappé à 30fps
- Config mini qui change deux jours avant la sortie

Gros patch intermédiaire:
- Cappé à 90fps
- Optimisation toujours à chier
- Les effets sont là si on lance une nouvelle partie
- Les devs ne savent toujours pas comment désactiver les vidéos d'intro
- Un peu moins de saccades

Patch "final"
- Optimisation toujours et encore à chier
- Gros souci de stuttering sur win10, conseil des devs ===> Buy moar ram

Je me rappelle pas d'avoir eu un autre jeu aussi mal foutu...

Tous ces soucis étaient bien connus de WB qui ont tout de même décidé de sortir le jeu en l'état, malgré les avertissements des testeurs qui ont été gentiment priés de fermer leur gueule. Donc vos "les gens veulent juste râler parce que ça tourne pas sur leur p4" vous pouvez les rouler et de vous les enfoncer bien profond.

Le pire c'est que Mad Max est à priori bien mieux optimisé que cette dauberie de arkham kinight, pourquoi donc? Parce que le studio à l'origine du jeu a fait le portage lui même.

Noraj  
J'ai essayé en 4k par curiosité, il tourne très bien aussi, chute à 45 FPS mais le gsync fait le taf.
 
edit: et l'autre qui compare à mad max alors qu'il n'y a rien à afficher en dehors du désert

 
Bon t'as rien compris.
 
Tu peux tester avec tout ce que tu veux. On dit juste que faire semblant de pas voir ou il y a un problème quand on teste avec une machine de guerre. C'est juste de la pure mauvaise foi.
 
Noraj? tu crois vraiment que je rage ou que je suis jaloux de ton PC.. t'es pas sérieux? LOOOOL

De ce que j'ai vu, plein de personne le fond tourner sans problème avec des 970, entre autre.
Noraj  
 
Je remarque d'ailleurs que le topic est orienté entraide technique mais au final, beaucoup de rageux, peu de problèmes techniques reportés

 
il y a tellement de personne qui fond tourner le jeu, que Warner propose de le rembourser.
 
Bref.  
 
Et considère que je rage si tu veux, si ca peut te rendre heureux d'avoir l'impression que les gens ragent à cause de toi..    

Ah l'argument imparable "ils proposent de rembourser donc tu vois c'est de la merde" alors qu'à la base c'est un geste commercial.
Sinon toi c'est quoi ton souci avec le jeu? je serai ravi de t'aider, sauf si bien sur tu me sors que t'as une carte avec 2 Go de RAM pour y jouer tout à fond en 1440p ou 4k

Oui, je suis certain que Warner a décidé de rembourser le jeu à cause des "rageux"...

J'en suis certain, sauf que ça sert à rien, un troll reste un troll. La preuve

La 970 c'est pas une carte cheap hein, tu tapes toujours dans du haut de gamme là.

et ? tu te renseignes un minumum ou pas sur comment fonctionne un moteur 3d ?
ça en fait juste le moteur le plus complexe jamais fait à partir de l'ue3.
c'est la base qui est de l'ue3. tout le reste est nouveau...
c'est pas du 4 d'accord mais c'est pas du 3.0 non plus.

 
Bof, 970 c'est pas du haut de gamme.

Le problème c'est que tous les devs qui utilisent l'Unreal Engine se lancent immédiatement dans des modifications lourdes... et à chaque fois ça pète un truc
Cf. les précédents Batman, au hasard.

 
Euh si, ça se situe dans le segment du haut.

Bon, j'avais acheté le jeu à la sortie.
J'ai joué 10 min pour me dire que c'était de la merde vu l'optimisation.

Je viens de redl le jeu complet y'a deux jours et j'aime ! C'est beaucoup plus fluide, on retrouve les sensations du Batman d'avant ! Hâte d'avancer dans l'histoire.

C'est vraiment con qu'ils n'aient pas voulu porter d'attention à la version PC dès le début

Hello!
 
Je suis à 30% d'avancement, le jeu tourne finalement maintenant très bien TAF 1440p+g sync+ nvidia gameworks. Je n'ai pas de stuttering en batmobil    . Le jeu est vraiment super beau et le jeu/histoire c'est du très bon    
 
sinon j'ai le season pass mais je ne sais pas comment changer les skins