Reprise du message précédent :
je croie que j en ai paws de backup.... mais j auraiws peut etre une solution

Le topic est mort , vous etes tous partie sur supcom2 ?
 
Moi je vais jouer tout le we

Bonjour,
Juste pour dire que je vais m'acheter ce jeu 8-)
Ok, le 2 est déjà sorti, mais mieux vaut tard que jamais.
Et puis il n'est plus très cher ;-)

Commence par SupCom2, t'achèteras la suite après...  

Moi j'ai eu une clé pour la beta de Starcraft 2, je vais alterner entre les 2

je plussoie..c est comme Dune...tu mate le film et ensuite tu lis les livres
 
 
bon..pas eu de temps..quad reçu...ssd reçu..pas de new CG mais ça va chier! et si je m lnerve ben je mettrais une de ces fichues 5770

  je suis content
il a jamais été très cher, surtout pour ce qu'il est...  
 
n'oublions pas les config de base pour mettre tout les graphismes a fond pour supcom et FA:
campagne: core2Duo ou equivalent + 8800gt ou équivalent
accès grandes cartes et nombreuses IAs: quad + "core maximizer" + 4Go de RAM + crossfire ou sli
accès multi-écran: crossfire/sli nécessaire
multijoueurs: ligne 2Mo=parties 6 joueurs maxi ou sur petites cartes
Pour le multi il faut commencer par des petites maps et apprendre à rusher et exploiter les ressources naturelles (forêts, tas de ferraille)
 
j'crois que j'ai tout dit

pour le bi-ecran, le mode carthographic sur le second ecran evitera de necessiter un SLI/CF

je joue sur de trés grandes cartes contre 7ia
j'ai une 4890 en 1080p et j'ai pas l'impression que celle ci ram
j'ai déja eu qq ralentissement mais je n'avais pas installer core maximizer alors j'ai toujours attibué ca à mon x4 920, je me trompe?

Le temps du jeu est syncro sur le temps dans la réalité au bout de 2h de jeu?

Chez moi au bout d'une heure de jeu il rame , j'ai changé de CPU et j'ai aussi testé avec une GTX285 (via une sauvegarde d'une partie), mais toujours pareil.
 
Je pense que ça vient de la mémoire vive qui sature à 2Go avec Vista (le max par application).

grand carte et beaucoup d'IAs la ram peut se faire remplir jusqu'à presque 3 Go, donc il faut au minimum 4Go
Et le jeu ralenti au file du temps, le nombre de core du proc' associé à core maximizer éloigne ce ralentissement.
la cartographique sur le deuxième écran c'est bien, mais si on préfère voir du spectacle apocalyptique au lieu de zoom/dézoom à toute vitesse, zoom/tient la barre d'espace+bouge la souris, et autre touche [t]
je voyais plutot le bi-écran pour ça.  
manque de pot y'a la beta de RUSE et la démo Settlers7 qui m'empêchent de lancer Forged Alliance  
 
[HS for R.U.S.E) L'ambiance sonore des canonades est d'une qualité plus qu'appréciable, la qualité des effets de fumée, la beauté des explosions (avec effet doppler), c'est une vrai équipe de programmeurs. et l'IA des unités qui se replie se camoufle et attaque automatiquement, bref plus de microtactique, on peut se concentrer sur la stratégie.
Supcom1c'est 80% gestion 20%bataille
Supcom2 ça serait un peu moins (il parait)
mais RUSE ça l'est franchement moins, le minimum pour la gestion et tout se passe sur la ligne de front ou on déplace judicieusement les unités en fonction de leur caractéristiques et on appelle des renforts pour boucher les trous.
Tout ça dans un décor seconde guerre mondiale réaliste, et quand tu vois que la vidéo de fond du menu c'est les batiments gigantesques sur l'eau (on aura des batailles navales moins ridicule que celles de ETW) c'est trop fou
 

 
Je pense aussi que ca viens du manque de ram.
Je n'ai qu'une gtx275 et un i720 avec 6go, jamais eu de ralentissements
 
 

 
[HS]Ruse c'est de la grosse maÿrde de STR pour consoleux [/HS]

Euh....quand je parlais de 2Go de ram, c'est la mémoire allouée à l'application, pas la ram totale (j'ai 4Go   ).
 
Peut-être que je devrais patcher FA, je l'ai jamais fait   .

C'est vrai qu'il y a un patch pour pousser la limite jusqu'à 3go d'allocation mémoire.
 
Jamais essayé non plus.

Je suis déjà en 1.5.3599   , pas trouvé plus récent.
Mais chez moi il rame dès qu'il atteint la limite des 2Go de ram, il veut pas allouer plus.
A l'époque de SupCom, il plantait carrément, c'est un patch pour Vista qui avait corrigé le problème.

  ça donne des batailles presque plus belle que Supcom et surtout plus réalistes, parce que les pioupious façon space invader ça peut être répulsant pour certains.
 
sinon le jeu fonctionne évidemment moins bien quand il est pas patché.

et pis vista 32 ne gère pas mieux q xp et moins de 4 go

Arrete la drogue

 
j'ai jamais fait gaffe à ca
pour info j'ai seven64 avec 4go
 
quel est la carte la plus gourmande en cpu?

Tiens j'ai remarqué que l'horloge tournait normalement bien que les animations (générateurs de bouclier/furtivité par exemple) s'affichaient au ralenti, comme saccadées   , sur ma dernière partie (plus de 3 heures   )?
C'est simplement ma carte graphique qui rame sur le coup...fait ch*é !  

test sur seraphim glacier avec 7 ia adaptative : 20 min réel  = 20 min te temps de jeu

après plusieurs test je ne suis plus cpu limited en utilisant core maximizer alors que sans oui
par contre je suis gpu limited  : j'ai des saccades en zoom sur de grosses armada
le crossfire est il supporté par FA? car j'avais lu que non dans le test de supcom en 2007
merci

te bile pas, il est très bien supporté et je monte régulièrement à 90fps.
 
Mais pour les grosses armadas je peux encore tomber à 15fps, mais c'est encore très supportable pour ce type de jeu.
 
de même que j'avais acheté un quad pour ce jeu, le crossfire aussi a été acheté pour supreme commander.  
 
et donc mon conseil c'est de tester avec le plus gros kit graphique possible. parce que tu fais un zoom tu tiens la barre d'espace appuyée et tu utilises la souris comme une caméra: ça peut être assez spectaculaire avec beaucoup d'unités (mais quand même pas aussi spectaculaire que R.U.S.E.)

t as un crossfirê x ?
4870 et 4850?

 
merci pour les infos

oui, on peut mélanger les carte des séries 4xxx chez ATI et ce couple était le plus avantageux performance/prix
 
Mais pour les grandes batailles ça suffit pas, évidemment c'est mieux 15fps que 5fps...

oh mais cela m'intéresse bien, même trés bien... cela fonctionnerais entre une 4670 et une autre carte genre: 4850 ou 5770? Car je me tatouille a changer de mobo..et là actuellement en full load je suis à 171Watt...alors comme c est encore raisonnable.... une petite cg en plus une petite mobo, une pincé de quad par là et finalement quelques barrettes de ram [j'hésite entre 6go (3*1) 8Go (2*2+1) ou alors carrément la totale 12go (3*2) cela va dépendre de la mobo choisie: soit 4 slot soit 6 slot, pour le moment je m oriente vers du dual channel... le triple ne me dit rien ] /HS

non c'est uniquement a gpu identique
c a d 4830/4850/4870/4890/4870x2 ou 5830/5850/5870/5970

ça me semble un peu trop ambitieux, au plus économique tu te mets un 4xxx un peu plus puissante en principale et tu l'épaules avec ta 4670.
[c'est pas 4xxx mais 46xx!!!]
Si tu veux carrément tout changer et passer au quad:
-pour overclocker on restera sur le i920,
-sans overclocking tu pourras t'intéresser au i870 (ou 860 je sais plus) pour diverses raisons, dont l'investissement nettement inférieur au i920.
Néanmoins, quand on parle de Supreme Commander tu peux te lacher au niveau perf': le plus sera le mieux, l'essentiel étant de ne pas avoir un élément qui ralenti tout le reste.

ok merci pour l'info

 
Partiellement vrai, on peut mélanger 48xx, ou 46xx mais pas 4850 et 4670 par exemple. Cela reste vrai avec la série 5.
Source : http://game.amd.com/us-en/content/ [...] _chart.jpg
 
Donc ce que dis Jean le françois n'est pas juste non plus, tu ne pourras épauler une 48xx avec ta 4670.  

ça craint à mort, c'est compatible entre 48xx et pas 4xxx!!!
Merci de m'avoir prévenu Ulaw  
Et pour les proc' c'est pareil, mon conseil et très approximatif!!

Pour reprendre ce que demandait CATALINA :
 
concernant le quad, très utile pour supCom, car celui-ci consomme beaucoup en puissance proco et est plutot bien optimisé quad.
 
Concernant la RAM, si tu prend un i920, c'st mieux de passer en triple channel, mais sinon tu peux n'auras pas le choix car sur LGA 1156 c'est du dual channel. voir : http://www.59hardware.net/actualit [...] 88690.html
 
En ce qui concerne la carte graphique, j'ai eu une 4850 et je suis maintenant avec une 5770, tout ça sur un dualCore E8400 @ 4Ghz.
 
SupCom FA se met à ramer ans les grosses parties qunad je dépasse les 500 unités environ (et sur grandes cartes). Sachat que j'ai activé les deux écrans avec un 22 en principal et un 19 en mode cartographique. Je ne peux pas activer l'AA et tout n'est pas àfond mais c déjà assez joli je trouve.
 
Je trouve les 5770 assez surprenante à l'utilisation donc je te la conseille volontiers CATALINA, mais j'ai eu une 4890 entre les mains quelques temps, et c vrai que ça envoie sévère mais ça chauffre bcp plus  
 
M'enfin je me débarasserais de ta 4670 à ta place  

Et FA est beaucoup plus gourmand niveau carte graphique par rapport à SupCom, du moins c'est ce que j'ai constaté sur ma config.

Moi aussi je me débarasserai de cette carte en la vendant d'occaz ou en la donnant pour la remplacer par une série 5 (quand tu vois ce qu'elles mettent au dernier GPU Nvidia).
Mais le mieux serait d'attendre les fluctuations de prix, Nvidia devrait casser ses prix s'ils veulent encore exister sur le marché.
Et supcom est optimisé pour Nvidia

Le dernier patch a enfin été officialisé par THQ ?

et la marmotte....  ben non malheureusement..

http://www.youtube.com/watch?v=y0DijSZ3aII

edit : la réalité
http://www.youtube.com/watch?v=-60P96VlxXI

 
La comparaison n'est pas valide: dans le deuxième exemple l'espace est trop restreint pour les unités et annule de toute façon les nouvelles possibilités de pathfinding...

Cette deuxième vidéo fleur bon la mauvaise foi quand même
 
J'aime bien le deuxième test : comment Flowfield s'en sort pour faire passer des unités la ou elles ne peuvent pas passer : réponse il n'y arrive pas ! Je n'y aurais pas pensé