Reprise du message précédent :
Salut,  
je viens de me l'offrir neuf à 6 €
J'éspère qu'il sera plus stratégique en LAN que Red Alert 3, qui n'est qu'un jeux alacon avec en tout et pout tout 3 stratégies différentes...

 
En fait sur field of isis ca passe,
Le plus chiant c'est de resister les 10 première minutes pour avoir le shield et de quoi passer en tourelle t2
ensuite cela laisse le temps de passer en t3 et d'amorcer la contre offensive, avance qu'il ne sorte les armes de destruction massive, souvent le scathis dans mon cas  

4 fatboy ça l'empêche pas de venir ruiner la base ^^

Bonsoir,
 
Avec un E5200@3.3ghz, HD 4850, 2go en 1368*768, c'est comment SupCom? également en 1280*1024 ? le tout sous WinXP.

 
 
http://www.clubic.com/demo-jeux-vi [...] ander.html

 
Merci mais j'ai déjà le jeu et je n'ai pas encore cette config que je prévois d'acheter.

En multi j'ai jamais eu trop de prob avec un puissance CPU similaire (E6600 @ 3.2) étant donné qu'il y'avait tjs quelqu'un de moins puissant ... par contre en solo ca rame dans certaines missions Pour ça pas trop de solution en dehors du quad.

Y'en a qui ont eu de soucis de freeze avec le dernier patch ?
Aléatoirement le jeu se fige totalement sans raisons et impossible de retourner dans win.
Ca me le fait aussi bien sur une petite carte après 5 minutes que sur une grande au bout d'1 heure avec des unités à gogo  

 
Ok merci beaucoup.

  t'inquiète, tu vas avoir ta dose de recettes stratégiques avec options tactiques à volonté. Tu peux pas comparer Supcom avec un autre jeu car il est unique.

  tu es plus fort que moi

Je reconfirme, pour le multi ça ira mais pour les missions solos et les grandes maps il faut un quad et lancer le logiciel "Core Maximizer"

surchauffe ou conflit d'un des composants de ton ordi

Possible, mais c'est bizarre, ça me l'a jamais fait avant    
 
Tetre ma CG qui rend l'âme  

 
J'ai des mini freeze de temps à autre, mais rien d'inqiétant
si c'est vraiment un freeze énorme voit si c'est pas un autre truc qui tourne en fond, genre antivirus

Non, c'est figé total, plus de souris, nada.
Ca doit être un probleme hardware  

Je me demande comment font certains pour être MASS stable :x le mec il est tech 3 avec 6 bots alors que j'ai pas fini de passer mes mexes en T2 :x

Quand je joue avec un ami, il se developpe 2 fois plus rapidement que moi, alors que je suis certain de pas pouvoir aller plus vite, c'est frustrant oui

bein regarde les replays en mode "pas à pas", pour en avoir le coeur net... comprendre ce qui pèche est la première étape. Après, c'est pas pour autant facile à mettre en pratique

 
même combat ici...mais meme plus de temps pour le solo

bon pour ceux qui voulaient des config recommandées, ce petit bench m'avait échappé à l'époque:
http://www.tomshardware.com/review [...] 061-6.html

Arg
 
D'ailleurs la campagne solo est un peu chaude en fait (bon ok j'ai perdu des automatismes aussi )

éh oh faut pas déconner non plus
 
elle pourrait être chaude si tu utilises les modds changeant la balance pour mettre la meme que pour le multi.
 
elle pourrait l'être aussi si tu rush comme un malade, là tu pourrais éventuellement avoir un chouia de challenge...
 
dés que mon pt'tit fait ses nuits je retente un tout petit peu de multi

C'est moi ou GPG bug, je peux pas me connecter dpuis qq heures.

bin va-y, file ta recette parce que ça manque de piment!!    
 
Sinon le temps passe et en multi le niveau général doit monter, c'est fini les kevins à passer au rouleau compresseur ou y'en a encore??
perso je suis un kevin en multi->pas capable, je préfère jouer lentement

Perso je suis devenu super bon par rapport à mes débuts...  
mais je suis encore super nul par rapport au niveau en multi.

En lentement je peux me permettre de faire des interventions tactiques sur le champ de bataille impossible à faire en vitesse par défaut.
C'est bien plus intéressant avec des combinaisons d'unités très différentes et un plan d'expansion bien huilé.
 
Tout ça c'est impossible à faire en vitesse normal, sinon il faudrait etre un etre surnaturelle avec le cerveau directement lié aux panels de commandes.
 
  cool hein?

Ça c'est parce que tu as pas encore vu des Coréens jouer à Starcraft Jean le françois
 
Mais sinon chacun joue comme il le souhaite de toute façon

Poulpman

 
  je vois de quoi vous parlez, mais graphiquement c'est aussi bien plus joli de ralentir le jeu, donc d'un avantage dans l'autre je peux plus jouer autrement.

Sc est un super jeux, mais cpgnet n'est vraiment pas à la hauteur

Y'a pas à dire, avec un Q9550 et un SLI, on redécouvre le jeu avec bonheur
 
Je vais peut-être enfin pouvoir me lancer dans le multi...

perso je trouve que GPGNet est plutot bien fait, et le multi c'est cool
 
Sinon tu penses à lancer Core Maximizer avant de lancer Supreme Commander??

Je ne l'ai pas installé tiens ce truc ... réellement efficace ?

 
Pas réellement éprouvé le besoin pour l'instant, même sur une partie avec 7 IA (mais qui n'a pas duré très longtemps, j'imagine que ça doit quand même commencer à ramer au bout d'un moment).

sans Core Maximizer (qui se download sur le site de l'éditeur du jeu) un core est saturé et il ne me semble pas qu'il se libère sur les autres.
 
avec Core Maximizer les 4 coeurs sont à 30% en début de partie et 70% sur une partie bien avancée.
 
Dans tout les cas l'occupation du quad est supérieure à ce que pourrait gérer un double core dès que la map est grande ou qu'il y a beaucoup d'unités (500/joueurs), et je trouve ça étonnant.
 
mais il y a d'autres détails qui permettent d'éviter les ralentissements sur ce jeu, comme simplement d'enlever les applications en arrière-fond.
je dirais que la mule et son occupation du réseau ralentit la plupart des jeux.
 
Edit: une grande map simplifié (comme world domination) avec 7 IAs chez moi ça ralentit pas avant la fin de la partie, et c'est grace à core maximizer il me semble.

 
Va falloit que j'essaye alors !
 
Est ce supremecommander ou Windows qui gère comme un pied les multicoeurs ? Que fait CoreMax dans cette histoire ?
 

 
valable pour tous jeux

Pas du tout valable dans 99% des jeux  
Le quad n'apporte rien dans pratiquement tout les jeux qui existe à fréquence égale.

edit: à moins que tu parles du fait des taches de fond

Et pour te répondre, pour moi supcom supporte bien le multicore mais pas encore assez bien, et maximizer optimise cet gestion c'est tout.

Erf oui mon quote a joliment foiré ! Je parlais effectivement des taches de fond
 
 
Yep mais que fait il techniquement ce CoreMaximizerBiduleGrlourez ?  Car bon j'ai fait une recherche sur google et le seul truc que je vois c'est un topic  de 10 pages sur gpg ...  
Une description succinte des méthodes techniques employées me suffirait, histoire d'avoir une idée
 

 
bin justement c'est de moins en moins vrai, je suis passé d'un Core2 à 3,2 à un quad à 3,2 et si c'est vrai qu'il y a que Supreme Commander ou j'ai vu une différence flagrante la plupart des nouveaux jeux font tourner le Quad au-dela de ce qui remplirait un Core 2 (j'ai vérifié)
Donc la course a la fréquence du Core2 se fait inutile, il faut chercher les Megahertz sur les quads maintenant.
 
Pour le Core maximizer qui débride le plus dingue de tout les jeux vidéo c'est sur cette page:
http://forums.gaspowered.com/viewtopic.php?t=15556
tu descend un peu et tu download la v1.03 il est minuscule et il suffit de le lancer avec de lancer SupCom, y'a rien à faire.
j'ai Vista64 et il fonctionne bien avec.

bonjour
petit question sur les raccorci : j'ai cru lire, mais je ne sais plus ou, qu'il était possible de demander a un ingénieur de ramasser de la masse non pas a un endroit mais sur un trajet.
 
merci
 
ps je suis sur supreme commander, je n'ai pas forged alliance. d'ailleurs vaut il le coup?

Effectivement, il te suffit pour cela de maintenir enfoncée la touche alt et de définir un point de destination à ton ingénieur.
 
Forged alliance vaut réellement le coup dans la mesure où il s'agit de ce que supreme commander aurait dû être:
 
Meilleure interface visuelle, jeu plus agressif et mieux équilibré (l'aérien y prend enfin tout son sens), rôle plus important du commander au front et plus encore ...

merci beaucoup.
 
j'aime beaucoup jouer avec les aeons, ont ils subit un grand changement?

De rien.
 
Concernant les aeons il faut que tu saches que certaines experimentales sont devenues obsolètes si je puis me permettre (tempest et czar dans une moindre mesure).
 
Ceux-ci bénéficient désormais d'un gunship t3 qui est relativement intéressant dans la mesure où il est pourvu d'une capacité de chasseur et que bien qu' étant le moins puissant est également le moins coûteux.
 
Ils possèdent un char t2 correspondant à un amélioration de l'aurora/levant (va sur l'eau).
 
Un nouveau sniper bot fait son apparition.
 
Leur naval est le moins efficace (si l'on ne compte pas le t3) ...
 
Reste cependant une excellente faction selon moi.
 
Pour que tu aies réellement connaissance de tous les changements qui ont eu lieu à son egard je te recommande de faire la comparaison ici :
 
Base de données de supreme commander: http://supcomdb.com/
 
Base de données de forged alliance: http://supcomdb.com/db/
 
La liste est bien plus exhaustive que les quelques allusions que j'ai pu faire concernant ta faction favorite.
 
En espérant t'avoir aidé et surtout motivé à acheter FA.