Reprise du message précédent :
Ah ben clairement, quand je parle de vaisseaux de hauling (ou n'importe lequel qui n'est pas pour le combat), il peut avoir 0 ou 5 armes et/ou tourelles ca m'en touche une sans faire bouger l'autre, la seule option que je vois c'est la fuite.
 
A moins que l'attaquant vienne de démarrer le jeu et débarque en Aurora stock je vois pas dans quel monde, à terme, ca vaudra le coup d'engager le combat.

Star Citizen: Save Stanton
 
Vivement les écrans dans le jeu

y'en a deja.

a une epoque les communications se faisaient en visio via les MFD.

c'etait rigolo de voir la tete du pirate qui pilotait le ship que t'allais exploser  

je parle de voir des choses dedans comme la vidéo

@Caboc: tu fonces suffisamment vite sur la cible, la mission de bounty est réussie

soon  

Chris needs you

Ah ouais non je pensais plutôt à me faire cueillir par un joueur qui veut juste me descendre

Les bounty en Caterpillar bon, vu la lenteur faut bien viser pour ram

J'ai plus de sous à "perdre" à choper des vaisseaux sur le store que de semaines à perdre à acheter in-game tout ce que j'ai envie d'avoir (surtout si c'est pour que ce soit wipe whatmille fois entre temps). Je trouve déjà le grind/loot des armes, armures et composants assez long...
 
L'argent c'est commun. On en gagne, on en dépense, on en gâche. Le temps, c'est autre chose

J'ai rejoué un peu ce soir avec mon groupe histoire de faire l'event.  
 
Il va vraiment falloir que CIG fassent de gros efforts niveaux interfaces, marqueurs de groupe, HUD et même la starmap dont les trajets ne fonctionnait pas jusqu’à ce qu'ont change de serv.
Dans l’état mon dieu que c'est exécrable je suis désolé.  
 
Je joue pas mal à ED en ce moment alors OK rien de comparable mais on réalise à quel point SC est mal foutu niveau interfaces.  
Ça rend le jeu pas du tout agréable, c'est dommage.  
Bref SC reste SC t'a beau revenir 1 ans après rien de changés et tu retrouve les mêmes choses toujours éclatés.  
 
Pourtant tout ce dont j'ai parlé au dessus à été refait il parait, pas du tout convaincu du résultat perso.  
L'ergonomie et de bonnes interfaces c'est pas une option c'est primordial pour un jeu si complexe, plus que de beau graphisme/nuages.

 
Je suis d'accord. Il y a un gros taf de qol à faire. Déjà rien que le binding c'est horrible, avec le temps nous on s'y est fait et on s'en sort, mais bordel le foutoire que c'est  
Et les game settings c'est tout aussi naze  
Tous les menus des otpions en fait
 
In game, la mobiglass je suis désolé tout le monde s'est paluché sur la refonte visuelle, mais c'est toujours à chié (pas la refonte visuelle, le système en lui même)
En mode nav t'as whatmille poi qui s'affiche, par moment tu ne vois plus que ça. Ils ont retravaillé les icones ok on prend, mais pourquoi les laisser permanent. Faute au master mode qui t'oblige à être dans l'état quantum travel. Pourquoi ne pas avoir laissé ce mode qui serait uniquement activable en nav mode ?
MFD : c'est catastrophique. C'est beau, bien intégré, mais tellement moins pratique qu'avant. Sur certain ship faut avoir une loupe rien que pour lire les éléments crucial de navigation, c'est n'importe quoi. La gestion de la puissance, faut scroller horizontalement pour avoir accès à d'autres paramètres, en plus d'être ridicule c'est chiant.
 
Bref, y encore du taf

Pour la gestion de la puissance, j'ai fait des binds sur une croix du joystick, ça marche très bien, plus besoin de l'avoir à l'écran.
Pour le trop d'infos en mode nav, je passe en mode scan, tout disparaît sauf le tracker de mission.

J'ai toujours les binds sur une croix du joy pour engine/shield/gun, c'est juste qu'en fight j'ai besoin de désactiver le life support et voir un cooler et d'en réduire la charge sur un cooler pour avoir la pleine puissance sur les shields/moteur/armes. C'est là ou je dois scroller à droite pour avoir accès aux paramètres. D'autant plus dès que je repasse en nav mode, le paramétrage est perdu et il faut recommencer dès que je repasse en SCM

C'est vrai que qu'en mode scan ça permet de virer les marqueur, mais ça reste du bidouillage on doit avoir le quantum indépendant du nav mode qui permet d'avoir juste la vmax quand on le souhaite.

Ah oui, j'apportais juste une solution comme une autre
Pour les binds de la gestion de puissance, je me suis pas cassé la tête, j'ai max bouclier/max armes/max moteur/baisser moteur et reset.
Pour l'instant ça me suffit en l'état.

J'ai réussi à télécharger le jeu, et j'y joue depuis quelques jours.  
Et c'est vrai que tout ce qui est interface est catastrophique.
Leur refonte des MFD là, c'est n'importe quoi.  
Déjà, le fait d'avoir une interface par constructeur, c'est super sur le papier, mais en pratique, c'est juste relou. Mais ça, c'est rien.
Sur mon nomad par exemple, le radar est tellement petit qu'il est illisible, et si je veux toucher à la gestion de la puissance à la souris, il va chopper le focus sur bouton on/off du vaisseau une fois sur deux, et littéralement éteindre le vaisseau en plein combat. L'enfer, j'ai jamais vu un truc aussi mal foutu.

 
pareil, faut vraiment qu'ils revoient leur gestion de leur bouton, faire comme toutes les sims !! FS ou DCS !!

Style over substance

Non mais c'est dingue, ça fait sept / huit ans qu'on joue à leur jeu, sept / huit qu'on leur dit que leurs interfaces sont à chier, et sept / huit ans que rien ne bouge. T'as parfois l'impression que le mot ergonomie est une insulte pour eux. Et tu peux y aller hein, à chaque fois c'est la même rengaine. Les mecs essaient de réinventer la roue, de trouver de nouvelles solutions à des problèmes qui ont déjà été résolus depuis des dizaines d'années. Et c'est systématiquement de la merde.
On leur demande de pouvoir éteindre la lumière dans les cockpit car la visibilité de nuit et dans l'espace est dégueulasse, les mecs te regardent droit dans les yeux, te disent "ok on a compris votre problème" et refont toutes les putains de skybox du jeu en vert sans rien toucher aux cockpits.
A ce niveau là, c'est de l'art.

Les MFD, je vais pas m'étendre j'en ai déjà parlé mais c'est une hérésie.
Le cockpit du Cutlass digne d'un jeu AA d'il y a 10 ans.
Là ils te sortent 2 nouveaux vaisseaux, en même temps :
- Polaris : 3 ou 4 boutons distincts sur le panel de l'ascenseur pour choisir ton étage, propre.
- Starlancer MAX : Même taille de panel, un bouton unique qui t'ouvre la pu$%^@ de roue d'interaction pour choisir ton étage
Sérieusement... qui fait la revue des vaisseaux ? A ce demander si quelqu'un s'en occupe (sérieusement j'entends).

Tant qu'ils se contenteront de V0 ils feront de la merde.
A une époque je trouvais ca logique, t'implémente des trucs "vite fait" pour les éprouver live, mais maintenant c'est plus possible.

Ils ne font qu'augmenter à chaque patch le nombre de choses sur lesquelles ils vont devoir revenir plus tard.

Après le jeu est de mieux en mieux, c'est certain, mais va falloir arrêter le briolage à un moment sinon même eux seront morts de vieillesse avant la 1.0.

Après tu me diras, plus ca sort tard plus ils ramassent du pognon  

D'ailleurs leur roue là, elle est claquée comme pas possible, tu sais jamais sur quoi tu vas cliquer, c'est vraiment de la grooooooosse merde.

Oh bordel l'Intrepid  

Toute mes excuses, Starfarer, tu n'es plus le plus moche du Verse

ca change des vaisseaux crusader 'premium' en terme de design (derriere origin, devant misc et drake)
 
avec la bonne couleur je me laisserai presque tenter (j'aime bien les truc originaux)

Ha moi j'aime beaucoup, j'adore ce design anguleux là  

Ce starter est ridicule. Le design, ça passe encore. Pourquoi tout cet intérieur qui sert, excusez moi, STRICTEMENT A RIEN pour un starter. Y a de la place pour au moins doubler la capacité cargo sans grossir le ship. Bref.

1 arme de taille 3 ?
 

Alors oui ok c'est pas un ship de combat. A côté l'Avenger a encore de beau jour devant lui
On parle tout le temps des ship qui deviennent de plus en pus obsolète au fil du temps avec les améliorations dans les process de conception des ship. Mais l'Avenger, même si je ne suis pas fan de ce vaisseau, c'est bien le seul qui a su traverser les époques sans devenir obsolète.

Et il va être vendu à combien ? Taxe "premium" Crusader ? Pour moi ça vaut même pas le prix d'un Cutter là. Un Aurora est mille fois mieux en stater que ce.. truc.

Design bof tier
Utilité : AUCUNE. que ce soit cargo, fight.
Prix : on attend mais je sens qu'il vont craquer, aux joueurs de ne pas craquer, ce qui ne risque pas d'être compliqué.

Tartapin medic : ben c'est le tartapin, lit T2 en plus, je signe direct  

ca, c'est la plus grosse betise qu'on peut lire sur les reseaux.
les anciens ships sont souvent superieurs aux nouveaux, pour la simple raison qu'ils sont moins cher et plus polyvalent que les nouveaux.
un connie ou un avenger sont bien superieurs a la quasi totalité de ce qui est sorti ensuite dans la meme gamme de prix.
SC a rendu volontairement les ships plus specialisés qu'avant, pour pousser a la consommation.
un bon vieux connie tu le decharges et charge facilement, tu peux raisonnablement faire du PVe avec, c'est pas cher, ca prend du cargo, des vehicules, ca se solote bien etc etc...
pareil pour un avenger, ca se bat bien, ca bouge bien, ca encaisse, tu peux faire du courrier ou du petit transport...
 
la hype autour des ships recent est totalement deraisonable.

 

Y'a pas de raison de valoriser plus quelqu'un qui passe x heures a farmer sur un jeu que quelqu'un qui passe x€ dedans pour arriver au mêmes résultat.  
On peut discuter sur le fait de s'avoir vraiment joué au jeu ou pas mais du farm c'est pas de la maitrise de gameplay.  
 

Après il y quand même des concept assez obsolète quand même. Avenger/Cutlass/Connie je suis entièrement d'accord. Cutlass Black surtout, avec une scoute accessible des coté et de derrière.
Mais par exemple, le Freelancer (classic et MAX) il a une scoute intermédiaire mon dieu c'est horrible aujourd'hui avec le faite de charger a la mano les ship . A l'époque, le système cargo actuelle n'était pas sur la table.
Il faut quand même reconnaitre que les nouveaux ship sont conçu avec ce soucis que chaque élément, interne comme externe, soit intégré avec cohérence. Avant c'était plus un design et on se débrouillait pour que ça rentre, d'où le fait que certain ship ont "grossis" pour respecter les specs.

M'enfin, cet intrépide c'est le reflet de l'absurdité. Peut être bien conçu, mais c'est mauvais sur tout les points, on peut pas faire pire pour un starter niveau utilité, et c'est important pour un stater.

Le freelancer, y'a rien qui va dans ce vaisseau. Pourtant, sur le papier, il pourrait être parfait. C'est un utilitaire, tu ouvres la rampe, tu le charges, et c'est tout. Il a du blindage, il consomme peu et a une super autonomie, avec une bonne contenance, il a tout pour plaire.  
Mais alors les défauts... :  
 - le poste de pilotage avec quatre sièges pour deux personnes qui bouffent une place monstre
 - même défaut pour le quartier d'habitation (vous avez déjà essayé de rentrer dans un freelancer à 4 ? C'est simple, on se marche sur les pieds, et on peut se softlock dans la cabine de pilotage)  
 - la soute intermédiaire complètement inaccessible avec leur nouveau système
 - la tourelle mal placée qui fait chier dans absolument toutes les situations
 - les composants sur les cotés difficiles d'accès dès lors qu'on a du chargement
Ca rend le vaisseau très difficile à défendre. C'est vraiment dommage.

Le Zeus est venu remplacer mon Freemax pour à peu près pour tous ces problèmes. Et truc tout con mais pas d'inventaire à l'intérieur, ni rack d'arme.

Idem, le Zeus CL est venu remplacer le Free MAX que je ne voulais pas avoir pour diverses raisons

J'attendait un ship 100scu+, pas gros, solotoable. Il est finalement efficace avec les missions hauling tel quelles sont actuellement (je ne m'y attendait pas). Il peut avoir une faible signature que ce soit thermique/magnétique/cross (du moins en l'état actuelle).

Après a l'heure actuelle c'est un ship qui n'a aucune défense quand on le compare à ses concurrents. Tourelle à chier de mon point de vue (je préfère largement un tourelle sur le haut), armement pilote ridicule. C'est pas un ship de combat, mais il a peu de répondant.

Dans le même gabarit, le Cutlass reste amha le plus polyvalent. Il bouge aussi bien que certain fighter (même mieux que certains) ce qui lui permet vraiment d'avoir une capacité de fight. Bien armé, 6 t3 dont 2 en tourelle avec une bonne visibilité. Capacité de missile de dingue (même si c'est encore éclaté actuellement). Avec les missions de hauling actuelles, il est loin d'être ridicule aussi dans ce domaine. J'en ai toujours un

Clairement le Zeus CL pour faire pioupiou faut oublier. Il me sert plus en daily, enfin quand ca fonctionne on peut y stocker un peu tout et n'importe quoi dedans, assez facilement, c'est pas mal du tout. Pour du cargo pur, le starlancer max et le C2 font le boulot.

le freelancer je suis d'accord.
une espece de tube mal foutu.

Perso pour le daily, j'ai mon Nomad. Je ne dirai jamais assez de bien de ce vaisseau.
Et certes, le cargo est à découvert, mais tout est parfaitement accessible, c'est super pratique
 
Le zeus me fait de l'oeil.  
J'ai un vulture qui ne me plait pas, je comptais le melt et me servir de l'argent pour faire évoluer ma flotte. Soit avec un gros vaisseau à la valeur équivalente (le prospector pour ne pas le citer), soit en faisant évoluer mes autres vaisseaux.
Peut-être faire évoluer mon freelancer vers un C1 spirit. Mais j'avoue que le Zeus en version 128 me fait de l'oeil, je le trouve super sexy.

C'est probablement le plus mal foutu oui.

Au point que s'ils y retouchent, j'ai peur qu'ils sortent un Mk.2 plutôt que de le rework.

il est facile a rework sans toucher a l'exterieur.
 
tu vires les 2 sieges de la cabine, tu "affines" les murs, et l'espace du milieu tu le redessines en integrant les composants et la tourelle a cet endroit la.
 
c'est un petit vaisseau de transport censé etre polyvalent en se defendant relativement bien des pirates, rien de plus.  
faut qu'il soit simple a charger et decharger, en retouchant la porte arriere si necessaire.
 
j'aime beaucoup la simplicité du ship.

Exactement.

Le C1 je le trouve énorme pour ce qu'il est vraiment. L'envergure est bien trop importante pour rien, et l'entrée de la soute moins large que le reste juste pour faire chier
Et le cockpit sans intérêt, sans parler d'un seul accès… bref j'ai pas aimé Entre le Zeus et le C1 le choix est vite fait pour moi.
Truc tout bête dans le zeus, mais avoir 3 vrais inventaires séparés c'est vraiment pas mal.

 
Avenger => Nomad => Cutlass, tu ne peux rien intercaler entre ces trois ships sur des motifs purement factuels , il ne peut y avoir que du subjectif pour favoriser un autre vaisseau.
 
L'intrépide    

 
+1
Mais j'adore son look, plus que le Zeus.
Je m'en suis pris un in game pour le style, pas excessif son tarif

Je suis d'accord avec toi, j'espère juste que CIG le sera aussi.
 
L'affaire des F7 fait que je ne serai jamais rassuré concernant les reworks

le cutlass est un vaisseau un cran au dessus des deux autres.
 
perso, j'aurai mis le nomad en dernier, le concept me gene, je ne lui trouve aucun interet reel.
 
le cutlass est simpliste, j'aime bien. ca reste un ship pataud mais c'est pas fait pour faire le guignol entre les asteroides.