Reprise du message précédent :

 
Croc-Soft possède pas mal de développeurs dans sa poche, c'est ça qu'on veut dire.

parait til que les gens aiment bien le faire 2 fois (une fois du coté obscur, une fois de lautre...) moi ca ma gavé et jen reste sur mes 15 - 20 heures de jeu (dont une grosse partie a pas faire grand chose

 
microsoft (come sony et Nintendo), pour chaque jeux qui sort sur ca console touche un petit kke chose.  
 
kan ca sort sur PC, il ne touche rien. voila pourkoi ils (MS, Sony et Nin) ont tout interet a ce que les jeux se vendent le plus sur console quand ils arrive plus tard sur PC, c est uniquement parceque le contract d exclusivité qu ils ont signé leur aurraient couté trop chere vis a vis des developpeurs

 
pourtant a Fable, il y a rarement rien a fair, et c est plutot bien (trop) orienter, kan tu glande un peut trop, tu a une petit voie : "connard, je t ai dit il y a 2 minutes qu une quete t attendais a la Guilde"

oué la partie a pas faire grand chose, (enfin plutot nimporte quoi dailleur)
cest apres avoir fini le jeu...

 
ba tu peux deja t estimé heureux de pas avoir en gise de fin un logo : GAME OVER qui defile sur l ecran. ca c est deja vu ca.

 
dans 95% des jeux tu bveux dire ? oui...
 
enfin. y a tjs des gens pas contents, des gens qui oublient qu'on apporte un truc et qui en voudraient encore plus...

oué non cest tres bien cest clair, jexpliquais simplement pourquoi ya eu des passages a vide sans foutre grand chose

 
doom 3 si t'as pas 1 pIV3ghz c hideux et ca rame faut arrêter là ...et j'aime bien la remarque sur les jeux de stomb, il devrait s'y mettre sur pc parceke apparement ils ont du mal à faire des fps avec 1 framerate un temps soit peu constant

 
ya koi d'original dans les jeux ke t'as cité?  

 
ben oué sur ma machine en 800*600 medium c loin d'être fluide et c pas beau, testé aussi sur 1 xp2600 + radeon 8500le en 640*480 injouable et hideux

vais pas insister, surtout que cest pas le sujet, mais bon...

Et bien je ne connais pas beaucoup de jeux (aucun ?) equivalent a Zelda.
Surtout sur PC .... d'ou le "original" pareil pour soulcalibur, certes sur console c'est monnaie courante mais sur PC

 
faudrait simplement arreter de pensé que Doom3 est un jeu.
c est une demo tehnologique d un moteur 3D qui sera revendu a des developpeurs pour produir des FPS sur les 5 prochaines annees (a ce moment la, le 3Ghz fera pitié telement c est faible)

 
C'est aussi un très bon jeu doom3.
 
Faut arreter depenser que c'est pasparce qu'on aime pas que personne n'aime.

 
ba JE lui trouve pas grand chose:

• tres liniéaire
• rien de revolutionnaire (juste le coup des ecran tactile)
• besoin d une machine surpuissante (mais on a vu pire)
• sa rame alors que rarement 50% de l ecran contient kke chose

 
mais bon, c est on va dir un jeux d ambiance, tu te met dans le noir, le son bien fort et tu jou. Si kk1 a le maleur de rentrer dans ta chambre a ce moment la, tu le fini au points
 

 
et la apres on dira : il avait un petit frere    
puis on est dans les journaux apres    

On vous retrouve sur le topic de doom au prochain post ?

Et voila, encore des remarques de personnes qui n'y connaissent rien ( et pas mal l'orthographe aussi )
 
Doom 3 est parfaitement jouable sur un Athlon XP 1800+ avec une Radeon 8500 128Mo. Certe, le niveau graphique n'est pas au max, seulement du medium et du low pour le dernier combat mais c'était déjà largement assez joli comme ça.
 
Ensuite, le dev PC ce n'est pas du dev console. La disparité des machines fait qu'il est tout simplement futile de tenter de faire un FPS avec framerate constant. La meilleure chose à faire, c'est de faire en sorte de fournir des niveaux de reglage pour que le jeu tourne correctement sur la pluspart des machines en sachant pertinemment que :
- sur certains passages, le jeu ramera plus que sur d'autres
- le joueur va pratiquement toujours régler le jeu à un niveau de détails un peu trop elevé ( sauf les hardcore multiplayers qui eux font l'inverse ) et donc il y aura tourjours des joueurs pour se plaindre que ça rame.
 
Par defaut sur console on règle les détails de façon à ce que soit fluide sur les zones les plus chargées. Sur PC les joueurs ont tendance à faire l'inverse. Cherchez l'erreur

+1,ATHLONXP 2000+ et Geforce3Ti200 à sa vitesse normale et j'arrive tout à fait à jouer.
OK, je suis en Low et OK j'ai viré les ombres,mais honnetement,ça n'enleves rien à l'ambiance.
j'ai joué à Far Cry sur une machine un peu moins puissante que la mienne et malgré des réglages bas je me suis éclaté
Mais ça veut pas dire que je vais pas changer de pc d'ici 6mois,ça fait meme deja justement 6mois que j'y songes

 
là oui, ils ont pas vraimment d'équivalent sur pc mais sur console c assez repandu

Zelda reste assez unique meme sur console non ? (je connais pas vraiment les jeux console, j'ai decroché depuis la PS1)

 
ben écoutes si pour toi 20fps en 640 c jouable tant mieux mais pour moi c pas le cas.
Deplus merci de juger mes connaissances sur 1 seul de mes posts, je sais très bien qu (j'ai remarqué que tu n'aime pas les k)'on peut pas exactement comparé le dev console et pc, mais bon le fait que l'affichage d'1 pauvre zombie de 10 polys fasse chuter le framerate de moitié ben je me pose des questions sur la qualité du moteur  

 
oui mais  ya 15 zelda donc bon

si vou savez 50% duc et 200 de ram utilisé dans windows au démarage, ca m'étonne pas que doom3 tourne pas chez vous.. mais farcry doit pas tourner beaucoup mieux  
Moi cest 1024 medium et ca tourne impec sur un xp3200 TI4600 (il me semble pas que ce soit une config haut de gamme )
Et OUI si on regarde les textures de pres elles ont rien d'exceptionnel, mais bon vous avez regardez celles de splintercell... ben oui elle sont pas belles non plus... et pourtant le rendu final est magnifique... cest bien ca le but non ???
Perso DOOM3 est le jeu le truc le plus beau que jai vu safficher sur un écran (a part peut etre final fantasy le film au cinéma )
Apres le jeu en lui meme, je crois quon est d'accord ne vaut pas 60 euros (dailleurs je crois quaucun jeu pc vaut se prixla)  
Mais il est tres sympathique, fo pas exagerer non plus, pas original daccord, mais lambiance est la, le background est tres travaillé et le gameplay est au poil....

Bon 1 page sur doom sur un post qui a pour titre "On veut fable sur PC" ca devrait suffir non ?

oui,surtout quand les posts sont illisibles

farcry tourne nettement mieux chez moi

 
 
ok... les petitions ca ne sert à rien, fable ne sortira jamais sur pc...achetez 1 xbox.
 
je crois avoir fait le tour du sujet  

 
ba Fable arrivera peut etre sur PC en meme temps que Burnout3 sur GC  
 
le tout etant prevu il me semble ( ) le mois suivant la sortie de "Duke nukem 3:Le retour de l aube crepusculaire."

oué donc juste avant Halflife2 quoi

 
Half life 2 etant pour dans kke jour, j ai un doute

+1 pour fable sur PC

oui!!! fable sur pc mais pas tout de suite exclu temporaire comme tout les xboxsofts halo 2 aussi par causse des  couts des developements  
plus long+plus beau-de script=plus cher mais pas pour nous car nous sommes de plus en plus nombreux à les acheter même les daubes
bill gate$ touchera ces royal-Ti sur xbox et PC avec les jeux

 
il y a un truc qui a ete inventé dans la langue FR, ca s appel le "point". On le trouve generallement sous la form ".". Il permet au lecteur de delimiter un phrase, d organiser les idees dans un texte et a rendre la lecture plus "legere". Ce point ("." ) possede quelque semblable, comme le ? le !. parfois on le trouve plusieur fois : ou ...
 
vas y essaye toi aussi, le point peut aussi devenir ton amis.

sinon ya la virgule aussi

 
Il y a un truc qui a été inventé dans la langue Française, ca s'appel les "accents". On les trouve généralement sous la forme "'" ou "`" voir "^". Ils permettent au lecteur de mieux comprendre une phrase, de mieux organiser les idées dans un texte et à rendre la lecture plus "légère".  

 
Oui. Il est aussi communément admis que les développeurs PC ne poussent pas les machines dans leurs derniers retranchements. Ce que je veux dire, c'est que les jeux PC, ben ils sont pas optimisés pour un sou. Qu'est-ce qui explique que des jeux comme GTA3 ramenés sur PC nécessitaient déjà à l'époque une config de ouf ? Quand on pense au hardware limité de la PS2, on se pose des questions. Alors O.K., sur PC, c'est le gros bordel, y a des tonnes de configurations possibles, de disparités, etc., mais quand même ! Non ? Prends un jeu lambda sur PC, regarde-le tourner, compare avec un titre console : avec un hardware de rien du tout, ça tourne aux petits oignons. Certains niveaux de Ratchet & Clank 2, par exemple, m'ont assez bluffé, pour de la PS2 ! Bref, sur PC, c'est pas optimisé, ça me semble flagrant. Maintenant, est-ce la faute aux programmeurs ou à Croc-Soft et son Windows, ou simplement à l'architecture des PC qui est mal pensée et compliquée à mort... Je pense que c'est un mélange de tout ça...

 
Euh, je voudrais pas faire mon mesquin, mais il me semble que t'es un peu mal placé pour faire des leçons de français