Reprise du message précédent :

 
Tout dépend du cachier des charges. Et puis les joueurs qui veulent systématiquement en 1600*1200 fsaa x4, ani x8 doivent être souvent déçus...
 
Voir un jeu comme un simple affichage graphique est une grossière erreur de point de vue. C'est un ensemble, et un jeu comme nwn gère énormément de critères tout aussi lourds à gérer!

je c ce ke c de développer, ms g l'impression ke les dév se reposent un peu trop sur le fait ke les bécanes montent vite en frékence, sauf ke :
1 - si le code est vraiment pourri, même un proco à 6 Ghz saturera
2 - ba ca évolue pa des masses en ce moment les proco
 
c pas évident de développer un jeu, c vrai  
les APIs, de par leur vocation de "standardisation" ne peuvent pas être optimisée à fond, c vrai
 
ms ya kan même des fois ou c un peu "gros"
 
kan j'avais ga GF4, j'avais des ralentissement sous U2 à cause des effet de fumée ... bon merde, c ke de la fumée !^
au pire, plutot ke de faire un super brouillard volumetrik de la mort, on peut faire un enchainement de bitmaps (si c bien fait, c vraiment bluffant, et ca prend bcp moins de ressources)
 
le prob, c ke maintenant, si on ve faire un effet de fumée, ben on utilise la fonction fumée() de chez DX9 sans se poser de kestion, sans chercher à savoir ce ke ca fait, et si yavé pas moyen de faire autrement en cogitant 5mn ...
 
OK, je pousse à l'extreme ^_^, ms je suis sur ki a un peu de ça ...

Au moment où le dev du jeu commence, ils utilisent les technos dispos (pas en beta!) qu'ils maîtrisent au mieux... ils ne vont pas en plein milieu reprendre le code!
 
Je te l'accorde il y a des cas où on voient que ça été fait à la va vite, mais là il faut prendre en compte les préssions de la hiérarchie...
 
Et puis encore une fois, personne ne t'oblige à activer des effets super gourmants comme le FSAA, qui ralentissent les jeux énormement...

kan je di tout ca, c sans FSAA ni aniso !
 
ca c des effets propres à la carte, et non au dev du jeu
 
kan je parle de régler les options graphikes du jeu, c tout ce ki est lumières, ombres, reflets ...

 
bein je joue en fsaa x2, ani x4 à NWN en 1024*768, et dans 95% des lieux, c'est très fluide.
 
Ce qui peut poser prob, c'est le son.

Je suis entiérement d'accord ! Vais aussi me payer une console pour jouer et ne plus faire evoluer mon PC ( coute trop cher pour le peu que l'on peut y gagner dans les jeux ) ! Je suis passé d'un XP1800+ avec GF3 a ma config cidessus et le resultat n'est pas frappant ! Les jeux sont de plus en plus vite fait pour satisfaire le marché mais ils sont baclés !
Il est vrai que certains jeux type RON C&CGeneral peuvent se satisfaire de 15 fps, d'autres comme Call of Duty Hallo 25img/sec me semble le minimum, et 40 img/sec vraiment appréciable !   ! Il me reste a choisir entre GC et Xbox...

xbox si tu as lhabitude de jouer en multi

ok c'est ce que je pensais aussi ! J'aime le multi !  

kan je vois funtracks tourner sur un p133 , deus ex, tourner sur une 3dfx 16mo (et dieu que cest bo pour ceux qui ont connu), jme dis queffectivement niveau optimisation, ya foutage de gueule.Moi je pense que c'est vrai quand meme. Ils se reposent de plus en plus sur le matos.

 
Sauf que Halo est sorti y a plus d'1 an et demi sur console, qu'il rame a donf sur une bécane de course et qu'il a été développé pour le paddle à la base...
 
On pourrait parler de Rallisport Challenge aussi...
 
Et il est clair que quand on compare un Morrowind ou un Halo à un Max Payne 2, on se dit qu'il y a quand même des coups de pompe dans le cul qui se perdent... Enfin, perso, je préferre 100 fois un jeu beau et bien fait mais court à un jeu interminable mais moche et mal branlé.

 
Pour Halo, certe..... Quoique dévelloppé sur pad A LA BASE je suis pas sur..... A l'origine ça devait etre un jeu MAC et PC, et pas Xbouse oups box. (bon j'ai rien contre la XBOX à part que c'est une console et que c'est Microsoft).
En fait je joue à Halo en souvenir des premierères vidéos de folies, qui m'avait scotchées à l'époque (en 99??? 2000 ???? je sais meme plus).
Un beau gachis quand même.....
Seul HL2 m'as fait pareil depuis, bon j'espère  que ça se terminera mieux.....    
 

 
Carrément d'accord........

moi dernierement j'ai eu un choc en jouant a call of duty, les map sont d'enfer et le jeu et fluide. si le jeu se mets a ramer c plus la connection qu'autre chose.
 
Enfin, moi je suis tj en 1024 ds tous les jeux et je n'ai jamais eu de probleme avec un 2600+ gf4 4200 et 768 mo...
 
les jeux ne sont certainement pas fait pour tourner en 1600... a par les vieux jeux...
 
 
Enfin pour ce qui est des console ça reste du 640x480 ... il ne faut pas l'oublier...

ouais mais il marche nickel  
1024*768@32bits AA *6 * 16 tout a fond et ca rame pas un poil

Malheureusement assez d'accord, j'ai toujours eu une confi de moyen-entrée de gamme, et en général ca allait sans trop de problème je faisais tourner tout les jeux en 1024*768*32bits toutes les options a fonds.
 
Ces temps des jeux comme UT ou Generals me font plutot descendre en 800*600 et pas toutes les options a fond
 
pourtant j'ai un XP 2000+ et une FX5200. (que je regrette presk, j'avais une Geforce3 ti200 et ca tourne carrément pareil).
 
Enfin j'espère que les développeurs vont se reprendre un peu sinon on cours a la cata

 
Tu préfères un bon jeu à une daube, quoi  
 
Prodigy

Pour ce qui est d'Halo je suis d'accord, kelke soit la becanne, ca tourne pareil, et meme quelque soit les reglages sa cahgne rien,
exemple, mon ancien PC , un athlon 1Ghz, 384 Mo SDR et GF FX 5200, depassait jamais les 30 fps, kelke soit la resolution (entre 640 et 1024), et un pote, lui, P4 2.8Ghz, 1Go DDR GF FX 5800, et bah il a les meme perfs, avec les memes resolution, et meme au dela, (en 1280, pareil, depasse pas les 30fps).
 
faudra que je reessaie avec ma nouvelle config (voir ma fiche) juste pour me marrer un coup tien.
 
Vraiment mal optimiser ce jeux, en plus, il est plus du tout dans le "move", z'aurait dut le sortir d'abord sur PC a l'epoque ca aurait ete bien, mais la c trop tard.

ce ki me gave c l'abus de smokes volumétrikes qui font effondrer les fps des jeux, un exemple tres concret d'abus, Le seigneur des anneaux Retour du roi, fumis à gogo, et ma GF4 OC souffre à mort, j'espere que les radeon 9800 Pro souffrent moins, mais je vois tjs une chute de fps chez le PC d'un pote ki a P4 2.8 + R9800 Pro.

Lorsque les dévellopeurs auront compris qu'on est plein plein à jouer sur nos petits pc ils arrêteront de dévelloper des jeux uniquement sur consoles... et de nous balancer le même jeu comme s'il était émulé, parce qu'il faut une config de mor tpour des graphisme pourris un peu... Ca me fait penser à l'émulation N64 qui galère encore un peu sur mon 1,2Ghz GF4 4200... Alors que la console doit même pas fait 500Mhz avec un carte qui ressemble à une Mystique

tu rigoles,elle doit en faire 66 à tout casser  

lol

Et puis,je trouve pas que les cg aient vraiment gagnées en perfs c derniers temps...
surtout le milieu de gamme =>  
une gf4ti4200 etait à peu pres legal dune 9500pro,sauf avec AA etc
Et la 9600pro est encore moins puissante que la gf4!:ouch:
ca va faire 2ans qu'elle est sortie la geforce 4,fo pas deconner!

 
C'est clair c'est là ou je me dit que j'ai fait une super affaire en achetant ma Geforce TI4200 y a maintenant plus d'un an, dire qu'elle se vend encore neuve !!!!
Ca c'est bon investissement....  

tout à fait...
moi j'en suis encore à la gf3ti200...
bon ca commence à etre limite mais g pas envie de mettre des sous dans les saloperies actuelles...