Reprise du message précédent :
Daube toi meme  

bubu31 a écrit a écrit :     gta3 a toujours tres bien fonctionné chez moi en 1600 et sans ralentissements !!   et pour finir unn jeu mal optimisé et pour moi une daube!   de toute facon ca tombe bien j'aime pas les jeux d'arcade

 
ben gta3 rame chez moi meme en 640*480 donc c'est une grosse merde mal optimisée (euh... pas optimisée)
 
non sérieux revois vite ton jugement concernant les jeux ki passent chez toi. tu louperai plein de bon titres
sans rancune  

AthlonSoldier a écrit a écrit : Daube toi meme

je sais que t'aimes ce jeu athlonsoldier
t'es ptet un des seul d'ailleurs  a lui trouver des qualites
mais ayant connus les nfs depuis le 3 je peux te dire que ce volet est une pure daube

Dire que ce jeu est une daube c'est franchement sévère : les graphisme sont pas mal, les caisses bien modélisé (avec de sympathique effets de réflexion,...)
Par contre c'est sur que question fluidité c'est pas sa (moi je joue en 1024 sur un 17" et je trouve sa acceptable, mais c'est vrai qu'on a vu mieux) mais surtout pour un NFS sorti plus d'un an après NFS Porsche c'est une sacré déception : l'intérêt de faire les courses (ultra-facile en plus) est pas énorme comparé au mode carrière absolument génial de Porsche.
Pour la gestion des dégats c'est pareil, dans HP2 faut vraiment y aller pour voir apparaitre des déformations, et en plus j'ai pas vraiment eu l'impression que sa changeait grand choz o comportement de la voiture (contrairement à Porsche où il fallait faire gaffe à sa voiture, pas trop l'abimer, d'autant qu'on devait payer les réparations après, etc)
 
Bon j'arrete la la comparaison, car c'est clair que finalement les 2 jeux ne boxent pas dans la même catégorie (alors que tous les joueurs du Porsche aurait bien aimé) : c'est un jeu d'arcade tourné console (c'est pas un jugement de valeur, hein, venez pas hurler que XBOX Rulez et PS2 ownz,...) et si on le prend comme sa bah à ce jeu le seul reproche qu'on peu lui faire concerne finalement que la fluidité (mais bon vu c'est un jeu console, il a pas été pensé pour tourner en 1600*1200, tanpis pour tous ceux qui ont investi dans un bon écran). La gestion des périphériques, prouve également qu'ils ont du juste prendre la version XBOX et faire un portage à la va-vite, mais sinon il y a qd meme pas mal d'élément assez fun comme les bombes balancé par les hélicos (ouais c pas réaliste mais c marrant, stou) les ptis ralentis pendant les sauts et puis ya une bonne impression de vitesse qd on vrai bonne caisse (et que la résolution est pas trop élevée ...).

mikl a écrit a écrit : Bon, hop ! changement de nom de topic, plus approprié... Mais c koi cette bouse de jeu, là ?!?     - Le jeu reconnait pas la moitié des périphériques, même les plus utilisés : le Microsoft Force Feedback Wheel USB est même pas reconnu Le thrustmaster Dual Power idem... Pourtant, le volant µsoft est inclu dans les periphériques de base du fichier "controllers"...   - L'IA est indigente ! Non mais c koi c flics stupides dont la seule action vise a taper l'arrière de la caisse ? Je veux bien que les keufs soient pas des lumières, mais là, faut pas pousser. Les adversaires sont débiles, les mecs se rentrent dedans de façon complètement hallucinantes... Enfin koi, merde ! J'ai encore rejoué à NFS Porsche 2000 dernièrement, et l'IA était 100 fois mieux ! Pire : suffit de voir un jeu comme NASCAR 2002 pour voir qu'une IA correct, c faisable. Là, on a l'impression de jouer à F1 Racing Championship, c du délire !   - Les graphismes sont bidons. Ils sont pas moches, koi, mais faut pas déconner : la qualité du rendu n'a rien a voir avec ce qui est demandé comme config pour que le jeu soit impeccable.   - La difficulté est a chier. Bokou trop facile, aucun challenge, rien.   Je vais arrêter là parce que bon... Les mecs qui ont fait ce jeu (manifestement bon que sur PS2 de toute façon), ils ont appris à faire des jeux avec Jean-Claude VanDamme ou koi ? Hop Demarrer->Panneau de configuration->Ajout/suppression de programmes...

 
On appel ca une "adaptation ps2"...

-VDV- a écrit a écrit :     On appel ca une "adaptation ps2"...

 
Pas vraiment en plus, la version PS2 a des circuits différents.

Bon, en clair: je l'achete  pas ?

Bon, je voudrais revenir un peu sur ce que j'ai dis hier... Ce jeu n'est pas si mal. Les flics sont plus insupportables que vraiment cons (très très lourds, mais a bien y regarder, c le jeu qui veut ça). L'IA est loin de faire des étincelles, mais elle est qd même pas trop mauvaise, et le jeu ne rame pas une fois bien configuré, même si le framerate reste a mon sens poussif par rapport à ce que le jeu affiche...
 
PAR CONTRE ! Il ne reste pas moins délirant qu'un jeu fait en 2002 par EA Sports oblige le joueur a modifier un fichier .ini pour qu'un volant soit bien détecté, et pire, pour modifier sa config de touche, qui n'est pas sauvegardée si on quitte le jeu, la honte...
 
J'ai voulu m'acharner, j'ai joué ce matin une fois mon volant bien configuré, j'ai avancé un peu, et je dois dire que je me suis finalement bien éclaté.
 
Mon avis final serait un truc comme ça : un (très)bon jeu (le "très" si on est fan absolu du genre), mais A NE SURTOUT PAS ACHETER, en tout cas sur PC !!! Honnêtement, je ne suis pas du genre à encourager la fraude ou le warez ou autre, mais y a une limite à ne pas prendre les gens pour des cons. Le défaut de détection/configuration est complètement inadmissible, et il faut qu'une boite comme EA arrête de se prendre pour le centre du monde parce qu'ils sont leaders sur pas mal de trucs. Entre les portages délirants (GC et XBox, au secours les adaptations de merde), les défauts de programmation, les défauts de finition, le manque d'optimisation, etc... MERDE !

chtite sugestion (si ca a pas ete encore dit) details au maxi c'est aniso au maxi, alors pour les gf4 il faut faire un peu gaffe et bloque l'aniso a 2 ou 4x (voir optimiser un peu le filtrage par couches avec les detos 40.xx)
 
c une des raisons pour laquelle ca rame avec certaines config gf4 et marche bien avec une ati ou une gf3
 
chez moi ca passe niquel en 1280*1024 a fond
 
sinon le fait que l'image est deforme en 1280*1024 comme sur une tv 16/9 c la pire connerie que g lu depuis un bon moment

Attendez, on se calme... Faut pas non plus exagérer, ça se déforme pas comme une télé 16/9, ct juste pour donner un exemple, hein ! Et, c vrai, ça ne se déforme que sur certains jeux, Hitman 2 par exemple (c assez flag, il suffit de regarder la forme du crâne de 47, plutot allongée en 4:3, et quasi ronde en 1280*1024). Il n'en reste pas moins que le format batard, contrairement à ce que bokou pensent, c le 1280*1024 et non le 1280*960 qui, lui, est le bon. Voilà, c tout. Maintenant, si on a rien a foutre d'avoir un strict format 4:3 (ce qui n'est pas mon cas, pour des raisons professionnelles) le 1280*1024 passe souvent très bien.

moi z'et mes potos on trouve ce jeux bien fendard sur console !!

ce pas compliqué pourtant!
640/480 >> 1280/960
 
1280/1024 l'image et deformée!
 

bordel, mais ca marche pas comme ca le passage en 1280/1024
 
si tu fais un calcul par rapport aux resolutions ca a l'air vrai mais le calcul est bidon
 
un jeu qui marche en 1280*1024 ca veut pas dire qu'il prend les meshs et les textures en 1024*768 (ou n'importe quelle autre resolution "4/3" ) et les deforme betement pour couvrir les 1280*1024
 
 
 
 
 

 
Depuis le 3 ?    
 
Je joue a NFS depuis le...1    
J'ai encore la boite de NFS 2 chez moi (acheté)  

AthlonSoldier a écrit a écrit :     Depuis le 3 ?       Je joue a NFS depuis le...1     J'ai encore la boite de NFS 2 chez moi (acheté)

Coooopaing !

 
irrécupérable
Si tu étudies un peu comment on fait de la 3D, tu verras que les proportions sont TOUJOURS les même.
Dans le cas contraire, c'est que c'est le jeu qui le veut.

 
je fait pas de la 3D,suffit de mettre son ecran en 1280/1024 et de voir que l'image et deformée,ce n'ai pas le cas en 1280/960!
 
irrécupérable    
 

Vous avez tous les 2 raisons. En fait, ça dépend comment le jeu gère ses résolutions. Hitman, par exemple, parrait "tassé" en 1280*1024. Mais certains autres jeux n'ont aucuns problème.
 
En revanche, je fait bokou d'infographie 2D/3D, et avant de passer en 1600*1200, j'étais en 1280, et j'avais absolument besoin d'un format 4:3, c pour ça que je me suis interessé à la chose.
 
Je crois que certains jeux gère différemment le 1280*1024 et le 1280*960, et donc n'ont aucune déformations. En revanche, certains gèrent c 2 résolutions en faisant juste un "resizing". Du coup, il se passe l'effet de tassement dont on a déjà parlé. Voilà, je pense que c pas bokou plus compliqué que ça.

meme avec la vf ?  les joy sont pas reconnus ?    
sinon en aniso 8x je nai pas de ralentissements sur une 4600

mikl, desactive le son 3D. Chez moi, cai fluide (40-50 stable) en 1600*1200*32 à donf ...
 
Le son 3D sur PC, c'est définitivement pas ça du tout ...

Ha tient en voila une idée qu'elle est bonne ! Merci !

 
Tandis qu'avec son 3D, j'ai des saccades de merde, le jeu reste fluide, mais y a effectivement des saccades pas agréables.

vachefolle a écrit a écrit :   meme avec la vf ?  les joy sont pas reconnus ?     sinon en aniso 8x je nai pas de ralentissements sur une 4600

 
en quelle reso?

 
320x200    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

coment vous affichez vos fps sous NFS ???
et j'ai moi aussi des legers problemes ..
1800+ @ 160x10
TI4200 @ 300/700
512mo DDR PC2700 cas 2 2-5-2 1T
 
   

Peut être que nos processeurs sont trop puissant ! En effet certaines personnes prétendent que le jeu est fluide    avec un simple Tb 1.333 !
 
Je vais vendre mon P4 1.6A @ 2.4 A et me prendre un celeron 300A @ 450A moi tiens    
 
A la rigueur j'aimerai autant perdre 10 - 20 fps et avoir une fluidité optimale que 60 fps avec des saccades tout au long du jeu !
 
Un seul truc à dire : Bien ouej EA ! Continuez comme çà  

je fais 15000    
 
et c'est fluide chez moi mais le cd a vole par la fenetre

J'au essayé la démo : c'est totu sauf fluide!
 
PIV2.4@2.8
256Mo DDR
GF4Ti4400
 
en fait même en détail mini ça rame!
 
c'ets très bizarre, on dirait que le jeu est super fluide mais avance par accoups, comme si ça swappait en permanence (à ceci près que le dd fait dodo)

 
Ouais j'ai remarqué çà aussi ! C'est intolérable vu les configurations qu'on a  ( enfin surtout toi    )!
 
Autrement j'ai essayé un autre truc :  
 
J'ai remi mon P4 à 1.6 et j'ai testé en 1024 * 768 / 32 Quincunx + Aniso 4 X ---> Cà rame beaucoup plus qu'avec mon P4 @ 2.4 ( bon c'est normal ok mais on peut quand même constater que c'est le CPU qui suit pas , la carte graphique est largement suffisante ! ) Il faut quoi comme CPU pour jouer maintenant ? un quadri P4 @ 3.06 Ghz ou quoi ?
 
Si vous avez trop de sous à Nowell et que vous arrivez pas à les dépenser je me ferai une joie de vous aider  

c'est incompatible avec les P4    
 

lordben007 a écrit a écrit :     Ouais j'ai remarqué çà aussi ! C'est intolérable vu les configurations qu'on a  ( enfin surtout toi    )!   Autrement j'ai essayé un autre truc :     J'ai remi mon P4 à 1.6 et j'ai testé en 1024 * 768 / 32 Quincunx + Aniso 4 X ---> Cà rame beaucoup plus qu'avec mon P4 @ 2.4 ( bon c'est normal ok mais on peut quand même constater que c'est le CPU qui suit pas , la carte graphique est largement suffisante ! ) Il faut quoi comme CPU pour jouer maintenant ? un quadri P4 @ 3.06 Ghz ou quoi ?   Si vous avez trop de sous à Nowell et que vous arrivez pas à les dépenser je me ferai une joie de vous aider

le p4 1.6 c'est bcp trop leger comme proc  

et le 2.4à2.8, ça lui suffit pas?

c des accoups
 
ça me rappelle un certain Giants Citizen Kabuto ça

vachefolle a écrit a écrit :   le p4 1.6 c'est bcp trop leger comme proc

 
Faut pas déconner bordail! Si tu veux jouer a un jeu, c plus 45/55? kil fo raker pour 1 jeu mais 200? a chak fois pour se racheter un cpu...
Et franchement, je crois ke doit y avoir une merde avec votre jeu, essayez un Nocd ou un truc comme ça pke chez un pote, ka un Duron 700@950 et une Ti200 bah il joue tt quasiment tout a fond  en 1024 et c suffisament fluide (20 fps o pire, plutot ds les 35 constant)

35 fps fluide          

J'ai essayé en 640 * 480 / 16 avec quincunx + Aniso 4X --> Cà saccade , beaucoup moins mais çà saccade !
 
Et la version Xbox que certains disent que c'est fluide, ben faut qu'ils achètent des lunettes et ptet même un cerveau    
 
Halflife tourne parfaitement bien sur ma configuration tout à donf , zut alors  

vachefolle a écrit a écrit : 35 fps fluide

 
  35 fps constant c ke j'appel fluide... fluide étant l'inverse de saccadé, c'est à dire ou ya des a coups. Donc 35fps constant c fluide.
 
C ridicule de vouloir toujours 60 fps ou + sur chak jeu, c pour ça kon est obligé de racheter du matos tout le temps.. ok c'est un plaisir, mais je vois des gens ki sont moins hardcoregamers ke moi, bah ils arrivent à jouer a des jeux dans des conditions incroyables pour moi (genre un mec ki joue a mafia sur un portable P3 800 GF2 go 128 ram)
 
Donc OUI 35 fps ca suffit pour jouer a ce jeu