Reprise du message précédent :

bah non y'a Empire Earth qui propose encore plus d'unités differentes ...
 
ceci dit, rien ne vaut les Warcraft

TA l'un des tout meilleur jeux, et pour moi à des années lumières de Warcraft et encore plus de Starcraft ... et ce n'est pa le dernier C&CG malgres sa debauche d'effets gfx qui va me faire changer d'avis

nimpe
 
les wc surtout le 3 est vraiment limité comme jeu, trop lassant, le seul truk k'il a d'original ce sont les mods  

bientôt le retour du fils prodige    
 

et s'il n'est pas à la hauteur, Chris Taylor à un nouveau STR dans ses cartons (mais il préfère sortir DS2 avant   )

 
Merci de ne pas oublier les smileys.

tu dis ca car t'es nul a warcraft III
t'as rien compris a la variété des stratégies possibles

smeme poa vrai
 
tieng, jai acehté rise of nations hier soir, spa mal du tout

ben kan tu jouais, tu jouais comme un pied
moi en 600 games sur battle net, y'a pas deux aprties identiques
 
vivement Frozen Throne

moi en + de 60 parties, jen est gagné k'une kar le mec ecetait deconecté  

Dark Colony    
 
Prodigy

 
Men rappelle de ce jeu jy avait joué en lan, cetait bien celui ou on avait un batiment central sur lequel venait se greffer tout les autres, Humain VS alien cest ca ?

 
Vi
 
Ct bourrin à souhait, mais ça me faisait marrer
 
Sinon pour moi ça reste War 2, Ground Control, Empire Earth & Rise of Nations
 
Prodigy

Et Anno1602 ?    

Cest difficile a dire mais dans mes favoris je caserai : MetalFatigue, riseofnations, batllezone et groundcontrol

 
donne des exemples je suis curieux de connaitre quelques unes de ces 600 stratégies mis en oeuvre durant tes parties de war 3  

rush, rush, rush  
 
 

 

 
cooool je craignais que tu me répondes que tu reushais !    

600 parties ne veut pas dire 600 strategies differentes, mais dans le jeu il s'avere souvent que les strategies de depart ne soient pas bonnes
L'adaptivité est un maitre mot dans ce jeu

Pour moi cai:
 
 
TA + Core contingency
BATTLE REALMS (malheureusement il a pas eu assez de succes )
Warcraft 3 , mais j'hesite avec le 2 qui m'a fait adorer le genre (Dune j'ai pas accroché a l'époque )
Homeworld pour l'originalité et le coté space opera

On parle bien de STR non ? Parceque je vois des MAXX et des civilizations.
 
En STR celui auquel j'ai le plus accroché c'est Dune II. J'aime bien le mentor qui donne a chaque mission les nouvelles unitées, çà permettait de découvrir progressivement l'arsenal.
 
En stratégie tour par tour, mon préféré c'est Colonization.

 
 ROLF ! fallait oser la sortir celle la !
 
    C'est clair que niveau strategie a war3 ,y a rien a comprendre vu qu'il en a (presque) pas. Faudrait pas comprendre micromanagement et strategie.
 
      Sans rajouter que le micromanagement est debile a souhait ,comme faire reculer une unité quasiment morte et exposant son dos a ces enemis. ah pas de probleme elle se deplace aussi rapidement qu'en pleine santé et les coups dans le dos lui font ni chaud ni froid.Evidement ,c'est pas geré dans les autres rts non plus ,mais y en  nul bessoin plus qu'ils sont pas UNIQUEMENT basé sur ca(micro) comme war3...

 
Et c'est reparti    
 
Y'a autant de stratégie à Warcraft que dans la majorité des RTS qui existent à l'heure actuelle. Comme pour tout jeu de stratégie, que ça soit Warcraft, C&C, TA, Rise of Nations, Battle Realms ou autre, si tu ne fais pas l'effort de jouer stratégique, y'a pas de stratégie. C'est aussi con que ça.
 
Sous prétexte que vous aimez pas un RTS, balancer comme ça "y'a pas de stratégie" c un peu facile.
 
Moi je trouve que TA c bourrin, mais ça n'est que mon avis, et j'irai pas dire que le jeu est pas stratégique, vu les parties que j'ai vu jouer entre certains de mes potes, c clair que ça serait pas objectif. Pareil pour BW, War 3, C&C Generals & consorts.
 
Nous faites pas croire que vous avez suffisamment fait le tour et compris tous les RTS dispos pour affirmer des choses pareilles, c pas vrai    
 
Prodigy

    Bon si tu n'as fait que quelques parties se resumant a des centaines de samsom(ou foudrax) avec des milliard de tour lance missile sur une map totalement plate et bourré de ressources ,c'est pas de notre faute non plus.
 
     Je vais pas faire un discours demontrant a quel point TA est largement au dessus des autres ,mais je suis d'accord avec ton dernier point ,a part Ta ,j'ai pas trouvé un autre rts avec une once de possibilité strategique.

 
Je trouve cette affirmation complètement déplacée - et fausse. Déjà Ground Control est pour moi 10x plus stratégique que TA. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de stratégie dans TA.
 
Prodigy

j'ai voté Ground Control, meme si pour moi le meilleur STR restera a vie Dune II !!!

Nan mais t'emporte pas Prodigy je vois ce qu'il veux dire dans le sens "pas de strategie dans WC3" ...
 
C'est vrai que WC3 repose plus sur les skill et le micromanagement ... bien sur il ya un peu de strategie , mais c'est pas ce qui caracterise le mieux le soft ...  
 
Je pourrais dire que dans Rise of nation par ex c'est plus strategique car les conditions de victoires sont autre que celui qui micromanagera le mieux en combat , bien que ces facteur sont aussi present ...  
 
Enfait ca depend surtout de la facon generale donc peux se jouer le jeu ...  
 
Il est clair que dans WC3 quelque soit le lieu (lan ou le net) la facon de jouer restera identique , par contre pour du rise ou AOM et j'en passe , ont peux convenir a un jeu plus axé cool , avec de belle construiction une economie etablie etc etc ... sans rusher tel le mongz ...

RoN est pour moi beaucoup plus stratégique que War 3, mais aussi qu'une majorité de RTS actuels, c clair.
 
Mais bon, il n'empêche qu'un jeu c'est aussi ce que l'on en fait. J'ai vu des mecs jouer à War 2/War 3/BW/C&C/Red Alert/TA etc ct inintéressant au possible, bourrin à souhait, complètement nul. Et j'ai vu des mecs jouer au même jeu et utiliser des vraies stratégies, penser leur partie en termes tactiques.
 
Donc c pour ça que les jugements hâtifs qui se base sur les préférences de chacun pour tel ou tel jeu ("nan TA il est plus stratégique" "TA c nul SC c plus stratégique" "nan y'a pas de stratégie dans SC, AOK c mieux" ) c lourd à force
 
Prodigy

Bah perso a rise , j'adore faire de vrai strategies puisque je le peux ... genre des attaques coordonné avec de l'infanterie et de la cavalerie (l'epoque medievale , ma preferée) ...
 
Surtout ce que j'adore dans ce jeu c'est sont systeme , basique peut etre mais diablement efficace qui veux qu'aucune unité soit ultime , chaque unité est superieur a telle ou telle unit et inversement faibles contre d'autres ... chaque unit a son avantage et son contre ... et ca , ca oblige a creer des armée structurée avec des archer des javelos , des unité de melée , de la cavalerie etc etc ... les rush a l'unité unique ca se fait grave balayer ...  
 
J'adore !!

pk otant de votes pour cette daube de TA ?    
 
STARCRAFT powaaaaaaaaa

   
 
ce qui me fait le plus peur,c le nombre de vote pour C&C ...
On voit que certains n'ont jamais installé starcraft sur leur paicais

 
franchement j'ai adoré c&c generals mais bon y'a rien en fait passé 10 h de jeu online
 
 
les c&c c pas des jeux très poussés c relativement simple, je veux dire pas très recherché (par exemple la micro ca sert pas ou c dur à faire je trouve dans c&c )
 
 
mais bon j'admet qu'on peut adorer car on joue des unités relativement reelles donc ça a son charme tout comme bw

 
Dire que la micro prépondère est clairement vrai.
Dire qu'il n'y a pas de stratégie est une jolie connerie.
Dire que la micro est débile est une connerie encore plus jolie.

et en voila un qui n'a RIEN compris au jeu , et aux rts en general !
 
boulet

Ground Control !!
 
Suivi de près par Battlezone 2 (gameplay hybride) et Sacrifice. Bon, c'est vrai, j'ai pas WC3...

MYST, ca c'etait de la strategie, de la vrai.
J'ai le 3 qq par lol mais en anglais c'est moin drole.

 
De la tactique plutôt AMHA... très tactique ce jeu, pas stratégique.

warzone 2100

Warezone 2100 et son Arbre technologique abused de la mort ... 6 h de jeu et encore ont etait pas arrivé au bout avec les extentions ...