Reprise du message précédent :

Cela serait interessant d'avoir les stats de frequentations de HS, Wow, SC2, Overwatch dans le temps.

 
Ouais le mode survie est completement craqué
Limite quand t'arrives à certains paliers ils devraient prévenir avec une banniere "WARNING : BOSS STAGE" histoire que tu comprennes pourquoi l'AI devient fumée d'un coup.

quelle est donc la tienne?  
 

C'est plutot vrai je pense. Franchement, prend juste le cas overwatch. C'est un TF2-Like qui innove en rien et pourtant tout le monde  (enfin surtout Gibbo) veut y jouer. C'est de la hype pure et dure.

faut être dingue pour jouer à ce mode ( si on peut appeler ça un mode )

 
Faire des bons jeux c'est différent d'innover
 
Blizzard n'a innové qu'avec Diablo. TOUT le reste c'est du repompage avec une finition Blizzard©

 
la créativité c'est fini depuis longtemps chez blizzard  

Ben les jeux Blizzard ça marche parce que le gameplay est simple d'accès (mais avec une marge de progression), l'interface est bien fichue et user friendly, l'univers est attachant, y'a un principe de carotte qui rend addict.
 
Bref tout un tas de choses qui rendent leurs jeux prenants mais pas le fait que l'accès soit limité et que ça rende le jeu bien

 
Ouais enfin la hype d'Overwatch ressemble a toutes les hypes hein, c'est juste que leur jeu semble mieux foutu en beta que la plupart des grosses sorties officielles.
 
Quand tu vois les chiffres de WoW, ca a gonflé pendant au moins 5 ans avant de commencer à redescendre. Ca correspond pas tout a fait a l'analyse de Choca pour le coup.
 

 
Ouais, vivement le patch.

Quitte a jouer a un jeu qui fait rien de mieux que celui qu'il imite, autant jouer au jeu original.
 
Le truc de Blizzard, c'est qu'ils ont une sacré communauté de fans qui leur donnent un sacré boost au départ malgré des jeux pas forcement mieux finis que la concurrence.

 
Ils font partie de l'élite pendant la beta et ensuite, une fois le jeu sortie, ces même joueurs crieront au scandale sur les différents nerfs en rappelant à tous le monde qu'à l'époque c'était mieux.  

 
En occurrence il parlait d'overwatch, pour le jeu moyen
Il ne parlait pas forcément de tous les jeux Blizzard comme étant des jeux moyens, même si la méthode de beta-test est appliquée à tous les jeux.

Bonjour topic

NANO-CR : "Impressions"

Ce week-end (et depuis la fin de semaine dernière), j'ai découvert et joué à Dying Light  Pétard c'est de la bonne ! J'en suis à plus de 12h : plein de plaisir dans le gameplay, je kiffe

Dans les bons points :

• Le Parkour est irréprochable ! c'est fluide, on va partout ou presque, jamais de "rage" parce que le perso fait n'importe quoi. Level design aux petits oignons, avec les éléments très bien identifiés pour interagir. Et là où c'est fort c'est que malgré tout c'est parfaitement intégré aux bâtiments donc ça ne jure jamais ni ne "saute aux yeux" au détriment des autres éléments. Le gros gros point du jeu, à l'évidence. AC est définitivement foutu pour moi du coup, quand je compare les yeux. J'espère que ME Catalyst nous fera aussi bien/mieux
• Ambiance de l'open-world très réussi : le côté bidonville et cité urbaine "de seconde zone" est parfait, le sound design est juste excellent. Ah les cris de zombies qui t'entourent, ton perso qui s’essouffle, les hurlements des Enragés qui te foncent dessus de tous les côtés ! Et la nuit, pétard, la nuit ! Cette flippe, la boule au ventre quand il faut sortir...  Mention spécial au personnage qui semble chanceler quand il est un peu trop en équilibre sur le fil.  Et bien c'est plutôt beau  un poil trop d'effets de vent et de chromatique, mais bon, on se sent au Brésil du coup
• les voix VO des personnages : on se croirait dans un grand nanard avec leurs accents tiers-mondesque  Après on comprend mieux quand on découvre l'environnement (centre urbain mélange Amérique latin/Afrique du nord). C'est un parti pris qui peut hérisser le poil, mais si on choisit de le voir du côté "série B" voire "Série Z" bah franchement ça passe très bien
• La cueillette, le craft des armes et le loot : c'est tout bête, ça mange pas de pain, et pourtant on kiffe de récupérer tous ces objets. On se sent dans la peau d'un pur "runner", quand il faut foncer chopper l'une des caisses de survie parachutée par le gouvernement et qu'on entend la meute de zombies qui se rapproche beaaaaaaaucoup trop vite ! Mais on finit par récupérer une partie de ce qu'on veut, à monter rapide sur un bus renversé, à crafter un cocktail Molotov à l'arrache et à balancer le feu sur la mini-horde qui nous encercle.  Jouissif

Bref, niveau immersion et fun, rien à dire, ça fait largement son job.

Ce qui pêche plus :

• Le scénario : du gros classique, avec des ficelles visibles à des kilomètres. C'est pas mauvais, c'est juste que ça n'a pas un immense intérêt. Au moins ça amène le jeu intelligemment et ça n'empêche pas de prendre du plaisir
• Les personnages : les secondaires sont pas mal, les PNJs ne l'ouvrent que quand ils ont un truc à dire. En revanche, le "héro" qu'on incarne en première vue, bah... il a le charisme d'une huitre. Un vrai acteur de série B, au point que je finis maintenant pas passer très vite les dialogues (ce qui est une option intéressante)
• Les quêtes : des trucs assez variés, même si on retrouve pas mal de "facteur" ; toutefois, il y a une certaine diversité et a manière de les amener rend le truc beaucoup plus probable. L'une d'elle évoque quand même la séquestration et l’asservissement s***, sujet dur. Un autre fait un gros clin d’œil à "Psychose". Bref, c'est pas léger, mais ça passe

Bon, tout ça pour dire qu'à 17€  (sans l'extension)  bah je regrette pas mon achat. J'anticipe d'y passer autour des 30-40h en tout et ça sera très bien. En gros, l'ambiance "zombie" y fait pour beaucoup et comme le gameplay est solide derrière, bah c'est vraiment fun. Et puis toute cette dimension "parkour", ça c'est top !

Achetez et jouez !  Ça vaut bien 6-7/10 selon votre tolérance

 
A mon avis t'as à moitié raison, SC2 est un jeu d'une excellente qualité et y a franchement pas grand chose à y dire.
 
Par contre oui D3 était une sacré déception pour moi, l'équipe de WoW Vanilla a pour moi fait beaucoup de dégâts, en commençant par faire de WoW un jeu PvE quand il était prévu pour être PvP. Puis ils ont continué les dégâts avec D3 en casualisant le gameplay à mort et en faisant du genre H&S la pire caricature de ce qu'il était... Une pure course au loot dans laquelle l'histoire et l'ambiance sont des prétextes pour obtenir les précieux loots que tu pouvais même acheter avec ta fiche de paye.

bon j'ai tenu que 8 minutes devant la vidéo de choca sur battlefleet armada XD
 
Sinon Blizzard fini bien ses jeux c'est la grosse différence avec les autres...

 
alors là c'est tout l'inverse  

 
Non c'est juste un bon jeu c'est tout. Il y a beaucoup plus de perso différent différent qu'un TF2 et les compétences de chaque classe c'est innovant par rapport à TF2 ou t'as juste ton arme (ingé excepté). Ca vous emmerde tant que ça que Blizzard fassent des bons jeux qui arrivent à plaire à tout type de joueur?

 
Ah WoW Vanilla est un jeu PvP  

Fini bien, fini bien. Le nombre de retour bureau que je me suis tapé dans les campagnes de SC 2 parce que le jeu plantait purement et simplement. Par exemple dans la premiere campagne, dans la mission ou il faut pas etre en dehors de sa base la nuit. Laisser une unité dehors faisait planté le jeu. Bon cela a sans doute été patché depuis le lancement mais ce genre de merde devrait pas arriver. Surtout pour une boite qui "fait tant de qualité".

 
bah non wow est un jeu pve à la base, la couche pvp a été rajouté avec les battlegrounds bien après.
Même si y avait du pvp sauvage c'était pas l'ame du jeu de départ.
Wow a été conçu a la base pour faire une histoire et des donjons.

 
Tu peux le tutoyer.

En général quand Blizzard "copie" un genre, le résultat c'est une production d'un niveau de qualité supérieur à l'original.

Qu'ils se foirent ensuite sur l'équilibrage, ou forcent trop la main sur l'obsolescence du contenu, c'est un autre problème qui intervient plus tard dans la vie du jeu.

blizzard c'es les mecs qui m'ont fait vivre pleins de super moments sur wow et pleins de stress sur SC2.
Je les remercie pour ça.

 
heroes of storm est pour moi leur seul foirage  

Tout de suite   . Honnêtement, tu prends ce jeu (avec la meme finition), tu le donnes a un editeur comme EA ou Ubi, tu prends la même méthode de communication dessus et tu auras moitié moins de hype dessus. Tu prends ensuite les memes nerfs a la truelle de Blizzard et tu as une shitstorm sur internet.

 
leur fan base ils l'ont gagné donc je vois pas en quoi c'est critiquable.

 
Comme je le pensais on parle pas de la même phase de dév. WoW était initialement développé par la team de D2 et était orienté PvP avec un peu de PvE. Y a je sais plus qui a débarqué en tant que project leader et réorienté le jeu vers le PvE, ce qui a provoqué le départ d'une bonne partie de la team de D2. (qui ont pas fait de miracles à côté d'ailleurs )
Ils ont reset le projet et là ils ont effectivement ajouté une couche PvP à un jeu qui était devenu 100% PvE.

C'est pas leur jeu qui est foiré c'est leur matchmaking. Et s'ils ne font rien là dessus rapidement Overwatch va prendre le même chemin. Blizzard ils savent faire des matchmaking pour du PvP 1v1 sur Stracraft, ou du Coop sur Diablo. Mais le matchmaking de team vs team c'est juste une catastrophe. HotS a été déserté en grosse partie a cause du MM qui te fait jouer avec des gars qui n'ont absolument pas le même niveau. Et depuis la dernière vague d'arrivant sur Overwatch et le reset de progression, le jeu est devenu hyper frustrant pour les mêmes raisons.

Tu donnes ça à EA ou Ubi et t'as jeu en kit, finit à la pisse, avec des season pass et une qualité de finission 4x moindre (sans compter les downgrade par rapport aux vidéo bullshit). Faut pas s'étonner ensuite d'avoir 2x moins de hype. Mais bon t'as décidé de mettre tes oeillères j'y peux rien.

Trop compter dessus pour amoindrir les problèmes l'est.  

 
Foirage non pas vraiment. C'est plutôt mission impossible de se faire une place entre LoL et Dota².

The Division

Une sorte de DayZ de niveau supérieur qui se passerait dans un pays riche.
Tout ce que j'aime.

 
Ah bah bizarrement j'ai joué essentiellement solo, et j'ai quand même trouvé ça très sympa.
Mais l'ambiance y est pour beaucoup. C'est assez rare, et j'aurais pas cru ça possible sur The Division, mais je passe au final pas mal de temps à me balader et à juste regarder les décors.
C'est vraiment une grosse réussite à ce niveau je trouve.
Il faut dire aussi que plus je joue, plus je trouve le jeu magnifique. Les effets de lumière/ombre/brouillard/fumée/reflets donnent un rendu assez dingue, et j'ai été bluffé plus d'une fois.
Sur la bêta j'avais trouvé ça bien sans plus, mais quand tu commences à faire un peu attention aux détails et à voir la ville sous différentes conditions climatiques et à différents horaires, tu te rends compte qu'il y a vraiment un gros gros boulot derrière.
Après c'est certain que c'est plus fun à plusieurs (et encore, j'ai joué qu'avec des inconnus), mais ça se joue différemment, vu que c'est beaucoup plus en mode bourrin. Enfin sur le long terme c'est clairement là dessus qu'il faut miser.
 
Sinon mon weekend vidéo-ludique du coup :
- The Division (lvl 13 je crois), et je dois donc faire un mea culpa vu que j'avais vraiment pas été emballé du tout par la bêta.
 
- j'ai commencé et fini Pony Island, en environ 2h. A 2€, franchement ça les vaut    
Le jeu m'a piégé quelques fois et au global j'ai vraiment passé un bon moment. Ils auraient juste pu enlever certaines phases de "gameplay" qui n'apportent finalement pas grand chose.
C'est pas un grand grand jeu, mais il y a suffisamment d'idées pour que ça se parcoure avec plaisir.  
Et il y a des poneys    
 
- je suis tombé par hasard sur un article résumant l'annonce de l'extension Hearthstone, et je me suis rendu compte que j'en ai plus rien à carrer. Mes derniers essais à tomber 90% du temps sur des decks inintéressants au possible à jouer ont visiblement eu raison de moi.

 
bah moi c'était aps le match making qui m'a gonflé mais juste de ne pas pouvoir rattrapé les erreurs des autres, dans Lol un bon joueur peut faire gagner dans Hots c'est pas le cas.
 

 
possible
 

 
je parlais uniquement de la release, je n'ai jamais suivis le dev.

Hello tout le monde :  
 
Pour ma part ce week-end j'ai uniquement joué à Dying Light et après une dizaine d'heures de jeux, je peux enfin prendre la pleine mesure de son gameplay grâce aux diverses améliorations des compétences du perso et l'arrivé des armes à feu qui permettent de s'extirper des situations les plus périlleuses tout en réalisant de merveilleux combos avec un taux de Z/minutes assez faramineux.
Je n'ai qu'une envie c'est de retourner à Harran.

D'expérience personnelle et c'est également le retour que j'ai eu de tous les joueurs qui m'ont parlé directement du jeu, la principale raison pour laquelle ils ont pas continué à jouer à HoTS c'est parce que c'est chiant.

Le gameplay est mou, pas fun pour un sou... Je pense pas que le MM soit en cause mais il a ptêt achevé l'autre partie des joueurs qui restaient.

Je m'en doutais
J'étais là à la release, parmi les premiers 60 à aller PvP tous les soirs au Moulin de Tarren! Ça ramait mais c'était bon

si HotS se casse tant la gueule, ils vont continuer le dev ou ça va s'arrêter ? J'attends des réponses de spécialistes sur le sujet.  

J'ai aussi arrêté en partie à cause du MM, mais pas mal à cause des autres gens en fait. Si tu trouves le jeu chiant/mou t’arrêtes dés le début pas après 50 ou 100 heures. Quand tu tombes sur les bonnes personnes le jeu était très bien.

Parce que c'est mort HotS?  
Ça fait plusieurs mois que j'ai pas lancé le jeu, j'ai pas du tout suivi