Reprise du message précédent :
 
 
J'explique juste pourquoi j'ai trouvé DNF pas fun en comparaison de D3D

Taxalot l'a bien expliqué le jeu ne se joue absolument pas pareil du fait du moteur.
Si tu es justes là pour les sensations pures en terme de shoot une fois sortie des classiques du genre (mention spéciale au premier quake toujours aussi rapide) tu auras toujours l'impression d'incarner un balourd

UE2 fortement modifié ils disent sur wiki... bah on est loin d'UT2004

C'est pas parce que tu lui met le skin Duke3D que d'un seul coup il faut passer outre les défauts d'un fps lambda sans fun et sans ambition. Même sans comparer avec son prédécesseur, ce jeu ne vaut rien. Il s'appellerait Universal Soldiers, Taxalot nous aurait déjà surement écrit un pamphlet sur cette fumisterie. C'est d'autant plus risible quand ca vient de la bouche de quelqu'un qui considère COD comme du caca alors que ce jeu est quand même largement plus fun que cette bouse de DNF.

DNF s'est fait basher à cause de ses 13 ans de développement. C'est justifie, mais au final ça n'a que peu d'importance : t'as un produit fini pour X euros. La question est de savoir si ça les vaut.
 
Et la réponse est : oui, ça les vaut. Pas à 60 (putain, quel FPS corridor vaut ça ?), mais à 10/15, oui carrément. TOUTES les critiques que j'ai vu sur la version PC font systématiquement l'impasse sur le fait qu'elles s'appliquent à tout les FPS sorties depuis 8 ans. En guise d'argument on te sort "oui mais running gag lollolololol 3D realms".

Puisqu'on est à affirmer des trucs, je te répond que non.

 
La question est de savoir s'il mérite plus un pamphlet que n'importe quel autre FPS.
 
La réponse est non. C'est un FPS lambda, ni tuelagueule, ni raté, avec l'esprit de Duke Nukem dans l'univers. Le cahier des charges, c'était ça, et c'est pour ça que je l'ai acheté, et j'ai pas ressenti la moindre déception.

 
La dessus je suis d'accord. Le bacher parce que ca fait 13 ans de dev... c'est juste nawak. Moi je dis juste que c'est de la merde en soit

Je vais faire mon tax, DNF n'a rien de fun. Meme l'humour Duke n'y est pas. Suffit de relancer l'original pour s'en rendre compte.

Il n'est pas en abandon mais il a été un moment gratuit sur gog.

Pour duke 3d, ce ne sont pas des modèles bas poly. Cela a été fait avec amour par la communauté dans le HRP. Je trouve ça bien  mignon.
Pour doom2 oui ça peut jurer.

 
Duke Nukem 3D n'a rien de fun. Où est le plaisir du jeu de plateforme ? Du Metal Slug avant l'heure qui impressionnait sur PC ? La possibilité de grimper dans des véhicules, les lettres à collecter, le plaisir d'avancer de la gauche vers la droite dans une action nerveuse sans la moindre recherche de cartes clefs dans des maps tortueuses à la con ? Suffit de relancer Duke Nukem 2 pour s'en rendre compte.

 
Faut faire partie d'un clan, les BF vs COD, machin vs bidule...
Je comprend pas ces gamineries (pourtant je suis pas mure pour mon âge ), on peut apprécier un jeu sans forcément le trouver absolument génial. On dirait qu'un jeu noté en dessous de 16/20 dans les critiques générales est souvent perçu comme un merde infâme si on suit les commentaires.
 
 
Bon sinon hier j'ai rage quit RE6 , ras le cul des random QTE et des morts à la con 5 fois de suites parce que j'ai 1/10e de seconde de retard sur le script ou parce qu'une animation du personnage n'est pas encore terminée. Comment avec un budget pareil on peut rendre un jeu frustrant à ce point pour des conneries ? J'avais pourtant pas eu cette impression dans le 4 et le 5 et niveau possibilité de mouvements ils étaient tous deux inférieurs.
Je joue à peu de jeux japonais, mais à chaque fois que j'en essai un ou que j'observe un gameplay, j'ai l'impression qu'ils aiment castrer le joueur, lui infliger un "handicap" pour accentuer artificiellement la difficulté.

Ce combat Taxalot vs le reste du monde.

J'ai du mal à concevoir qu'il puisse trouver DNF comme un bon jeu car il y a rien à sauver. Level design catastrophique, niveau inintéressant, pas de lien entre les niveaux, Ia naze, ambiance raté, cul entre 2 chaises (d'un côté on copie les trucs next-gen et de l'autre on essaie de faire old school). Peut être que son FPs favori est daikatana ou Defcon 5.

 
D'ailleurs Duke Nukem était un super jeu, mais finalement une pure copie de Turrican.

Je suis avec Taxalot dans ce combat contre l'hypocrisie et le deux poids deux mesures.
Les gens se vengent sur DNF pour tous les FPS mous et médiocres qu'ils ont du avaler au cours des dix dernières années. Vous y penserez quand vous retournerez jouer à Battlefield 4 en solo parce que le multi est toujours buggé et j'espère que vous serez tourmentés par votre mauvaise conscience pour le reste de la journée.

 
Les premiers niveaux ne sont pas terrible mais après, le jeu devient bien sympa. Personnellement, je ne regrette pas de l'avoir précommandé    
 

Si seulement ça pouvait être vrai, je n'aurais pas été aussi déçu en jouant à DNF.

Même les niveaux en véhicule sont ratés.

J'ai pas aimé le Hoover Dam. Mais n'empêche, j'ai bien aimé le reste du jeu. J'ai même pris le DLC. Sans déc.

Après, hein, ça vaut pas DN3D. Mais faut comparer ce qui est comparable. En l'occurence DNF ne cherche pas autant à être une suite de DN3D qu'un FPS de son époque. Et il est loin d'être honteux dans cette catégorie.

Tu vas surtout faire concurrence à tax à faire ton AW

Les derniers excellent FPS commencent à dater un peu effectivement. Où sont les Prey, F.E.A.R et autres tuerie graphique ET ludique.

J'ai fait le 5 sur console (oui désolé) avec un pote récemment et c'est clair l'arrachage de cheveux sur le gameplay super mou avec des animations à la con et les QTE XD
Mais on se marre en co-op et on se fera le 6 bientôt

Je sens que tu vas te prendre un retour de baton.

 
J'ai plus l'impression que Tax essaye de défendre le jeu contre la vague de bash qu'il a reçu sur des arguments crétins comme les 13 ans de dev et non pas qu'il essaye de défendre les qualités inexistantes du jeu. Je ne me rappelle pas trop des test de DNF, mais disons que ce jeu est un fps lambda pas fun. Ca vaut un 5-6 (donc achetable à 3€ pour les morts de faim) mais certainement pas un 2 digne d'un jeu fait par un stagiaire.

Critiquer DNF et invoquer FEAR  

 

 
Une casserole comme ça, ça servira toujours à un moment ou un autre

 
Painkiller ca date de quand?

Critiquer DNF parce qu'il a 13 ans de dev est une annerie on est bien d'accord. Si je le trouve très mauvais c'est pour ses caracs intrinsèques pas parce qu'il a eu un dev de 13 ans.
On sent qu'il n'a pas été finit et qu'ils ont assemblé des bouts de niveau non fignolé à l'arrache pour le sortir coute que coute.

Le trailer de 2001 donnait vachement plus envie.

Exactement. Et on peut s'amuser avec un jeu 5/6 (c'est d'ailleurs la note que je donnerais à Bioshock) pour peu que l'on soit client de l'univers et de l'ambiance.

A ce propos:

http://www.gameblog.fr/blogs/ahl/p [...] ue-le-duke

Tout est dit sur le sujet. C'est ce genre de vomi écrit qui m'a sorti par les trous de nez, et que l'on a retrouvé un peu partout.

2004 et malgré quelques défauts évidents (le système de spawn principalement) ça reste excellent.

Ok merci. Mais j'ai testé aucun Fallout avant celui là (oui je sais, burn the witch ), on m'a recommandé FNV pour l'écriture et l'importance des choix dans le déroulement de l'histoire, donc ouais là dessus pas de problème. On m'avait aussi un peu prévenu que l'open world était en carton pâte, et pour le moment c'est effectivement le cas mais de toute façon c'est pas là dessus que je l'attendais.

C'est juste que quand Obsidian dit vouloir faire un "Skyrim-like" en open world, je me demande si c'est vraiment leur ambition ou s'ils veulent faire quelquechose qui se rapproche plus de FNV avec ses qualités (dont tu parles) mais aussi ses défauts (parce qu'on a parlé du level design, mais y a aussi leur direction artistique que je trouve absolument pas inspirée, à côté les images de F3 me vendent du rêve ou encore le moteur avec son rendu filtré jaune pisse affreux, que je me suis empressé de modder ).

2004.
Bien aimé la démo voir adoré mais vite lassé avec le jeu complet car c'est trop de arêne fermé, bute tous les monstres, arène fermé, bute tous les monstres etc...
Cela manque d'un vrai level design à la doom2 et duke3d par exemple.

Après ils ont vomi bulletstorm et là je me demande comment ils ont pu faire un si grand écart.

Taxalot, t'es quand même capable de casser un jeu un jour et d'en encenser un autre le lendemain en retournant les mêmes arguments. Et tu vas toujours prendre les gens de haut quand l'on te met devant tes contradictions.
 
C'est marrant, mais c'est pas mal quand on a des vacances en fait

Certains ont aimé Daikatana, est-ce que ça en fait un jeu potable?

 
Ah bon ? Qui ?  

 
C'est parti comme en 40 sur metacritic à propos du nouveau DayZ  

 
Ok,merci pour la date .
 
Perso c'est clairement le dernier fps "oldschool" que j'ai vraiment aimé. Techniquement c'était énorme, niveau sonore et boss aussi.
FEAR aussi était sympa, mais c'est vrai que ce genre de FPS n'existe plus vraiment.

 
T'as un exemple précis plutôt que de lancer une généralité bas de gamme comme celle là ?  

Ceux qui tiennent ce site par exemple
http://www.daikatananews.net/

Fais un filtre avec ton pseudo
 

Il y a le remake de shadow warrior qui a l'air bien aussi. Il a été bien noté et assez apprécié.