Reprise du message précédent :

 
Disons qu'on a vu plus impartial et objectif qu'un test réalisé sous le contrôle de l'éditeur. Par exemple dans le jeu tu auras des micro transactions qui bien-sur ne sont pas présentes sur la version de test

Il est clair que tester un jeu chez l’éditeur tous frais payés peut influencer un test (même inconsciemment), faut pas se voiler la face

sinon pour tout les gens qui rigolent sur le screen de big boss avec son cache oeil en train de viser. personne ne vise en fermant un oeil les gars... on vise les deux yeux ouvert sur tout ce qui est red dot ou organe de visée de base. le fait d'avoir l'oeil manquant l'oblige juste à pencher un peu plus la tête
je vous invite à tenir une réplique d'airsoft pour constater par vous même ou mieux à aller sur un stand de tir. mais le fait de perdre un œil ne va pas changer un droitier en gaucher

Y'en a bien qui jouent depuis bientôt 20 balais aux mêmes jeux de foot maj tous les ans à plein tarif, perso plus rien ne m'étonne.

d'ailleurs tjrs sur TR,
une bouteille jetée à l'intérieur d'une cabane attire un garde à l'extérieur, en plein orage
pareil l'impact d'une flèche.
 
par contre le fait d'atterrir après un saut de 3m sur un toit en taule est le summum de la discrétion  

Pas encore sorti
En fait le jeu est top, mais le me préserve pour quand ils auront décidé que le jeu est enfin prêt. J'ai peur de m'en lasser avant sinon !

 
Dans le même cas, a a pas empecher Gamespot de foutre un 7/10 a batman, alors que leur confrère doritotien ont mis 10/10
 
C'est sur qu'il faut trier dans le tas des 10/10 ca n'a aucun sens, perso les ign, gametrailers et inc, ca vaut peanuts, j'aime bien gamespot en truc mainstream, enfin plutot un testeur bien précis je dirais.
 
@Pesos: les micro-transactions y a eu un communiqué très long expliquant le tout, c'est pas comme si c'était caché, de toute façon c'est standar à quasi tout AAA.

 
c'est bien le problème de pleins de journalistes de biens, le pire étant les voitures... quand une marque te paye une semaine de vacances à chaque sortie d'un nouveau modèle tu as pas envie qu'elle t'exclue bah dans les jeux vidéos c'est de plus en plus comme ça et ça sera de pire en pire.

 
Mais c'est clair, le début de la vidéo, où elle se faufile avec la discrétion d'un ours dans des branchages à 1,50m des gardes, franchement ils ont pas honte de montrer ça ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est ce que le consultant de l'armée jap chez Kojima Productions avait expliqué sur leur making of de mgs3.
Mais bon, faut hater

Et puis peut être que Nuclear throne sortira sur Vita

Cette mafia MGS, très puissante

Y a pas que le nom du héros qui n'est pas inspiré hein
Autant le background et la DA ont l'air sympathique, autant le jeu lui même ..  

J'fais pas partie de la mafia MGS, mais bon on parle d'une série avec des mecs qui flinguent les autres par balles qui ricochent contre des murs et des gars qui se trimballent à bout de bras une gatling d'hélicoptère : on peut aisément caler un borgne qui vise like a boss au milieu, c'est même le plus crédible de très loin.

( Et par ce post vous aurez compris que je ne connais que le premier opus PS1 )

Et puis 45K€ pour un RPG... c'est peu, très très peu !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'as un truc contre le recyclage ?

Quel est le rapport entre le fait de garder les 2 yeux ouverts et le fait de placer la mire au niveau de l'oeil mort ?  

 
tu n'as pas besoin de placer la mire pile en face de l'oeil pour viser  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouai c'est prevu en effet il me semble!  
D'ailleurs c'est tres bizarre, car autant j'arrive globalement a mieux me deplacer/placer au pad, autant pour viser....

 
fyp  

@pesos T'avais raison :  
 

40h de jeu sans avoir reçu le jeu c'est pas mal quand même
 
MGS m'interesse pas mal mais j'ai trouvé GZ pourri et le mode online qui arrive 3 mois après

Tu es sur ? Tu as déjà tiré avec une mire ouverte ou un dioptre sur un fusil ?

On peut en discuter sur le topik armes à feu de HFR si tu veux, mais de mon expérience perso avec un fusil (un vrai, pas un airsoft) ça me paraît physiquement impossible de viser avec oeil gauche si on épaule à droite.

Le principe ça reste quand même d'aligner trois points dans l'axe du canon (l'oeil, le dioptre et le guidon au bout du canon). Il me paraît difficile de juger d'une quelconque précision au tir avec un airsoft de toute manière.

Aussi, afin de ne pas gêner la vue, dans le tir au stand on peut mettre un petit bout de plastique pour couper la vue de l'oeil non viseur et permettre de viser les deux yeux ouverts. Sinon il me semble que fermer l'oeil non viseur se fait.

http://www.astircreil.com/Techniques%20de%20tir.htm

 
J'ai pas balancé ça au hasard

1 semaine d’hôtel a londres au début du mois.

 
M'en doute, mais sans source c'est toujours difficile de juger un post.  

oui j'en suis certain. en plus comme le précisait raiton tu peux aller regarder le reportage d'mgs 3 avec les militaires qui expliquent et montrent ça à l'équipe de dev de kojima  
fait le test tu verras par toi même

Toute façon c'est Big boss, a t'il réellement besoin de viser?

 
C'est exactement ce qui choque sur la photo : il a l'oeil gauche ouvert !

Le screen a été fait au bon moment
 
http://gifyu.com/images/MGSVnoscope.gif

ah ouais, eh ben.  

 
C'que je sous-entendais taleur. Sérieusement tout ça pour faire rager une mafia quoi.

Ayant eu l'occaz de tirer avec une vraie arme de guerre, et ayant l'œil directeur droit (tout en étant gaucher), je tirais en mode droitier, donc non croisé  
/mylife

Tin mais ces agents dormant  

Ça y est Derek Smart a lancé une action en justice contre CGI, ceux qui font Star Citizen, pour enquêter sur la manière dont sont utilisés les fonds.
http://www.dereksmart.org/2015/08/interstellar-breach

Après tout pourquoi pas s'il a de sérieux doutes et des infos "insiders" alarmantes. En revanche vu comment il n'a eu de cesse de comparer SC à son propre jeu en développement pour en faire la promo à peine voilée depuis le début de ses "blog posts", finir par un

c'est assez savoureux.
Bon allez je vais faire le naif et croire que c'est absolument pas pour faire parler de son jeu dont tout le monde se foutait, je lui laisse le bénéfice du doute

Ouais, enfin, ça peut très bien aussi ressembler à toutes les menaces d'actions en justice dont on entend parler en politique pour au final avoir 1/5 des actions qui vont jusqu'à un jugement et parmi ceux là, encore moins qui finissent favorablement à l'attaquant.
Donc bon.

Faut bien se former histoire d'éviter quelques déconvenues quand ton arme s'enraille bêtement en public