Reprise du message précédent :

 
T'es sûr que Madame Thov est bien à la gym le mercredi soir?

Tout ça pour une carte pourrie, malygos je crois.

Tu as eu quelle légendaire ?
Parce qu'elle est assez utile la sienne
Tu as arrêté d'ailleurs?

Edit: ah ok, Malygos . Elle est jouée en demo si tu veux .

Oui arrêté, j'aime pas c'est nul par rapport à Magic et le modèle économique non plus j'aime pas

edit : aussi arrêté car il y a trop besoin de farm etc, pas envie de passer du temps à chercher quel deck est le meilleur

Elle est loin d'être pourrie Malygos.

Gibbactu

• World of Warships passe en open beta.

Ça l'air d'être d'un ennui

Je me le testerais bien celui là.

Ça tombe bien il est dispo  

Cette déhype Battlefront.
Vous avez vu 3min de partie scenarisé à l'E3 ou le mec meurt jamais en pensant que ca serait ca ?
Et maintenant vous jugez sur des streamers qui savent pas jouer et qui meurt toutes les 6secondes.
 
La verité est entre les deux. Moi je trouve ca tout à fait conforme à ce qu'ils sont montré à L'E3. Faut juste s'enlever de la tête que tout se passe comme dans un film.

 
Du coup ça combine bateaux ET avions?
Ca peut être pas mal du tout.

Je viens de faire une heure de Terraria.
 

Faut bucher des arbres, créer une maison (enfin, un deux apparts sommaires : une porte, une table, une chaise. Ne pas oublier de mettre un "fond" ), créer une table de craft pour se faire 2/3 objets.
Puis après tu peux creuser (ou aller à droite ou gauche) pour trouver des matériaux plus rare.

Etc etc.

Ouais, après la 3e nuit à taper des zombies qui entrent dans mon tunnel je commence à me dire que je rate un concept important dans le jeu. J'ai trouvé un "ore" quelque chose et eu un succès, c'est bien ? J'ai aussi creusé jusqu'à tomber sur une espèce d'eau jaune.

En même temps je pige pas l’intérêt de piloter un truc pareil  
Ça se résumerait à caler un presse livre sur la touche "z/avant" du clavier ...

Les "ore", ce sont les minerais. Cuivre, Fer, etc, etc...
Ils te permettent de te fabriquer toutes sortes d'objets, à commencer par armes/armures.
Donc oui au début partir récolter le minerai est plutôt une bonne idée .
Pense aussi à créer des "chambres" dans ta maison, pour faire venir les PNJ.

Autant qu'un tank dans Battlefield. Pour info on pourrait tourner aussi ou tirer...

 
Un achievement, c'est toujours bien !
 
Bon par contre, tu te doutes bien qu'avec 2 grammes de platine, tu vas pas pouvoir fabriquer grand chose
 
Indice : est-ce que tu sais que la carte a un fond ?
(par contre il est conseillé de creuser vers les tunnels que tu vois, plutôt que de creuser au pif
 
Pour l'eau jaune, certainement quelqu'un qui a fait pipi dedans   (non en fait c'est en fonction de l'éclairage ou des bords, ou un truc du genre. Si tu creuses un peu, elle va redevenir bleue)

Je viens de passer 2h sur terraria et je viens d'avoir le marchand c'est bien fun en fait

Vu l'engin et sa réactivité je parierait pas sur ce genre de gameplay façon tank.
C'est quand même un truc qui fait un pas toutes les 5 secondes un AT AT à la base Plus chiant à contrôler tu meurs ...

Et on peut viser/tirer avec le AT AT dans ce Battlefront manifestement

Sans compter le déséquilibre à la Evolve entre l'AT AT et les troupes qui le rendrait super chiant.
 
Bref, ils ont pris la meilleur décision sur le coup.

Oui je sais, mais ce qui m'a fait préferer War Thunder plutôt que World of Tanks c'est cette foutue barre de vie. Mais j'ai foutrement envie de faire du bato
 

Non, juste bateaux. Les avions qu'on voit sur le trailer sont les compétences des porte-avions: dive bombers, torpedo et fighters.

Bonjour, je viens de platiner le thèse-jeu.
cdt

 
Non, ou en tout cas aucun souvenir d'une bonne communauté. C'est d'ailleurs pour ça que je joue très rarement en multi, je ne fais quasi que les solos.
 
WOW quand j'y jouais (de 2004 à 2007) la communauté est plutôt correcte. NBA 2K aussi ça pouvait aller. Mais le reste ...
 
Magic (Steam), elle est pourrie, Hearthstone n'en parlons même pas elle est pire ce qui en soit plutôt fort (et le topic concerné ne rattrape pas ...), COD MW elle était potable sans être vraiment bonne, DOTA 2 j'ai juste essayé 4-5 parties ça m'a de suite calmé. HoTS je l'ai juste lancé, et comme je trouve le jeu à chier, j'ai pas pu testé la communauté.  
 

 
ça combine bateaux et bateaux    
 
vu le fail des avions chez Wargaming, ils ont décidé d'abandonner l'idée de croiser les "univers"  
 
edit : trompage de société russe

 
NBA 2K !

Comment ça un fail? Je croyais qu'ils étaient bien les avions dans War Thunder?

Ouais donc au lieu d'autoriser plus de contrôle pour avoir un truc moins chiant on le met sur rail... logique.

WTF ? Déséquilibre en défaveur de l'AT-AT ? Parce que vu comme le truc est lent et énorme en théorie il se fait déboîter en 30 secondes par l'aviation, artillerie ou même un piéton avec une arme anti-blindés.
 
C'est un jeu, ils sont là pour trouver des solutions et travailler l'équilibrage. T'es dans un Star Wars, tu fous des AT-AT le minimum du fun c'est d'autoriser le joueur à jouer avec, même si ça dure pas longtemps. Même si faut le transformer en transport de troupes, à le garder en arrière plus dans un rôle d'artilleur, à rajouter quelques postes qui ferait de l'AA.
 
Zetes pas très imaginatif sérieusement.

 
neverwinter nights 1

Justement War Thunder c'est pas la même boite...
 
Par contre il y a pas de porte avions dans le jeu ? Il y a pas d'avions du tout ?

 
j'ai confondu Gaijin et Wargaming    
 
 
oui c'est un fail ²

Ce que je veux dire c'est, pourquoi se faire chier à développer un gameplay de contrôle de véhicule pour celui-là si dans tous les cas c'est chiant et que personne dépasse les 3 minutes de découverte où on fait mumuse avec?

Après ils peuvent rendre le véhicule réactif, rapide, etc, mais du coup ce sont les fans de SW qui vont gueuler, et c'est un peu la cible de vente du jeu ce public
Là tu peux quand même prendre le contrôle de la tête pour diriger le feu là où ça t'arrange, en gros le seul truc intéressant du véhicule quoi.

Il y a autre chose à faire que rendre le véhicule réactif et rapide.

Mais admettons, c'est certain si c'est chiant autant le mettre sur rail. Cependant l'idéal aurait été de rendre son contrôle intéressant justement, il y a pas que des véhicules rapides sur un champ de bataille.

Dans BF2 ils ont bien mis des tanks et des hélicos contrôlables alors qu'ils sont hyper chiants aussi  

Bien fait pour sa gueule. On tire pas sur l'infanterie au lance roquette.

Je vois que la mafia anti carl gustav de BC2 a réussi à influencer DICE.

Le coup de l'AT-AT sur rails ca va faire comme Levolution, impressionnant quand tu le vois la premiere fois, puis une formalité banale ensuite.

 
C'était tellement bon le Carl Gustav sur infanterie  

Qui sont milles fois plus manoeuvrables et réactifs qu'un AT AT quand même
Faut s'imaginer contrôler une limace pour avoir une idée du gameplay que ça rendrait

Après ils auraient pu rendre son contrôle indirect et en faire autre chose (centre de commandement, l'endroit qui réparti les frappes orbitales, etc.
Mais le rendre "pilotable" à mon avis c'était la pire idée à faire.

 
ca va être l’équivalent de l'ac130 sur bf.

si c'était chris roberts aux manettes on pourrait piloter l'étoile noire

Tu me rassures. Bien que j'ai toujours été une buse intergalactique avec les avions dans WT, j'avais un super feeling quand même, le truc bien huilé. Les tanks c'est une autre histoire (mais je suis BIEN meilleur aux tanks)