Reprise du message précédent :
Ben moi j'aime bien le côté tout puissant, t'es Batman bordel !
(puis ça n'empêche pas de se prendre un coup de latte de temps en temps qui stoppe le combo )

 
Nop, mais j'avoue que je n'ai pas envie de le lire car ton avis m'a simplement donné très envie , DONC je ne veux pas me spoiler car je vais sûrement me le prendre

non. Je veux un vrai fallout en vue 3d iso.

Je pense que c'est une erreur de prendre Batman comme un BtA pur et dur et son système de combat n'a rien à voir avec Assassin's Creed (ne parlons même pas des anciens AC), la distance des combats dans Batman est autant proche que lointaine, même dans un petit groupe, Batman ne "tue" jamais ses ennemis en 1 coup, faut toujours trouver la fenêtre de temps ou alors enchainer suffisamment de combos pour déclencher un move spécial comme une élimination au sol. On peut enchaîner les coups comme on veut, on est pas encadré dans le combat mais complètement libre de faire ce qu'on veut, sans parler de toute la panoplie de gadget qu'on peut utiliser et le feeling bien plus dynamique, Assassin's Creed est hyper pauvre en comparaison.

Ah ben tant qu'on est dans les vieux jeux, j'ai lancé fallout. En 640x480 en plus, les high res patch ça rend vraiment l'interface minuscule.
Bon au niveau de la jouabilité c'est exactement pareil que dans le 2 donc j'ai vite retrouvé mes marques.
Mais quand même, je me rend compte qu'une bonne partie de la durée de vie de ces vieux RPG est basée sur la lenteur des combats, une heure que ça m'a pris pour vider l'abri 15 des rataupes en mode dératiseur simulator alors que l'endroit en lui-même n'est pas si grand    
Mais bon à part ça j'aime toujours autant, hâte de voir si il va me plaire autant que le 2.

 
C'est fini, ça. Mais Wasteland 2 arrive

Je pense qu'on parle pas de la même chose en fait. On ne nie pas que les combats sont dynamiques ou que plusieurs coups soient nécessaires pour vaincre les ennemis.
On dit juste que dans des conditions normales (et pas "créez vous du challenge en jouant avec une seule main, les yeux fermés dans le mode de difficulté le plus élevé" ), on peut gagner à peu près tous ses combats en martelant la même touche, dans la mesure où Batman enchaine les coups tout seul hyper facilement, passe lui-même d'un ennemi à l'autre...C'est un peu "téléguidé" quoi.

 
Tout pareil    
 
Mais t'inquietes Bauer, meme en lisant tres vite en diagonale, ca donne envie. Grace aux screens surtout
 
Les derniers CRs du topic
 
Call Of Duty: Ghosts : dbbg (12/11/13)
Battlefield 4 : Ccyril2 (14/11/13)
Super Puzzle Platformer Deluxe : Gibbonaz (Mini-CR) (14/11/13)
Total War: Rome 2 : Couilleshot (14/11/13)
Papo & Yo : Bauer_Attitude (17/11/13)

On va pas faire comme les consoleux qui pleurent quand un jeu n'est plus exclu à leur petite console . Perso, tant que ça sort sur PC ça me va.

 
Seulement 3 heures ?! J'ai eu l'impression de passer déjà 45 mn sur la démo..

Je kifferais Papers, Please sur console
Déjà que c'est le bordel au C/S, j'imagine même pas à la manette, le truc injouable

Bah c'est surtout dans les derniers niveaux que ça devient dur, surtout en mode difficile.
Quand t'es seul contre 15 ennemis qui ont des armes à feu + boucliers + armures + coutal + ceux qui te balancent des objets à la gueule. Si tu te contente de matraquer tu te fait pulvériser, surtout que les mecs ne font pas du tout la queue pour venir te frapper.

 
Non je l'ai lu, très bon CR qui m'a donné envie d'acheter le jeu.

 
C'est semi-téléguidé je dirais.
 
Mais c'est vrai que sur AA je me souviens ne jamais avoir trop galéré dans les combats, peut-être un peu à la fin, AC est plus difficile (et AO l'est encore plus apparemment !). En tout cas, le plaisir de combattre est présent dans Batman, pas dans Assassin's Creeed, c'est un fait, pas la peine de débattre plus là dessus    
 

Sur téléphone/tablette ce serait parfait, une journée de travail dans le jeu ça dure juste le temps d'un trajet en métro.
Mais bon, dans ce cas il faudrait revoir toute l'interface, parce qu'en l'état ce serait illisible sur petit écran.

J'ai fait une petite session de DOTA2 hier soir. Y'a rien à dire, c'est maîtrisé, efficace. Mais j'ai finalement désinstallé définitivement la bête.  
 
Je n'ai pas le temps à consacrer à ce jeu pour prendre du plaisir. C'est bien plus exigeant que LOL qui demandait déjà pas mal de temps pour ne serait ce que toucher à la substantielle moelle. Alors avec le contenu de DOTA2, je ne vois même pas comment quelqu'un qui n'est pas au chômage et célibataire peut faire cela. En plus, les parties semblent encore plus longues (45-60min).
 
Je crains être devenu un cazoual    
 
Du coup, je vais me concentrer sur BF4
 

 
Le problème n'a jamais été que les joueurs consoles profitent de nos titres.
Le problème a toujours été l'impact sur un jeu typiquement des contraintes typiquement consoles (quantité de texte, adaptation au pad, mode gameplay "couch potato" ).

Pour moi tu peux prendre du plaisir sans forcément tout comprendre à ce qu'il se passe, mais c'est vrais que ce jeu demande une sacrée abnégation au début, c'est d'ailleurs ce qui lui a été reproché dans les tests, une courbe d'apprentissage trop raide    

Plus qu'un monde à faire dans AVGN Adventures.
 
Ça faisait longtemps qu'un jeu ne m'avait pas autant envie de fracasser ma manette contre le mur (et pourtant je joue à Super Meat Boy et Volgarr en ce moment ).

Je veux bien un CR de celui-là  
 
En parlant de Volgarr, il se fait défoncer dans le dernier Canard PC... 3/10  
 
Il lui est principalement reproché d'avoir une difficulté idiote.

pourquoi pas un fallout à la dragon age ?

C'est pas faux

Parce que Dragon Age à la Mass Effect.

Et Rogue Legacy, c'est pas pareil, ça se rapproche plus d'un SMB en fait ?

Ok c'est noté dans ma liste de truc à surveiller dans les promos .

Dans rogue legacy même si tu meurt, tu ne recommences jamais à zéro, tu as une progression constante dans tes différents descendants.

En fait Volgarr est old-school, alors que Rogue Legacy implémente un systeme d'upgrade qui te fait évoluer meme si tu meurs. C'est pas tout a fait dirigé vers le meme type de joueurs, du coup le testeur de CPC doit etre réfractaire au gameplay 80's ou tu devais apprendre par coeur un niveau pour le passer.
C'est un peu con qu'il fasse un test sur ce jeu, un peu comme un mec fan de Farmville a qui on ferait tester Demon Souls.

 
Et surtout, dans Rogue Legacy aucune partie n'est pareille, vu que les salles et les ennemis sont générés aléatoirement, alors que Volgarr, c'est vraiment toujours pareil, il suffit de comprendre le chemin à faire pour passer... La progression est bête et méchante.

Il est peut-être juste fan de Viking le type, mais ça suffit pas  
 

 
Ah ça c'est bien, ça manque dans beaucoup de jeux je trouve.

 
Merci pour cette découverte dont je n'avais jamais entendu parlé

Mais c'est super vieux Papo & Yo non ? C'était pas sur PS2 à la base ? Je crois en avoir entendu parler il y a vachement longtemps...

Vu la gueule des screens, je pense ouais

 
Nope, sorti sur PS3 par contre.

 
Nope, tu confonds avec Toe Jam & Earl sur Genesis.
 

 
   
 
Ça n'a jamais été marrant de, par exemple, tomber sur des pics sans qu'on puisse les éviter. Bref apprendre un niveau comme on apprendrait une partition de musique, ça n'a jamais été plaisant même dans les années 80...
 
Y'a peu ou pas de place au skill finalement. Le jeu ne récompense pas un joueur qui joue bien mais un joueur qui connaît le niveau par coeur.

Tu peux pas dire Megadrive comme tout le monde? Cette hipsterance  

Bon ben j'ai bien fait de faire ma victime avec mon CR

Entièrement d'accord. Voila pourquoi j'ai laissé tomber Volgarr au monde 2, c'est même pas marrant à jouer.

 
Grave.

Yes, développé sur UE3. Le CR de Bauer m'a donné envie d'en savoir plus. Du coup j'ai regardé la critique sur nolife. Elle se recoupe bien avec son sentiment sur le jeu.

Durée de vie de 3h, graphismes PS2, jouabilité pourrie
T'as bien fait de faire un CR ouais
Cette hype parce que le héros se prenait des tartes par son paternel