Reprise du message précédent :
DLC de Hall of Torment terminé à 99% (voir plus bas):
- Ajoute une map: elle est mid tiers
- Ajout de 3 classes:
    - Le barde: Attention aux épileptiques. Mon build full clignotements sur POE c'est de pipi de chat à côté.
    - La genaude : L'arme de base fait pop de trucs immenses empêchant de voir la map et en plus ca fait aucun dégat.
    - L'alchimsite: seul perso des 3 où on voit l'écran. Mais il apporte pas grand chose.
- Ajout de l'élement terre: un élément qui fait des dégâts sur la durée, pas très utile dans ce jeu vu qu'on préfère clear l'écran vite dans 90% des cas (et même en se spécialisant dedans on fait moins de dégâts qu'en direct)
- Unlockables: nouveaux items, nouveaux succès ingame (pas steam) liés aux persos et à la nouvelle map.

- Manque 2 succès (le premier bloquant l'accès au second). Pour  la premier il faut débloquer 666 "collectibles" qu'on choppe en tuant le boss de fin de niveau. En optimisant on peut en chopper 9 par map de 20min (en comptant les pause pour sélectionner les compétences ça fait 25min IRL).
En ayant débloqué tout le reste du jeu j'en suis à 200/666. Ca fait 30h de farm supplémentaire pour un achievement qui rapporte 3000gold (j'en ai 2millions)

Bref: ca vaut pas spécialement le coup

Demonschool, jeu de combats tactiques avec des étudiants qui combattent des démons entre deux cours, est sorti :
 
https://store.steampowered.com/app/1900250/Demonschool/

Dans le 1 c'etait clairement indiqué ce genre de points negatifs. C'est bizarre que cela soit pas le cas dans le 2.
 
La DA, c'est la suite de la DA du 1 non ?

Oui c'est bien écrit, j'ai juste regretté après coup
La DA est aussi moche que dans le 1 oui

Bon je prends le risque mais vu que la partie Achat/Vente est aussi vide que la Creuse, je tente ça là.  
Je vends deux cartes Steam d'une valeur de 100€ chacune pour 90€ l'unité ou 180€ les deux.
 

Dans la vie quand tu fais un choix, tu peux changer

Pas grave, je ne me servirais pas de cette fonctionnalité, je n'ai pas envie de me pourrir une partie à cause d'un mauvais choix.

C'est sûrement une bonne idée mais c'est pas pour moi

 
Vrai parlé  

 
WTF !    
 
Je prie pour qu'il ne mise pas simplement sur le pve et que la partie jcj sera remaster correctement.
Du hoh ou gvg version 2025
Sortie le 03/12    

 
Vu que j'ai adoré le 1 et que je l'ai poncé, je pense donc adorer le 2  

https://store.steampowered.com/app/ [...] emastered/
 

 
Impressionnant , et tout ça pour seulement 40 balles, aussi pour ceux qui ont déjà le jeu original sur Steam, ah bah oui.
Donc zéro améliorations graphiques, des rajouts osef, et une version toujours aussi censurée que l'originale.
 
C'est quoi le projet?

https://fr.ign.com/assassins-creed- [...] issent-les
 

 
Cette analyse d'Ubisoft m'étonne, j'ai l'impression qu'ils sont à côté de la plaque. De ce que je vois sur Steam et ailleurs, les joueurs sont encore prêts à acheter des jeux le prix fort. Le problème vient plutôt des jeux Ubisoft

 
Ben franchement ça dépend lesquels. Même quand ils font des bons jeux ça fait des semi-bides.  
 
 

C'est quand le dernier bon jeu ubisoft ?  
 
Prince of Persia The last Crown ? me semble que ca allait niveau vente
 
Même le remake de Splinter Cell je sens qu'ils vont se chier dessus
 

Ca serait pas la première fois. Comme quand ils avaient commencé à pousser les NFT en y mettant certainement des moyens pas négligeables, alors que clairement personne dans leur public n'en voulait (souvenez vous de la déclaration d'un de leurs pontes qui disait en substance que "les joueurs comprennent rien" ) et juste avant que la bulle n'explose.
Donc comme ils ont toujours 3 trains de retard, il est logique qu'ils veuillent fin 2025 pousser les formules sur abo alors qu'une partie du public commence à être méfiante suite aux augmentations de prix du Gamepass par exemple, ainsi que les jeux services alors que le cadavre de Concord a à peine refroidi.

Bref, Ubi quoi, toujours à la ramasse

 
AC Shadows est bon. Anno 117 est très bon si on aime le genre évidemment. SW Outlaws est tout à fait correct, surtout au niveau de la retranscription de l'univers SW.
 
Après ca leur arrive de se foirer oui, comme beaucoup d'autres studios.
 
Globalement je comprends pas cette manie de vouloir basher Ubisoft.

 
Le dernier bon c'est Anno 117 mais très récent.
 
Sinon oui c'est Prince of Persia The last Crown qui est excellent mais niveau ventes ça n'a pas suivi. Pas de suite prévue et l'équipe a été dissoute.
 
J'ai bien aimé Shadows et Outlaws mais bon d’après l'avis général ta l'impression que c'est des grosses bouses

ca fera des bides tant qu'ils auront des couts de production monstrueux et donc exigeront des ventes record en face pour compenser.
 
c'est devenu une boite pataude, en retard sur tout, qui produit très cher des jeux moyen.  
 
il etait arrivé la meme chose avec la derniere trilogie Lara croft tomb raider. de bonnes ventes pour des jeux sympa mais pas revolutionnaires. Mais le cout de dev' enorme et n'etant pas maitrisé, ils exigeaient des ventes monstrueuses qu'ils n'ont pas eue. donc ils consideraient ca comme des demi echecs.  

Ils sont complètement à coté de la plaque. Les jeux solo n'ont jamais aussi bien marché. Il suffit de voir les finalistes des Games Awards, il n'y a pas un seul jeu service et que des succès commerciaux. Le vrai problème c'est plutôt que le marché est totalement saturé et hyper concurrentiel. Aujourd'hui si tu n'arrives pas à te démarquer / faire parler de ton jeu t'arriveras pas à faire les ventes nécessaires à la rentabilité. Et Ubisoft a une telle aura de merde à force d'accumuler les jeux moyens tous identiques que malheureusement c'est pas eux qui arriveront à s'extirper de la masse. Sans compter que juridiquement les instances européennes vont commencer à se mêler des systèmes de lootbox, monnaies virtuelles et autres méthodes souvent utilisées comme source de pognon dans les jeux services pour les encadrer voir les interdire. C'est clairement pas le moment de tout miser sur les jeux services.

 
ah ?  
le dernier AC et star wars outlaws ne sont pas des mauvais jeux, ( 81 et 75 sur metacritique ) mais on fait des bides niveau vente.
Le soucis c'est que dev un jeu chez ubi ça coute extrêmement cher... au final si les ventes sont moyennes ils perdent de l'argent.
C'est quoi le derniers jeu a 70 euros qui a marché très fort sans être une franchise ?

Ubisoft n'est pas développeur mais éditeur. C'est pas vraiment "un jeu Ubi"

Le problème c'est que "corrrect" dans un monde ou le temps de cerveau disponible de jeu des joueurs n'est pas infini et avec une offre archi concurrentiel c'est pas suffisant. Un jeu "correct" ca se prend a 10-20 balles max en soldes et ca se stock dans le backlog C'est clairement pas rentable pour une structure comme Ubi.

 
Ou alors les joueurs préférent mettre 50e dans un jeu de meilleure qualité que des jeux Ubisoft.

Ce qui va arriver c'est qu'Ubisoft sera racheté par une grosse boite chinoise, et enfin les chinois auront ce qu'ils leur manquent cruellement... des moteurs de jeux parce que chez ubi c'est pas un seul qu'ils ont mais plusieurs...

Ça ne suffit pas d'être ''pas un mauvais jeu''.
C'est lequel le dernier jeu ubisoft inoubliable ?
Et je dis ça alors que j'ai beaucoup aimé le prince of persia et le dernier anno.
AC shadows aurait pu être un carton mais il manque toujours quelque chose.

Ubi ne maitrise pas ses couts. ca prends plus de personnel et plus de temps pour faire un jeu chez eux que chez les autres.
d'ou une exigeance de vente irréaliste, et biensur, la fainéantise en misant sur des licences exterieures cheres, genre star wars.  
 
outlaws est pas mauvais, mais juste passable. tu peux pas exiger d'en vendre 7,5 millions pour devenir rentable. c'est un chiffre que tres peu de jeux atteignent. dans les fait, en un mois, ils en ont vendu 1 million seulement.

 
Je suis évidemment d'accord avec ca, mais pour autant ca ne justifie pas le bashing sur la qualité des jeux. A mon sens

ah mais je suis d'accord être un jeu moyen ne suffit plus mais surtout pour ubi car leur jeu leur coute trop cher
Ils ne rentrent jamais dans leur frais
 

Des jeux inoubliables, il n’y en a pas souvent, quel que soit l’éditeur.
On peut ne pas aimer la formule Ubi, la trouver lassante ou déplorer un manque de prise de risque (qui concerne la majeure partie de l’industrie du AAA) mais la plupart de leurs jeux ne sont factuellement pas mauvais.

En vrai on est tous d'accord les gars, le problème c'est que pour moi la seule "solution" c'est l'explosion d'ubi... surement avec rachat chinois...

Ils ne sont pas mauvais, mais ce sont trop souvent des copier coller, qui finissent par ne plus interesser grand monde. et certainement pas a 70€.
d'ailleurs, c'est marquant parce que la majorité de leurs ventes ne se font plus sur les premiers mois, mais sur le plus long terme. quand le jeu baisse de prix.
et enfin, ils n'ont jamais voulu compresser les couts, c'est incomprehensible que ca coute si cher de faire un AC, qui n'est qu'une vague extension du jeu precedent en fait. trois skins, 4 textures.
je suis sur que tu laisses la main a des moddeurs sur le jeu, ils te sortent la meme chose en moitié moins de temps et 5 fois moins de personnels.

Après ça critique ubi avec les open world qui se ressemblent mais a coté t'as cod et fifa qui sont chaque année pareil et de pire en pire mais ça a l'air ok
 
Ca doit etre la partie française d'ubi, faut forcément critiquer

Ok, faut arrêter de dire n’importe quoi à un moment

 
Je trouve la partie sur les moddeurs encore plus abusée mais bon osef, faut laisser dire à un moment

CoD et EA se font jamais critiquer... C'est le 1er avril ?

Ubi ronronne et ne sort que des jeux plus ou moins moyen, recyclé, vendu cher et dont ils espèrent des millions de vente. En gros ils sont au niveau de perfs d'un studio de 300 personnes, pas 18 000.

AC semble s'épuiser et ils ont pas de licence à cash comme EA avec FIFA justement (enfin ils ont/eu Star Wars, c'est quand même du gros potentiel et ils sortent un jeu fadasse).

Alors ça n'aurait peut etre rien améliorer à leur situation financière mais je comprends pas pourquoi ils n'ont jamais fais un survival comme tous les indés à un moment ( ark, conan, etc ... ) foutre une poignée de devs sur le projets, prendre un de leur moteur au hasard celui de farcry et hop un petit jeu à pas cher pour faire de l' argent facile...

Non, ils prennent objectivement des décisions qui sont à côté de la plaque niveau corpo et qui leur font perdre du temps et des ressources. Parfois (souvent), ça ruisselle malheureusement sur les jeux. Ils veulent surfer sur les modes du moment (heros shooter, Fortnite, NFT...) mais toujours à la bourre et sans comprendre ce qui fait le succès des trucs qui percent dans chacun de ces domaines.
 
Qui se souvient de HyperScape ? De XDefiant ? de Quartz ? De la débandade Skulls and Bones ? Du vaporware Beyond Good & Evil 2 ?
 
Comme dit par certains plus haut, c'est devenu une boîte obèse avec un management dysfonctionnel et une communication catastrophique.

oui, je provoque un peu.
mais tu as fais un AC, tu les as tous fait.  

 
Ben non, je trouve pas
 
Certains sont plus réussis que d'autre, je ne dirais pas le contraire. Mais ils ont tous leur singularité.

parce que ca aurait fini avec un projet cher, en retard, et moyen. donc des ventes faibles et une rentabilité aux fraises.

Ghost of Tshuchima n'est que marginalement supérieur et pourtant il a cartonné et est vu comme un jeu totalement exceptionnel. Et, cerise sur le gateau, il est encore plus pourri d'un point de vue historique, mais il est vu comme étant d'une justesse historique digne d'un livre d'Histoire.  

 
Mon dieu ce bide celui là parce qu'ils ont rien compris à ce que les gens demandaient -_-
D'ailleurs ils auraient juste remaster black flag ça aurait suffit  

Après, j'imagine que côté investisseurs, doit y avoir des contraintes qu'on ne voit absolument pas de l'extérieur et qu'ils ne peuvent pas vraiment balancer.
 
Quand on voit ce qui était sorti en lettre ouverte d'un gogol insignifiant qui demandait n'importe quoi à Ubi et en nommant des jeux n'importe comment, j'imagine pas si c'est la même chose par gros groupes et qu'ils peuvent difficilement s'en dépatouiller.
 
Quoi qu'il arrive, il y a un problème de gestion dans la boite, devs, coûts, idées et ça se répercute forcément sur tout ce qu'ils sortent et ça sera difficile de changer ça en continuant à faire toujours pareil tout en attendant un résultat différent.