Reprise du message précédent :

Ah encore ce débat

C'est l'editeur de Prodeus que j'ai bien aimé.
Voici la page steam de l'éditeur:
https://store.steampowered.com/publ [...] es/#browse

Parce que d'après toi quelqu'un qui jouerais en 1080p TAF ne serait pas TAF t'es un champion toi  

ba cest une réorg. y'a rien de choquant. C'est malheureux mais bon.

 
Ça doit faire référence à mon post de la page précédente

L'élite HFR joue en 1080p également ou ne vise que la QHD ou 4K ?

La 8K
 
 

Selon certains il vaut mieux du 360p sans DLSS que du 4K avec

1440 sur l'écran du pc sans dlss (pour l'instant ma 3080 arrive encore a tenir du high, élevé sur les jeux actuels
 
Et les rares fois où je joue sur la TV 4K , je DLSS  

Plus envie de m'emmerder avec la 4K car quand je NWTD qui galère à avoir 60FPS même en Faible/Moyen avec le FSR ...
 
Si je change la résolution du bureau en 1440p, j'ai les 60FPS en qualité "Epique" au début du jeu (je ne suis pas allé plus loin) mais ça fait du flou.
 
Au moins le 1080p avec une 7800XT, je peux voir large plus longtemps et je pourrais avoir 2 écrans

 
Le 720p est également une option pour voir sur le très long terme  

Et sur un cathodique svp

NWTD  ?  
 
EDIT : Ok c'est bon je suis remonté un peu  

 
Une réorg où on vire tout le monde  

Ménage par le vide

Les gens qui veulent pas admettre que quand tu utilises un upscaling par IA tu es pas au max...    
 
Ça ce joue à rien des fois certes(mais ça dépend des applications, on peut pas généraliser un gain fixe et idéal alors que ça varie autant), tout simplement parce que l'IA aussi performante qu'elle soit "approximatise", elle interprète et donc non c'est pas être au max du max que d'utiliser un upscaling par IA(mais je conçois que ça suffise à une majorité de gens, il y en a bien qui ont joué des dizaines d'années à des jeux à 30fps sur consoles...)  

 
Le DLAA en l'occurrence le rendu est souvent bien meilleur qu'en natif. Sans doute la solution d'AA la plsu élégante.

Et la moins coûteuse en ressources

Le DLAA? A ben clairement pas, c'est la technique d'antialiasing la plus couteuse en perf. Mais c'est de loin la plus efficace.

 
Ce dédain absolu    
 
C'est quand même dingue qu'on doive à ce point ré expliquer l'avantage du dlss. Encore une fois c'est l'option que permet le plus gros gain de perf avec le moins de perte de qualité visuelle.
Ceux qui le conchie vous jouez sans textures compressées, frustrum culling, lod, etc... ?
Le DLSS sur des hautes réso permet de ne pas pratiquement pas voir la différence avec une réso native. Perso j'applique souvent du DLDSR, donc réso native * 1.75 puis dlss balanced. On est clairement au dessus de la réso native.  
 
Quand on dit TAF avec DLSS, c'est la façon la plus simple d'expliquer les options appliqués. Vu le nombre d'options parfois possible, s'il faut comment à énumérer chaque option, on y sera encore. Et si quelqu'un voudrait être malhonnête il dirait juste TAF. En précisant que du dlss est appliqué c'est juste être précis.

Euh ... Si tu compares un rendu 4k dlss et 4k DLAA c'est sur que tu vas avoir des surprises

Mais le DLAA se servant des tensors core pour faire le AA il ne mange pas de ressources de ton GPU

C'est exactement pareil que si tu me disais que la physique est plus coûteuses en perf a faire tourner sur les core cuda la ...

 
Le 4k DLAA c'est du DLSS sans utiliser le rendu d'une résolution inférieure. Ça reste un peu couteux en perf quand même, je perds en moyenne une dizaine voir vingtaine de FPS.

Notroll, digital foundry avait fait une vidéo sur les jeux modernes sur un cathodique et c'était très bien !

https://m.youtube.com/watch?v=V8BVTHxc4LM

 
Bah forcément puisque si tu fais 4k dlss qualité en fait c'est un rendu 1440 du coup c'est tout à fait normal que si tu utilises les tensors pour faire du AA et non pas de l'upscali'g tu perds des perfs

 
C'est une tentative de pêche ?  

 
Absolument pas pourquoi ?  
 
J'ai déjà expliqué pourquoi dans deux postes...
 
Maintenant si vous pensez que faire du DLSS c'est du AA va falloir revoir la définition de l'anti aliasing

Faut que tu contactes Nvidia, apparemment ils comprennent pas leur techno
 
Le ss de dlss c’est quoi pour toi?

Et du coup a ton avis sur le rendu natif en 1440 c'est quoi ?

Je t'explique comment ça marche une 4k DLSS

Le GPU fait un rendu en 1440p et les tensors core upscale grâce à l'IA en 4k

Maintenant je t'explique un rendu 4k DLAA, le GPU fait un rendu 4k et les tensors core font de l'anti aliasing

Mais je veux bien contacter NVIDIA pour être sûr

 
C'est vraiment gentil
 
Mais pour ceux qui veulent vraiment savoir l'acronyme du dlss, c'est Deep Learning Super Sampling. La base c'est du TAA (Temporal Anti-aliasing) avec de l'upscaling en plus vu que la réso calculée est plus basse que la réso native et ensuite upscalée.
 
L'avantage du DLSS par rapport à du TAA classique c'est qu'effectivement le dlss utilise le principe de neural network pour identifier au mieux et supprimer les artefacts possible issu du TAA, et est capable de prédire des détails qui n'étaient pas présent dans l'image en réso calculée.
 
Et enfin le chart complet qui reprend toutes les résolutions utilisées en fonction des différentes options:
 

Arretez de vous battre.
 
Déjà petit rappel :  
DLSS = upscaling intelligent & antialiasing intelligent
DLAA = antialiasing intelligent
 
Petit rappel historique complémentaire :  
Le DLAA a été introduit pour justement occuper les tensors cores quand on joue en natif (qui sans ça, ne font que glander).
 
C'est stupide de dire "J'ai comparé DLAA et DLSS Qualité, j'observe que j'ai moins de FPS dans le premier cas, la preuve est fait que c'est un AA couteux " puisque le vrai sujet est "quelle est la résolution de rendu".
 
 
Si vraiment vous voulez vous battre et/ou bencher, comparez donc DLAA vs "RenduNatifSansAATraditionnel"
 
Voir, et ce serait d'ailleurs plus juste (en terme de qualité obtenue), DLAA vs "RenduNatifAvecAATraditionnel"

Keske t'appelle un rendu natif traditionnel tu m'explique ou encore mieux AA traditionnel de quoi ? ça veut rien dire
 
l'anti aliasing existe depuis toujours et donc quoi, jouer sans anti aliasing  c'est un rendu natif ?
 
sinon tu peux aussi jouer sans textures c'est du vrai natif comme ça  

T'as loupé 2 lettres. Relis.

T'es difficile hein.

Rendu natif = sans upscaling. Donc pas de DLSS, FSR, "Echelle de resolution", etc.

AA traditionnel = AA sans IA.

 
Bah ça ne fait que confirmer ce que je dis en fait  
 
Surtout avec la table de rendu postée, je l'avais mise sur le topic matos mais pas eu le temps de la retrouver

Je sais pas qui a raison mais vous expliquez tous aussi mal, j'ai rien pané

Bah, en même temps, on s'en tape des détails, on utilise les technos à disposition pour avoir le meilleur rendu / perf qu'on veut et rab du reste.
 
A partir de là, je t'offre du pop corn pour observer la bataille qui ne sert à rien.
 
 

 
Alors pour la faire courte  
 
1) Joue en DLSS
 
2) Si c'est fluide, reste en DLSS, mais monte la qualité de ce dernier jusqu'au dernier cran
 
3) Si c'est encore fluide, tente en résolution native
4) Si cest encore fluide, tente en DLAA (et t'auras les même perf qu'au point numéro 3 )
 
 

Bien urbain de m'expliquer comment utiliser ces technos.
 
 

pourquoi vous parlez d'un truc propriétaire alors qu'on a le droit au FSR 2.1 !!!! parce que c'est de la merde peut etre

 
pourquoi tu t'emmerdes à tout compliquer avec des mots en plus ?

Tellement vrai  
Ou alors c'est nous qu'on est con  

 
En fonction de ta config, c'est peut être plus rapide de faire l'inverse
Puis faut rentrer le paramètre DLDSR dans l'équation, ça complique le tout
 
 
Perso je suis fan du DLSS mais avec FF14, l'implémentation est dégueulasse (pas de choix sur la qualité...) et je préfère jouer sans clairement quitte à avoir moins de FPS car la différence saute au yeux.
Comme quoi c'est pas systématique.