Reprise du message précédent :

Jme suis amusé a regarder les jeux (sur PCGamingwiki) qui supportent toutes les features du pad Xbox et de la DualSense, c'est dans les cas des jeux soit MS soit Sony qui gèrent tous pour "leur" pad, sauf dans un cas : Ratchet and Clank gère toutes les fonctions de la DualSense ET toutes celles du pad Xbox/Elite

Sinon en general ca gere les fonctions basiques de Xinput  

Sauf cas ou SteamApi arrive a glisser quelques fonctions de plus

 
Cela peut aussi m'arriver sur les jeux longs. Je mets ceci sur deux facteurs :
- la longueur fait qu'on finit par se lasser, on a envie d'essayer autre chose et au final on le fait en se promettant de revenir terminer le jeu après, sauf qu'on n'y revient pas.
- l'ajout de mécanismes complexes qui rendent le jeu compliqué à garder en main, et surtout à reprendre en main, ce qui conjointement avec le premier point évoqué, dissuade de revenir sur le jeu à la vue de tout ce qu'il va falloir réapprendre. Partir sur un RPG avec des persos lvl1, c'est une chose, le faire sur des persos lvl11 avec 6 niveaux de sorts et des arbres complets de compétences à répartir, c'est pas le même investissement. Ou pour les jeux d'action, les combinaisons de touches à connaître sur le bout des doigts pour les placer pile au bon moment.

C'est ce que je me suis dit en voyant la liste des jeux qu'il a fait.
Y a une uniformisation des jeux qui, personnellement, m'a fait décrocher de ce genre de jeux. Ça ne me paraît pas étonnant qu'on s'en lasse.

Chez Ubi, y a aussi des cas ou cela gere les features Sony et pas MS (au moins motorfest)

 
Merci, je vais tester.

Aujourd'hui, les jeux sont finissables. Quand tu étais jeune, finir un jeu était souvent impossible (Airwolf...).
 
Il y aussi des jeux qui sont trop longs. Dans certains jeux (Far Cry), j'ai grindé en début de partie, et ces manipulations répétitives m'ont dégoûté...
 
Pour Skyrim que tu cites :
Après 10h de jeu :
Après 50h :
Après 100h :

C'est pour ça que j'ai rushé Skyrim le mois dernier, je l'ai fini en moins de 20 heures
Et c'était pas formidable

Sifu
Si j'ai bien compris, dès qu'on termine un chapitre on conserve son âge pour le chapitre suivant ?  
Par exemple je viens de terminer un chapitre a 28 ans, si je meurs dans le chapitre suivant je peux le recommencer a 28 ans, et ainsi de suite... ?

Tu as essayé les rogue-lite ? Plus de problème de fin

J'ai découvert Hades en fin d'année dernière, j'ai beaucoup aimé, gameplay et narration. Et j'ai quand même relancé après l'avoir fini plusieurs fois, alors que je décroche complètement quand j'ai la fin des open-worlds.

J'ai toujours pas bien compris ce que c'était, malgré l'avoir demandé/lu un million de fois

Moi j'entends toujours rogue like, comme un doom like, et donc je vois le jeu rogue, qui était pas mal, le fps où on tirait à l'arc et où il fallait être discret

Mais je crois que j'aime pas les rogue lite à mon avis je suis pas assez intelligent pour ça

Ah ben en plus ça s'appelait thief (the dark project) et pas rogue

Putain, 1998  

The Dark Project, le premier jeu en 6D  

 
Je viens de finir Gris hier et je le recommande fortement (je ne suis pas le seul je crois)c'est pas long c'est chill, c'est contemplatif et bon si on aime le design du jeu c'est sympa.
Une jolie ballade pour moi c'est un genre de metroid vania pas exigeant pour la détente.  
 
Sinon day's gone c'est étonnamment très bien.  
 
Au pire tu joue à Tiny Rogues ça réglera tous tes problémes!

Ça a l’air sympa Pacific drive j’ai testé la démo vite fait

C'est juste la mécanique d'un jeu où tu recommences du même point, mais où tu conserves une partie de tes stats pour être de plus en plus puissant, et où les niveaux sont générés aléatoirement.

Hades est mon premier jeu avec cette mécanique, j'étais pas plus client que ça à la base, mais j'ai trouvé qu'en plus du gameplay bien géré, la narration était excellente pour maintenir un intérêt supplémentaire à toujours recommencer.

Non, mais Rogue, c'est un vieux jeu de plus de 40 ans, rien à voir avec Thief.    
 
Tiens, si tu veux ce qui se fait de mieux dans le genre, tu as celui-ci :
https://store.steampowered.com/app/ [...] /?l=french
 
Ça ne fera pas cracher ses poumons à ta carte graphique, mais tu as énormément de temps de jeu à prévoir à faire et refaire des runs avec des builds différents et bien funs.

Rogue, c'est un très vieux dungeon crawler en ASCII. Les rogue lite sont des jeux qui reprennent certains mécanismes de Rogue. Principalement le fait qu'une mort est définitive (il faut recommencer à chaque fois du début) et que les niveaux et power-ups sont générés aléatoirement, ce qui fait que chaque run est différente de la précédente.
Pas besoin d'être intelligent pour ça, et il existe des rogue lites dans pas mal de catégories de jeu différents.

Hades est assez exceptionnel comme jeu. Le gameplay de base est excellent et jouissif. Mais coté narration c'est la première fois que je vois ça. C'est tellement intelligent et bien géré. Ca casse totalement l'impression de répétitivité du rogue lite avec des persos qui évoluent dans le temps et des dialogues qui se dévoilent au fur et à mesure. S'il y a bien un rogue like a faire c'est celui la.

Attention à bien différencier les rogue-likes, qui reprennent le concept JDR de l'original, en  vue de dessus avec des niveaux aléatoires et surtout tour par tour, et les roguelites qui reprennent les niveaux aléatoires et les runs multiples en ajoutant une dimension de progression qui n'existait pas à l'origine, en conservant quelques éléments entre les parties de sorte qu'il y ait une progression du perso, au risque toutefois de créer un phénomène de farming.

Pour moi rogue lite il n'y a pas de meta progression justement.

Rogue like c'est le reboot de rogue.
Rogue lite c'est le remake.
Cave of qud c'est le remaster.

y avait pas de meta progression dans rogue, d'ou le like quand ca reprends de zero..
bon après personne ne se rappelles y avoir joué à rogue, et pourtant ca continue a s'écharper sur le suffixe. suffis de parler de rogue tout cours et on sais de quoi on parles
 

C'est la seule façon dont je supporte ce genre de jeu perso.
le gain de points pour faire monter des competences est plus une motivation suffisante pour moi pour recommencer toujours la même chose, ca me fait chier au bout de quelques runs s'il y a que ca.
 
Dave The diver est très bon dans le genre aussi, toujours a t'apporter quelque chose de nouveau à chaque plongée, voir même en limitant le besoin de recommencer des activités répétitives a mesure que tu avance.

Ya pleins de Rogue Like avec Meta progression (Tous ?) c'est Rogue Lite qui est plus restrictif.  
 

J'ai passé le biome 4 de Returnal hier. J'avais fait un essai dimanche après avoir passé le 3e et là c'est passé du premier coup. Merci l'électro je sais pas quoi. C'est une arme sympa pour se concentrer sur les esquives.
Biome 5 je suis mort assez vite.

Rogue like c'est mort permanente, tour par tour et niveaux proceduraux, pas de notion de méta progression.  
Tu meurs, tu recommences de 0 sans aucun avantage.  
 
Le rogue lite a introduit la notion de méta progression justement et c'est la majorité des jeux maintenant.
 
C'est quand même plus fun de débloquer des features au fil des runs

 
Mais qu'est-ce que tu nous chantes là Stef  

Tain je confonds les deux termes depuis le début alors que ça représente plus de 50% des jeux que je fait.

C'est bien simple. Par exemple, Diablo est un rogue-like. Streets of Rogue, est un rogue lite. Baldur's Gate 3 est un RPG, et Zelda est un ARPG.

je pense que j'ai jamais fait un rogue-like ni un rogue-lite et ça me tente pas
 
mais merci pour vos réponses, vous êtes tous des choupinous

Et fifa ?

 
Absolument certain qu'on pourrait y inclure des mécaniques de roguelike: tu joues un seul joueur, qui passe d'une division à l'autre, la grosse blessure c'est la mort et à 34 ans tu dois prendre ta retraite

 
Nan mais franchement... J'avais déjà pensé à un truc du genre et je trouve que ça serait un super concept.

Diablo un rogue-like ?   A moins de jouer en hardcore il n'y a pas de mort permanente dans Diablo...
Les rogues likes sont assez rares actuellement, par rapport aux lites.
Si on prend le sens strict avec du tour par tour, j'en vois aucun. Si on prend un sens un peu plus large d'un jeu sans méta-progression, on peut citer Noita, Spelunky ou FTL.

Darkest Dungeon?

 
Après le Rogue c'est le nouveau RPG maintenant, tu retrouve des mécaniques emprunté au genre partout.
 
Y a quelques années on te disais rogue tu pensais deadcells ou slay the spire, maintenant t'as du FPS, du TPS, du Tactical, du farming sim et j'en passe et des meilleurs qui peuvent s'en réclamer
 

le 1 même si ta team wipe tu repars pas de zero, t'as au moins les améliorations de ton village, et le 2 y a une meta aussi...

Ben non, il y a une méta-progression dans Darkest Dungeon, tes persos montent de niveau et tout...

oui mais quand ils meurent c'est définitif

oui c'est vrai

Dans Starcraft aussi quand tes unités meurent c'est définitif. Starcraft = roguelike
 
En vrai roguelite c'est moche comme terme.
 
Je préfèrerais qu'on parle de "traditionnal roguelikes" pour les machins vraiment en tour par tour/case par case/vraie permadeath, et roguelike pour tout le reste. Moins prise de tête. Merci d'adopter cette convention.

Donc du coup comme la mort est définitive et qu'il y a une métaprogression j'imagine que Rogue Legacy et Crusader Kings 3 sont également des rogue lites

 
Le terme c'est PDL    
 
On a deja eu cette discussion sur l'ancien topic PC, ça devait être y'a presque 10 ans haha

Rogue Legacy est clairement un rogue lite.