Reprise du message précédent :

C'est également mon avis.

C'est quoi la prochaine étape ?
J'ai acheté Minecraft à 10$, le mec est devenu multimillionaire, il devrait être sympa et me rembourser cet enfoiré ?

Ok tu finiras donc en exile à comploter et mourrir
 

 
Moi je me petit suicide ouai osef les 10 balles

C'est bien ce que je dis: le problème c'est pas la morale, c'est la jalousie.
Tu m'étonnes que les entrepreneurs en chient avec ce genre de raisonnement

Faux.

Faux.
 
Ils ont backé un projet gamer, et le projet se retrouve sous le giron de Facebook. Le projet sur lesquels ils fondaient beaucoup d'espoir, dans l'esprit indé (pas d'intermédiaire qui va rajouter du bullshit marketing social), est quasi-mort.
C'est pas les deux milliards le problème (ça aurait été racheté par valve tout allait bien). C'est Facebook.
 
Vu le soutien des backers, ils auraient bien aimé que Oculus soit fair, et ne vende pas le projet au plus offrant, mais à celui qui donnerait les meilleurs garanties pour qu'il continue dans cette voie.
Dans l'esprit tu donnes pas de l'argent que pour les rewards, tu donnes de l'argent pour voir naitre le projet décrit. C'est basé sur la confiance.
Si les projets KS ne se limitent qu'aux rewards (qui permettent de rendrent le truc légal/un minimum attractif), et après le déluge, il faudra pas se plaindre si ça marche plus. Alors que potentiellement se couper des éditeurs et de leur impératif commercial, c'était une bonne idée.
 
Ce niveau d'aigritude ici

 
Mais heuuuu ...  
 
C'est pas exactement le principe de kickstarter ?
Tu demande des dons pour développer quelque chose, tu "rembourse" avec une récompense qui en général te coup rien ou est couvert par les dons pour qu'ensuite tout le reste soit total bénéfice pour toi ?

C'est un peu biaisé comme raisonnement, les millions ils tombent pas du ciel au hasard dans le cas qui nous intéresse.

J'ai pas dit qu'il fallait rembourser tout le monde hein. J'ai dit que je comprenais ceux qui avaient backé un projet gaming, et qui sous le coup de la colère (merde, facebook quoi !) demandaient un remboursement.

Qu'il n'auront jamais, on est bien d'accord.

Après faut voir ce que va en faire zuckerberg, mais je doute qu'on soit dans l'esprit original à la Eve walkyrie etc...

Non seulement t'as pris l'un des persos les plus laids du jeu mais en plus l'image est toute moisie et floue

Voilà

Chopé sur Google Image. Je ferais peut être quelque chose de mieux dans les jours à venir

Mais avec le même personnage

Qu'est ce qu'on en sait du deal exactement? Qu'est ce qui permet de dire que ce n'est plus un projet gamer? Indice: rien.
Toutes les déclarations vont dans le sens initial du projet. La seul différence cest les moyens, et à long terme les applications supplémentaires (déjà décrites dans le ks).  
Que sait on des autres offres possiblement reçues par oculus? Rien. Qui nous dit qu'ils ont donc vendu au plus offrant et donc uniquement sur le critère financier? Personne.  
Restons près des faits et évitons d'imaginer des choses, en l'état les gueulards n'ont aucune raison de se plaindre.

 
Pas vraiment  

Ouais attendons que le bateau coule, pour signaler l'iceberg.  
Les mecs si ils ont envie de raler, laissez les raler bordel. C'est eux qui ont financé le projet quand même.

Bah si mais c'est pas moral il parait

Tu oublies que le millionnaire devient Iron Man et sauve le monde, je suis content d'avoir filé mes 10€

Les déclarations du boss d'oculus, si. Celles de zuckenpoudre aussi. Le gaming était la porte d'entrée et c'est toujours le cas.

Les gens persuadés que ça changera rien devraient se souvenir que c'était le discours tenu par Bioware quand ils se sont fait racheter par EA

Donc a lire les réactions, si un jour Chris Roberts annonçait que le projet Star Citizen s'était fait racheter par Kim Jung Un via un gros chèque de 100 fois le total accumulé de façon participative, on aurait pas raison de vouloir se faire rembourser ?

pas si tu reçois bien les reward prévu

Le boss oculus il a plus grand chose a dire et il dirait n'importe quoi pour limité son bash.
Les déclaration de Zuck vont pas vraiment dans ce sens , ou alors même pas 10% de ce qu'il dit (noterez que je me plain pas juste je suis pas d'accord sur ce point)

 
Cette déontologie consumériste  

36M$    
 
41M$ plutot    

ils ont fait des dons qui ont étaient utilisé de la manière indiquée sur le ks! Ya zéro raison de se plaindre! Sautant qu'en plus grâce a ce rachat il y aura sans doute une sacré accélération du développement.
Quantà "l'iceberg", c'est pas du tout mon truc d'imaginer des conspirations et autres désastres. Et vu les répercussions que ca pourrait avoir dans la vrai vie, franchement je m'en balance

J'ai vraiment hâte de voir ce que va donner l'oculus sous le giron de facebook maintenant, je sens qu'on a pas fini de se marrer d'ici aux premières infos

Ah, tiens, Gibbonaz a posté.

 
Excellent le nouvel avatar  

 
J'ai également changé la citation sous pseudo, HFR compliant

 
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
 
Jusqu'au rachat, les créateurs de l'OR étaient respectueux de leur projet et de leur vision du truc.
FB n'a jamais eu aucun scrupule à vendre des données personnelles.  
 
L'un était clean, l'autre pas. Ca laisse forcément présager de mauvaises choses. Ou dit autrement, la probabilité que ça fasse un bond dans un sens mauvais pour les gamers est très élevée. Mais ça reste qu'une proba.

 
d'un point de vu du kickstarter j'entend, après toute vente a un dictateur est un problème déontologique bien plus grand et qui n'a plus vraiment avoir avec le moyen de financement 1er de l'activité

Exactement. D'autant que pour star Citizen il était dit à l' origine que le financement comporterait également des fonds d'un investisseur privé. Peut être kim jung un! Peut être pas! Lez backers étaient donc au courant !

Tout dépend des goûts de Kim, c'est peut être un fervent supporter du gaming PC hardcore.
Je l'invite donc à sortir du lurkorama et à venir participer au topic histoire d'en savoir plus  

 
Avoue que t'as changé d'avatar juste parce que t'as trouvé ce jeu de mots
 
Allez je repasse en mode lurker.

Je suis tout à fait d'accord. Fait amusant : Ta première phrase s'accorde également parfaitement aux backers lors du kickstarter.

Ben non pas faux. Quand tu backes, tu fais un don.

Là ceux qui demandent à être remboursé c'est juste des râgeux qui peuvent pas blairer l'orientation que pourrait prendre le projet mais jusqu'à preuve du contraire ils sont pas actionnaires donc c'est DLC.

mais avec de la chance ça va faire bouger tous le monde. c'est un mal pour un bien.

Jamais dit que c'étais pas dans leur cul. Vous lisez mes posts avant de repondre ?

 
Je dis juste qu'ils sont dans leur droit de raler, même si ils n'ont droit à rien.
 

Bof ça vendre juste les gens plus méfiants et les projets risqués moins soutenus. Tout ce dont on avait besoin

J'ai backé pour les films de Noob (noob-tv.com), j'espère que FB va pas les racheter    

Ils ont le droit de râler tout en sachant qu'ils ont le droit à rien. Intéressant comme concept