Reprise du message précédent :

 
Bordel, j'ai oublié Chivalry, FTL et Valdis. Valdis, surtout.

Vu que Arma 3 est la meilleure simulation de guerre disponible peut-on dire que ce jeu propose le meilleur roleplay de soldat de tous les temps ?

Arma 3 est-il un rpg ?

 
Ne t'inquiètes pas, cette blague commence doucement à sentir le vieux, elle vit ses derniers instants.

Ce que je ne comprends pas (outre le fait que tu descend Skyrim sans y avoir jouer ), c'est que tu es tout le temps dans l'opposition. Si l'on défend un jeu récent, cela ne rend pas les jeux anciens mauvais. Si l'on aime un jeu AAA, on ne crache pas sur les jeux indés.
Tous les jeux, même japonais , ont les défauts de leurs qualités.

Je suis loin d'être dans l'opposition permanente. Skyrim, est pour ce que j'en sais, un excellent jeu et un bon divertissement pop corn. Par contre quand je lis que c'est un super RPG, oui, ça me fait un peu mal au coeur.

Quand je vois sur certains forums dont celui de steam, des joueurs ayant acheté M&M X, pleurer parce que c'est pas en temps réel, qu'il n'y ait pas les aides habituels des jeux pour casus, que c'est trop dur, qu'il n'y ait pas d'auto regen, cela me fait bondir.
 
Heureusement que les développeurs ont su écouter les amoureux de la série et pas les nouveaux joueurs qui n'ont été élevé qu'à se faire guider comme un petit bébé.

T'as un sacré complexe de supériorité    
Perso j'apprécie les deux genres de jeux, parfois pour des raisons différentes, mais j'adore Morrowind, j'adore Skyrim, et j'adore de vieux RPG en mode texte que je refais régulièrement. Pour autant, je n'essaye pas de me dire lequel est meilleur que l'autre juste pour flatter mon égo de joueur supérieur qui sait.
Et je refais aussi des jeux imbitables par pure nostalgie. Genre , ,

 
Le CGA c'est plus fort que toi

T'auras le droit d'être rebuté par cette affirmation quand tu y auras joué

 
Moi je trouve que le tour par tour, c'est un peu de la triche quand même.

Et encore, j'ai pas parlé de Alley cat

Désolé, je me suis peut-être un peu emporté
Cependant, j'avoue que la tendance que tu as a considérer ton avis comme vérité absolue, même quand il s'agit de goûts et d'envies, que ça m'agace un peu

Ca n'a rien à avoir avec un complexe de supériorité. J'ai aucun doute sur le fait qu'il y a des fans de titre bourrins AAA qui sont milles fois plus élevés culturellement que moi et qui recherchent juste la décontraction de l'esprit quand ils jouent, c'est tout sauf un crime. Mais personnellement, ce n'est plus ce que je recherche. J'aime autant les jeux vidéos, mais j'ai clairement vu les titres AAA s'éloigner fondamentalement de mes envies, et je suis loin, très loin d'être le seul.

Le soucis, c'est quand t'as grandi avec un style de jeu qui la technologie aidant tu trouvais de mieux en mieux : "on va rajouter des beaux graphismes" "on va rajouter des trucs cachés" "on va mettre une super énigme infaisable avec le moteur d'avant" etc. Et puis les années passent, la Xbox sort, et, "on va retirer le texte", "on va retirer les classes", "on va retirer les arcs d'histoirer infaisables en fonction des choix", "on va retirer la difficulté", "on va retirer les énigmes."

Tu peux qu'être amer, quand pendant des années, la promesse a été que l'on rendrait les jeux chaque fois plus profond et immersifs.

Ce qui est rigolo, c'est qu'on entendait déjà ce genre de discours à propos des jeux dont tu parles aujourd'hui
Je me rappelle d'un mec qui expliquait pourquoi la 3D iso allait détruire les vrais jeux vidéo dans les années 80

Yep. Quand Sierra est passée aux jeux d'aventure avec icones, beaucoup ont trouvé que c'était une régression par exemple. Quand Mystery House est sorti, on a gueulé parce que la maison représentée en 2D fil de fer "nuisait à l'imagination". Et ils avaient raison, quelque part, les jeux sont juste devenus différents.

Mais dans le passé, ça n'allait pas forcément de pair avec une simplification outrancière du gameplay. Sur cette génération, on a franchi un cap, quand même...

J'ai toujours été rétrogamer, et j'ai pourtant accueilli chaque génération de hardware avec enthousiasme, y compris celle dont on sort. Par contre, s'agissant de celle dans laquelle on entre et vu les sept années précédentes, je suis, pour la première fois, très très dubitatif.

J'suis assez d'accord avec Tax. Pas forcément pas rapport au passé, mais simplement qu'avec les technologies actuelles on pourrait faire des trucs infiniment meilleurs, beaucoup moins creux, beaucoup moins axé "plaisir instantané".

Le meilleur de Skyrim c'est sa carte. Une chiée de truc, c'est très beau, magnifiquement crafté... Manque plus qu'un gameplay plus intelligent.

Au lieu de nous innonder de 500 quetes pourraves données par des PNJ sans saveurs ils feraient mieux d'en faire 70, mais digne d'interet, et utilisant notre cortex cerebral, en nous faisant bouger. Plus travaillés, plus construit, mieux narrés. De vrais dialogues, des vrais issues divergeante.

Au lieux de vouloir nous faire basher du dragon moisi en mode clic clic clic...

Mais comment tu veux un gameplay un peu plus intelligent quand tu incarnes un aventurier dans un open world pleins de monstres.
Ça va toujours se résumer à du click click "je t'embroche avec mon épée".

Et pourtant le jeu le plus joué sur steam est un jeu qui n'a fait aucune concession à la modernité, il ne faut peut-être pas perdre espoir

Sauf que je n'ai jamais tendance à considérer mon avis comme la vérité absolue en tout cas pas plus que tous ceux qui s'empoignent à longueur de temps ici. C'est peut être là où est le problème.

Quand je pense avoir raison ou qu'une chose me tient à coeur je défends mon avis en argumentant mais tout le monde le fait ici. Je n'ai jamais défendu comme un bauer pourrait défendre un dark soul.

Concernant legend of grimrock2, dire que le jeu est en temps réel parce que le jeu est un dungeon master like et qu'une des caractéristiques fondamentale de dungeon master est le temps réel, ce n'est pas défendre un avis mais exposer un fait.

Si tu veux mon avis, je préfèrerais aussi le tour par tour mais ça ne se fera pas pour la simple raison que c'est un dungeon master like.

J'espère d'ailleurs que vu le talent du studio il fasse un jeu plus typé M&M dans le futur avec donc du tour par tour.

Pour en rester aux rpgs, des images du futur add-on de shadow run returns: Dragonfall

Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=pu2hyqDVOhA

Pourquoi baser le coeur du jeu sur le combat? J'dit pas de virer les combats pour autant, mais ça devrait selon moi être un moyen plus qu'une fin. Reduire leurs nombres, les rendres plus gratifiants, plus stressant, plus mortels également.

Ils en profiteraient pour faire des combats plus passionant techniquement soit dit en passant.

ça permettrait en plus de payer les scenaristes à faire autre chose que produire la même saloperie pour la 14eme fois d'affilé.

Compare un Baldur's Gate, un Eye of the Beholder, un Ultima Underworld avec ce que tu décris. Essaie la même approche dans ses jeux. Tu vas avoir l'impression d'être sur Dark Souls.

Spam journalier, btw.
 
https://www.change.org/petitions/se [...] egapcports
 
Signez.  

Tu veux un second life chez les vikings ? Qu'est ce que tu veux faire ? Te promener ? Une régate avec des drakkars ?

Et pourquoi pas ? Sérieusement ?
C'est si inconcevable que ça aujourd'hui de se dire "tiens, on va essayer de faire autre chose" ?

Un vrai travail d'écriture. Quand on voit des jeux comme GoT encensé pour leur histoire alors que le gameplay est moisi j'me dit qu'il y a moyen.

Placer le joueur au milieu de vraies intrigues, lui donner un vrai but, de vrai choix moraux, de vrais doute, mais également un véritable impact sur ses choix.

Skyrim 90% des quetes c'est "j'ai perdu un bijou dans X grotte", "X est méchant dans Y endroit". Tu fais l'aller retour et tu empoches les 5000 ducats alors que t'es déja à 5M. Bref, moins de quantité, plus de qualité. Redonner un vrai travail aux vrais écrivain.

Perso je peux être entièrement à fond dans un jeu pour son écriture, son monde, ses implications. Aller farmer la 100eme grotte en 50H ça m'interesse plus des masses.

Construire et bateau, et boire

Non.
 
La place des jeux SEGA est dans une console

 
Comme tout le monde sur ce topic non ?
Y'a qu'a voir la brigade du bon gout pour voir que les vérités absolues, y'en a des dizaines par pages sur ce topic .

Vu les budgets, oui, c'est plus compliqué.
Après, on est certes dans une époque qui fait la part belle au rendu au détriment du reste... Mais bon, ça fait 15 ans que c'est comme ça, faut se faire une raison

 
  Non, bordel, non. Non. Jamais. Non.

Ah, du coup tu postes sur HFR en signe de protestation ?

 
Et que penses-tu de la place de MGR sur ton pc, vieil escroc ?

Peut-être
Comme je l'ai dit, je me suis emporté hier soir, j'étais grognons et le post du : "pourquoi dire qu'on aimerait que ce soit un M&M like alors que ça source d'inspiration est Dungeon Master ?" m'a fait tiquer

Je suis tout à fait d'accord avec votre critique du système FEDEX et la mongolance RPG™ avec xp/level/classes mais à un moment il faut se rendre compte qu'un Open World c'est très, très, très dur de le rendre intéressant et d'y mettre des personnages et des dialogues bien développés. Il y a un vrai risque que le joueur moyen passe à côté (donc gaspillage de ressources), voire ne déclenche pas les branches de dialogue/scripts qui lui sont proposés. Si tu rajoutes à ça toutes les incohérences et les bugs possibles je comprend pourquoi ça fait peur à tous les développeurs. C'est bien beau de mettre des lignes de dialogue et des personnages mais si des situations non prévues à la base viennent tout bouleverser ça va pas renforcer l'immersion dans ton jeu.
Le seul jeu que je connaisse qui a été un peu ambitieux de ce côté là c'est New Vegas et il faut bien admettre que ce jeu est bancal au possible et qu'à mon avis il a été fait dix ans trop tôt, avant d'avoir la technologie et le moteur nécessaire pour obtenir un résultat vraiment appréciable.

Dans les cranes de tes ennemis vaincus j'espère !

Je suis totalement d'accord, un bon jeu pourrait se contenter d'une quinzaine de combat. Un combat est censé être une résolution de crise insurmontable par d'autres moyens, être un dernier recourt.
Tuer des gens de 9 à 5, c'est sympa dans les FPS et les Beat 'em all mais dans un RPG on est censé jouer un rôle. Pas forcément celui de boucher

Edit: TES IV Boblion a raison malheureusement

Je sais pas, je l'ai fait sur PS3  
 

Nintendo a raqué pour avoir Bayonetta 2 en exclue non ?
Du coup c'est à oublier si je ne m'abuse !

Boblion qui argumente, mais ou va-t-on.
 
Sinon sondage time. Resultats de l'ancien :  
 

 
On a une moyenne d'age de 30 ans.
Bon pour simplifier le calcul, j'ai mis que "moins de 15 ans" équivalait a 14 ans, et "plus de 46 ans" voulait dire 47 ans.
T'facons vu le nombre de votants dans ces choix, ca allait pas changer grand chose.

 
Tu ne t'abuses pas.