Ca me vendrait presque le jeu.
Mais je me connais, je vais faire une possibilité et après j'aurais pas envie de tenter une autre approche
Donc je vais m'abstenir en fait.

Je ne comprends pas ton post

Non pas vraiment. Parce que déjà, MGS5 c'est de la merde. Et que Hitman, c'est de la balle (pas fait le dernier, mais il est sur ma shopping list).
Hitman, c'est de l'infiltration pure et dure. Tu incarnes un assassin, on te donne une cible, et tu dois l'atteindre. On te lache dans un niveau ouvert, et après, tu t'amuses. Tu peux y aller bourrin, prendre un fusil et buter tout le monde, ou alors tu peux embrasser les possibilités du jeu et vraiment t'éclater. Hitman, c'est le jeu où tu peux descendre une cible sans même l'avoir vue. En gros, tu peux visiter les niveaux, et tu vas te rendre compte qu'il y a une possibilité par ci, une possibilité par là. Exemple, tu dois tuer, disons un acteur, tu peux te faire passer pour l'agent d'entretien pour pénétrer dans sa loge et lui foutre une balle. Ou foutre du poison dans sa boisson et le regarder crever. Ou remplacer la flingue factice pour faire une Tommy Lee. Ou traficoter la scène pour qu'il se prenne un projo. Ou l'éclater avec un sniper. Ou... enfin bref. T'as compris le principe. C'est, à ma connaissance, le seul jeu de ce style où tu peux tuer ta cible sans intervenir directement, le regarder crever, et repartir en marchant au nez et à la barbe des gardes.
Hitman, sur le principe, c'est monstrueux.

Non pas vraiment. Parce que déjà, MGS5 c'est de la merde. Et que Hitman, c'est de la balle (pas fait le dernier, mais il est sur ma shopping list).
Hitman, c'est de l'infiltration pure et dure. Tu incarnes un assassin, on te donne une cible, et tu dois l'atteindre. On te lache dans un niveau ouvert, et après, tu t'amuses. Tu peux y aller bourrin, prendre un fusil et buter tout le monde, ou alors tu peux embrasser les possibilités du jeu et vraiment t'éclater. Hitman, c'est le jeu où tu peux descendre une cible sans même l'avoir vue. En gros, tu peux visiter les niveaux, et tu vas te rendre compte qu'il y a une possibilité par ci, une possibilité par là. Exemple, tu dois tuer, disons un acteur, tu peux te faire passer pour l'agent d'entretien pour pénétrer dans sa loge et lui foutre une balle. Ou foutre du poison dans sa boisson et le regarder crever. Ou remplacer la flingue factice pour faire une Tommy Lee. Ou traficoter la scène pour qu'il se prenne un projo. Ou l'éclater avec un sniper. Ou... enfin bref. T'as compris le principe. C'est, à ma connaissance, le seul jeu de ce style où tu peux tuer ta cible sans intervenir directement, le regarder crever, et repartir en marchant au nez et à la barbe des gardes.
Hitman, sur le principe, c'est monstrueux.

Hitman, c'est de l'infiltration pure et dure. Tu peux y aller bourrin, prendre un fusil et buter tout le monde...

http://www.metrolyrics.com/sound-o [...] s-one.html

Daweed qui achete des jeux avec ses propres sous  

Tiens, bah ça me fait penser, c'est quoi le concept de Farm Simulator ?
C'est dans la veine d'Euro Truck ? (dans le sens jeu décalé qui parvient à conserver un intérêt sur le long terme ou c'est totalement différent ?)
M'a toujours intrigué ce truc.

Je suis pourtant persuadé d'avoir entendu une chanson française, je me suis même étonné d'avoir du français... (remarque j'avais installé la VF, c'est pas si déconnant )
Enfin bon, de toutes façons je peux pas vérifier vu que j'ai désinstallé le jeu dans la foulée de la 2eme mission tellement ca me plaisait

 
Je confirme, j'y ai joué il y a 2 mois environ et on a bien la version française de cette chanson quand on joue en VF
J'ai dû faire 3 missions je crois, c'est pas si mauvais je trouve, le coté série des années '90 est bien foutu et ça se prend pas au sérieux. J'ai trouvé ça assez "rafraîchissant".

Mais c'est pourtant simple    C'est le "Game of the Year", pas le "Game of the Period I Decided"  

T'appelles ça bancal parce tu veux pas te plier aux exigences, rebelle va  

Qu'est ce que tu racontes? En quoi le résultat est bancal? J' comprend vraiment pas votre problème avec ce vote...

 
Y a rien de bancal.
Ou alors il faut qu'on refasse le vote GOTY awards de 1997 parce qu'une personne du topic a découvert Fallout cette année, donc le vote était biaisé.
 
Edit : Avec le nom du jeu sorti en 97 c'est mieux

On va pousser le cas à l'extrème pour te faire comprendre :

50 joueurs qui votent, 30 ont joué à Doom et ont trouvé que c'était le goty ultime, donc numéro 1, ils ont également trouvé que Princess maker était bien, donc ils l'ont mis 2 ou 3ème.
Les 20 autres n'ont pas joué à Doom donc il ne figure pas dans le classement, et ils ont joué à Princess maker et ont trouvé qu'il était bien, et il figure à chaque fois dans leur top 5.
Au final Y va remporter plus de points et gagner le GOTY, mais simplement parce que 20 personnes n'ont pas joué à Doom alors qu'il est premier à 100% chez ceux qui y ont joué.

2ème exemple :
Un joueur A qui joue à 100 jeux en 2016, il va classer un jeu en 10ème position, ce jeu va se trouver devant 90 autres.
Un joueur B qui joue à 12 jeux en 2016, il va classe un jeu en 10ème position qui se trouve devant 2 autres.
Le 10ème du joueur A est probablement un très bon jeu, le 10ème du joueur B est probablement un mauvais jeu mais ils remportent autant de points.

Donc si on veut un vrai vote, soit il faut voter plus tard en 2017, soit il faut interdire le vote aux joueurs qui n'ont pas joué à au moins X jeux, soit il faut donner un multiplicateur aux votants selon leur nombre de jeux joués sur ceux de 2016.

C'est ptete mon côté optimisateur qui parle mais bon (je me fais chier au boulot faut bien que je lance un sujet).

On va pousser le cas à l'extrème pour te faire comprendre :
 
50 joueurs qui votent, 30 ont joué à Doom et ont trouvé que c'était le goty ultime, donc numéro 1, ils ont également trouvé que Princess maker était bien, donc ils l'ont mis 2 ou 3ème.
Les 20 autres n'ont pas joué à Doom donc il ne figure pas dans le classement, et ils ont joué à Princess maker et ont trouvé qu'il était bien, et il figure à chaque fois dans leur top 5.
Au final Princess Maker va remporter plus de points et gagner le GOTY, mais simplement parce que 20 personnes n'ont pas joué à Doom alors qu'il est premier à 100% chez ceux qui y ont joué.
 
2ème exemple :
Un joueur A qui joue à 100 jeux en 2016, il va classer un jeu en 10ème position, ce jeu va se trouver devant 90 autres.
Un joueur B qui joue à 12 jeux en 2016, il va classe un jeu en 10ème position qui se trouve devant 2 autres.
Le 10ème du joueur A est probablement un très bon jeu, le 10ème du joueur B est probablement un mauvais jeu mais ils remportent autant de points.
 
Donc si on veut un vrai vote, soit il faut voter plus tard en 2017, soit il faut interdire le vote aux joueurs qui n'ont pas joué à au moins X jeux, soit il faut donner un multiplicateur aux votants selon leur nombre de jeux joués sur ceux de 2016.
 
C'est ptete mon côté optimisateur qui parle mais bon (je me fais chier au boulot faut bien que je lance un sujet).

Mais le but c'est pas de repousser la période, c'est de repousser la date butoir des votes. On vote pour les jeux sortis de janvier à décembre 2016, mais en mars/juin 2017.
 

On va pousser le cas à l'extrème pour te faire comprendre :
 
50 joueurs qui votent, 30 ont joué à Doom et ont trouvé que c'était le goty ultime, donc numéro 1, ils ont également trouvé que Princess maker était bien, donc ils l'ont mis 2 ou 3ème.
Les 20 autres n'ont pas joué à Doom donc il ne figure pas dans le classement, et ils ont joué à Princess maker et ont trouvé qu'il était bien, et il figure à chaque fois dans leur top 5.
Au final Princess Maker va remporter plus de points et gagner le GOTY, mais simplement parce que 20 personnes n'ont pas joué à Doom alors qu'il est premier à 100% chez ceux qui y ont joué.
 
2ème exemple :
Un joueur A qui joue à 100 jeux en 2016, il va classer un jeu en 10ème position, ce jeu va se trouver devant 90 autres.
Un joueur B qui joue à 12 jeux en 2016, il va classe un jeu en 10ème position qui se trouve devant 2 autres.
Le 10ème du joueur A est probablement un très bon jeu, le 10ème du joueur B est probablement un mauvais jeu mais ils remportent autant de points.
 
Donc si on veut un vrai vote, soit il faut voter plus tard en 2017, soit il faut interdire le vote aux joueurs qui n'ont pas joué à au moins X jeux, soit il faut donner un multiplicateur aux votants selon leur nombre de jeux joués sur ceux de 2016.
 
C'est ptete mon côté optimisateur qui parle mais bon (je me fais chier au boulot faut bien que je lance un sujet).

Mais le but c'est pas de repousser la période, c'est de repousser la date butoir des votes. On vote pour les jeux sortis de janvier à décembre 2016, mais en mars/juin 2017.
 
 
On va pousser le cas à l'extrème pour te faire comprendre :
 
50 joueurs qui votent, 30 ont joué à Doom et ont trouvé que c'était le goty ultime, donc numéro 1, ils ont également trouvé que Princess maker était bien, donc ils l'ont mis 2 ou 3ème.
Les 20 autres n'ont pas joué à Doom donc il ne figure pas dans le classement, et ils ont joué à Princess maker et ont trouvé qu'il était bien, et il figure à chaque fois dans leur top 5.
Au final Princess Maker va remporter plus de points et gagner le GOTY, mais simplement parce que 20 personnes n'ont pas joué à Doom alors qu'il est premier à 100% chez ceux qui y ont joué.
 
2ème exemple :
Un joueur A qui joue à 100 jeux en 2016, il va classer un jeu en 10ème position, ce jeu va se trouver devant 90 autres.
Un joueur B qui joue à 12 jeux en 2016, il va classe un jeu en 10ème position qui se trouve devant 2 autres.
Le 10ème du joueur A est probablement un très bon jeu, le 10ème du joueur B est probablement un mauvais jeu mais ils remportent autant de points.
 
Donc si on veut un vrai vote, soit il faut voter plus tard en 2017, soit il faut interdire le vote aux joueurs qui n'ont pas joué à au moins X jeux, soit il faut donner un multiplicateur aux votants selon leur nombre de jeux joués sur ceux de 2016.
 
C'est ptete mon côté optimisateur qui parle mais bon (je me fais chier au boulot faut bien que je lance un sujet).

Mais le but c'est pas de repousser la période, c'est de repousser la date butoir des votes. On vote pour les jeux sortis de janvier à décembre 2016, mais en mars/juin 2017.

On va pousser le cas à l'extrème pour te faire comprendre :

50 joueurs qui votent, 30 ont joué à Doom et ont trouvé que c'était le goty ultime, donc numéro 1, ils ont également trouvé que Princess maker était bien, donc ils l'ont mis 2 ou 3ème.
Les 20 autres n'ont pas joué à Doom donc il ne figure pas dans le classement, et ils ont joué à Princess maker et ont trouvé qu'il était bien, et il figure à chaque fois dans leur top 5.
Au final Princess Maker va remporter plus de points et gagner le GOTY, mais simplement parce que 20 personnes n'ont pas joué à Doom alors qu'il est premier à 100% chez ceux qui y ont joué.

2ème exemple :
Un joueur A qui joue à 100 jeux en 2016, il va classer un jeu en 10ème position, ce jeu va se trouver devant 90 autres.
Un joueur B qui joue à 12 jeux en 2016, il va classe un jeu en 10ème position qui se trouve devant 2 autres.
Le 10ème du joueur A est probablement un très bon jeu, le 10ème du joueur B est probablement un mauvais jeu mais ils remportent autant de points.

Donc si on veut un vrai vote, soit il faut voter plus tard en 2017, soit il faut interdire le vote aux joueurs qui n'ont pas joué à au moins X jeux, soit il faut donner un multiplicateur aux votants selon leur nombre de jeux joués sur ceux de 2016.

C'est ptete mon côté optimisateur qui parle mais bon (je me fais chier au boulot faut bien que je lance un sujet).

Je vois pas l'interet. Si au 15 janvier t'as pas jouer a tous les jeux de 2016 qui t'interesse c'est que soit ils ne t'interessaient pas tant que ca et dans ce cas tant mieux s'ils sont pas dans ton classement, soit t'as pas assez de temps libre ou d'argent et ca ne nous regarde pas, donc OSEF.

On va pousser le cas à l'extrème pour te faire comprendre :
...

Tu te prends tellement la tete pour rien.

On va pousser le cas à l'extrème pour te faire comprendre :
 
50 joueurs qui votent, 30 ont joué à Doom et ont trouvé que c'était le goty ultime, donc numéro 1, ils ont également trouvé que Princess maker était bien, donc ils l'ont mis 2 ou 3ème.
Les 20 autres n'ont pas joué à Doom donc il ne figure pas dans le classement, et ils ont joué à Princess maker et ont trouvé qu'il était bien, et il figure à chaque fois dans leur top 5.
Au final Princess Maker va remporter plus de points et gagner le GOTY, mais simplement parce que 20 personnes n'ont pas joué à Doom alors qu'il est premier à 100% chez ceux qui y ont joué.
 
2ème exemple :
Un joueur A qui joue à 100 jeux en 2016, il va classer un jeu en 10ème position, ce jeu va se trouver devant 90 autres.
Un joueur B qui joue à 12 jeux en 2016, il va classe un jeu en 10ème position qui se trouve devant 2 autres.
Le 10ème du joueur A est probablement un très bon jeu, le 10ème du joueur B est probablement un mauvais jeu mais ils remportent autant de points.
 
Donc si on veut un vrai vote, soit il faut voter plus tard en 2017, soit il faut interdire le vote aux joueurs qui n'ont pas joué à au moins X jeux, soit il faut donner un multiplicateur aux votants selon leur nombre de jeux joués sur ceux de 2016.
 
C'est ptete mon côté optimisateur qui parle mais bon (je me fais chier au boulot faut bien que je lance un sujet).

Bof il a pas tort, à chaque fois que je vote j'ai pas touché à assez de jeux pour avoir un top conséquent, du coup maintenant je vote plus
M'enfin le sujet revient à chaque fois, la vérité c'est qu'osef de ce classement il est que pour la 10aine de personnes qui touchent aux jeux à leur sortie

Steam dans Program Files... soooo 2000  

Steam dans Program Files... soooo 2000  

 
T'es sense le mettre ou ?  
Sur un disque a part ?

Mais le but c'est pas de repousser la période, c'est de repousser la date butoir des votes. On vote pour les jeux sortis de janvier à décembre 2016, mais en mars/juin 2017.
 

On va pousser le cas à l'extrème pour te faire comprendre :
 
50 joueurs qui votent, 30 ont joué à Doom et ont trouvé que c'était le goty ultime, donc numéro 1, ils ont également trouvé que Princess maker était bien, donc ils l'ont mis 2 ou 3ème.
Les 20 autres n'ont pas joué à Doom donc il ne figure pas dans le classement, et ils ont joué à Princess maker et ont trouvé qu'il était bien, et il figure à chaque fois dans leur top 5.
Au final Princess Maker va remporter plus de points et gagner le GOTY, mais simplement parce que 20 personnes n'ont pas joué à Doom alors qu'il est premier à 100% chez ceux qui y ont joué.
 
2ème exemple :
Un joueur A qui joue à 100 jeux en 2016, il va classer un jeu en 10ème position, ce jeu va se trouver devant 90 autres.
Un joueur B qui joue à 12 jeux en 2016, il va classe un jeu en 10ème position qui se trouve devant 2 autres.
Le 10ème du joueur A est probablement un très bon jeu, le 10ème du joueur B est probablement un mauvais jeu mais ils remportent autant de points.
 
Donc si on veut un vrai vote, soit il faut voter plus tard en 2017, soit il faut interdire le vote aux joueurs qui n'ont pas joué à au moins X jeux, soit il faut donner un multiplicateur aux votants selon leur nombre de jeux joués sur ceux de 2016.
 
C'est ptete mon côté optimisateur qui parle mais bon (je me fais chier au boulot faut bien que je lance un sujet).

 
T'es sense le mettre ou ?  
Sur un disque a part ?

 
Ouais, dans ton Q: