Reprise du message précédent :
Hier soir, j'ai pensé me remettre à TW3, je sais pas une envie soudaine.
 
La question c'est dois je reprendre ma partie (26H) ou tout recommencer à 0?

Tiens toi qui est toujours de bons conseils. Dis m'en plus. Vas y deballe tout.

Non.
 

 
ptain, what has been seen...

Ils sont géniaux les combats.

C'est un open world qui parait très vivant. Il est vaste et varié. Néanmoins comme tous les jeux récents, sans map il est impossible de s'y repérer.
En gros, je passe plus de temps à regarder la minimag qu'à regarder le jeu quand je voyage.
 
L'écriture des dialogues et du lore est très bonne. Néanmoins les quêtes qu'elles entourent sont plutôt générique à quelques exceptions près.
Le scénario est très bon et nous fait rencontré plein de personnage des précédents épisodes, néanmoins je continue à préférer celui du 2 pour le moment.
 
Enfin gros point noir : Les combats, qui sont en fait comme ceux de batman en un peu plus approximatifs, c'est amusant au début mais perso, c'est la partie qui me saoul le plus. Après je joue principalement à la magie et peut-être que c'est le mauvais choix.

 
Oui. Mais beaucoup n'ont pas vu la lumière

Quand tu compars avec les combats de Dragon's Dogma mar exemple...

Ah non, il est top !

Dragon dogma c'est daubé

 
Je supporte pas. J'ai l'impression de n'avoir aucun retour sur les combats. C'est  très artificiel, très léger.  J'aurais aimé un gameplay qui tape fort en fait un peu comme sur chivalry par exemple.  
L'impression d'avoir un guerrier avec une épée et pas une majorette et sa baguette en train de sauter de partout

Non mais solid dès que t'as une occasion de chier sur le jeu...

Pourtant il n'a pas tort.
Et il ne chie pas sur le jeu. Il donne un avis

Hormis DEUS EX MD en août, il y a quoi qui va sortir cet été au final ?

Mais... de quoi tu parles ?  

 
de la danseuse de gerard c’était clair pourtant

 
Pas du tout de cet avis.
Autant le système de TW2 était... lourd et peu intuitif... autant celui du 3 (même si parfois frustrant) est dynamique, percutant et bien fait.  

Ce que tu veux c'est dark souls donc  

pourtant c'est un des seuls jeux où on peut trancher des têtes, des bras, des corps en deux. A part Shadow Warriors
 
après c'est effectivement pas génial niveau feedback, surtout à la souris. Un poil mieux à la manette avec le rumble.
 
C'est quand même largement mieux que Witcher 1 et 2.

The Witcher 3 étant un jeu qui dispose d'un nombre incroyable de qualités, inutile de chercher à défendre ses combats indéfendables.
 
Roulade, Axii(humains)/Ignis(Monstres), attaque, roulade, axii/igni. Répeter à volonté. Difficulté proche du néant, intérêt quasi nul.  
 
Mais le reste du jeu est bien.

 
Il n'aime pas non plus

Pas d'accord du tout.
Si tu parles de la difficulté, ça dépend dans quel niveau tu joues.
Mais niveau sensations, je trouve qu'elles sont excellentes : on ressent assez bien les coups, quand tu tapes sur un bouclier, tu ressens bien l'impact, et les démembrements finissent de donner un aspect bien bourrin aux combats.

Ouais, on sait, t'as fait le jeu d'une main en difficulté max en donnant le biberon de l'autre

 
 
faut rajouter Quen, parce que ta stratégie en marche de la mort elle s'arrête en un ou deux coups dans la gueule. Et elle marche pas non plus sur pas mal de boss.

Je voulais éviter d'en reparler.

Mais c'est vrai.

Exact. Quen est une parade qui tue le jeu pour tout ennemi qui aurait pu autrement proposer un peu de challenge, un genre de god mode qui ne dit pas son nom, une "invulnérabilité temporaire" que l'on peut réactiver à souhait.

J'ai pas encore fait les DLC. Peut être que ça s'est un peu amélioré, mais The Witcher est une série qui s'apprécie pour son storytelling et son ambiance. S'ils avaient voulu proposer des combats décents, ils auraient fait du tour par tour.

Ah oui, l'argument "Faut jouer en difficulté max pour que les combats soient cool", j'avais oublié  
Augmenter artificiellement la difficulté et la durée de vie du jeu , non merci

Noob

Pas eu le temps de voir si c'était passé ici mais eurogamer parle de downgrade pour mighty No9 par rapport au proto d'origine
https://www.youtube.com/watch?v=yPdptKliXvA

   
Perso je joue en difficulté normale, et ça me va très bien comme ça.

 
Non. le systeme de combat c'est de la merde.    
Voilà là je chie sur le jeu  
 
 
 
   
 

 
J'ai pas aimé non plus celui du 2.  
 

 
Non j'ai rien contre le gameplay des dks
Par contre les graphismes de 2006... un peu plus déjà  
 

Motion capture des combats de TW3

http://i.imgur.com/SFTYvmu.mp4

 
les combats sont pas subitement bien meilleurs.
 
Par contre ils t'obligent un peu plus à utiliser: huiles, potions, nourriture, et faire un peu plus gaffe à avoir toujours un Quen de up ou savoir esquiver.
 
En normal, tu peux faire le jeu d'une traite sans boire de potion, utiliser d'huile ou bouffer de poisson frit. En fin de combat tu médites et t'es 100% life. Ce qui enlève quand meme un peu d'intérêt à tout un pan de ton inventaire et du craft.
 
Un peu comme faire un fallout sans mode survie, à empiler des consommables pour rien

Sinon vous savez qu'il y a quelques crans possibles entre "meilleur système de combat du monde" et "pire système de combat du monde" ?
 
Non parce que c'est pas Dks (et c'est pas le but, le jeu est censé être beaucoup plus accessible), on est bien d'accord, mais je vois pas beaucoup d'autres jeux du même type qui proposent mieux.

 
Il n'y en a pas. La différence entre l'easy et le dur dans TW3, c'est le nombre de PV de l'ennemi et les points de dégats qu'il t'inflige.
Si tu as compris le truc, un mode de difficulté plus dur rend juste les combats... plus longs.