Reprise du message précédent :
Eh ben, complètement mort ici...
 
Bon, c'est vrai le beta-test a commencé et c'est mort même sur le site officiel. Pas de mise à jour, bref pas de news.
 
Quelqu'un parmi vous a-t-il la chance d'être beta testeur ?

 
 
eh beh, tu es parti 1 semaine et aucun message!    
 
 
 
sinon, moi je connais quelqu'un qui est beta testeur[mais il est pas sur HFR], je vai lui demander comment sa se passe

Perso je suis beta testeur (youpi !)
La clause de confidentialitée est assez lourde, et je n'ai pas encore joué (premiere partie ce soir si tout vas bien). J'essayerais de vous donner rapidement mes premières impréssions.
 
(Heureux homme que je suis d'avoir la béta !)

Tu comptes donner tes impressions comment si le NDA est lourd ? Pas question de briser le NDA ici, hein, on est bien d'accord

Bien sur, de plus ils ont mon nom et co, donc je fais bien entendu attention, et vu le grand respect de ce forum pour la légalité, je me dois de le respecter.
Mais en gros, je n'ai pas le droit de divulgué des informations sur le jeu, après je peux donner mes impréssions. (par contre pas de screen, d'infos sur les unités, etc.)
 
Pour être certains d'être dans la légalités, voilà le NDA :

Il n'y a aucun problème du moment qu'on est d'accord

C'est parfait, des impressions c'est juste ce dont on a besoin !

Ajout d'une FAQ officieuse en première page

 
Bah non
 

 
En gros, à part nous dire "c'est plutôt pas mal" ou "j'aime bien", tu ne peux rien nous dire
 
Même "le système de combat est plus/moins pratique que dans le 4 parce que la grille permet de mieux planifier les actions " c'est une information couverte par le NDA, c'est du gameplay

 
Ouais mais un truc du style "c'est tout pourri", c'est qd même une info

 
Bon ça devient des finasseries, mais à ce niveau dire "c'est tout pourri" relève de l'appréciation purement subjective ne révélant rien sur le contenu du jeu, là où "c'est tout pourri le système de déplacement limité par le terrain" tient de la livraison illicite d'informations, à mon avis  
 
Bon vivement que ça sorte, quand même

J'ai nettoyé la FAQ de première page, voici donc les infos les plus intéressantes (et relativement sures, ça reste "officieux" ) :
 
- Il y aura un générateur de carte aléatoire et un éditeur de carte  
 
- Comme les récents jeux de Nival , heroes V sera probablement disponible en édition DVD et en CD  
 
- Il y aura le hotseat mode et de nombreux modes multijoueur  
 
- Le jeu mélangera des héros nouveaux et d'autres dejà existants  
 
- Nival sortira probablement un " kit pour la construction de site de fan" (boutons , images , logos , ... ) dans les environs de la date de sortie du jeu  
 
- Il y aura des vidéos tout au long du jeu et beaucoup des histoires seront racontées à travers elles plutot qu'écrites  
 
- Il sera impossible de démolire une ville et d'en reconstruire une d'un autre types , tout simplement car ca n'a aucun sens de construire une ville humaine sur un teritoire nécromantique  
 
- Les héros ayant perdu un combat iront trés mal a cause des dégats physiques et moraux  
 
- Contrairement à H4 les construction du chateau influeront sur la croissance de la population  
 
- Stewe Fokner (le créateur de la série des Warlords) est consultant sur la question des méchanismes de jeu, et Rob King fait la musique de H5.  
 
- Des informations sur le système de magie seront révélées dans 2-3 semaines.  
 
- Il y aura des balistes, tentes de soin, etc...  
 
- Il y aura des artéfacts qui augmenteront la quantité d'expérience que les héros peuvent gagner.  
 
- La faction Academy pourra produire de petits artefacts pour les unités  
 
- L'utilisation de sorts puissants par un héros trop faible peut avoir pour conséquence l'echec du sort ou pire, le retournement du sort contre son lanceur.  
 
- Il y aura toujours une pénalité de mouvement (plus de mouvement pour le jour) lors des embarquements et débarquements de bateau.  
 
- Il y aura des créatures neutres.  
 
- On ne peut diviser les stacks de créatures que sur la carte d'aventure - pas en combat.  
 
- Il y aura 2 paramètres de combat distincts : initiative et vitesse.  
 
- Si on demande à un stack de défendre, le commencement de son prochain mouvement arrivera deux fois plus vite et il gagne d'ici-là un bonus de défense de 30 %.  
 
- On ne peut battre en retraite que pendant le tour du héros (les héros ont un tour de jeu comme les créatures).  
 
- Les créatures occupent un nombre de carrés sur la grille qui dépend de leur taille (4 pour les dragons par exemple).  
 
- Les unités réssucitées par les archanges restent en vie après la bataille

Steve Fawkner,le très célèbre créateur des séries Warlords tour par tour (le III un pur chef d'oeuvre,le 4 tant attendu une daube infame) et des Battlecry excellents eux aussi.
une référence qui n'a jamais su évoluer avec son studio(pas de passage en 3D notamment),mais qui sera utile avec sa grosse expérience

 
tout ça semble ma foi fort intéressant  

Pas de news, rien, nada...
 
Mais j'ai qd même fait une mise à jour de la FAQ en première page. Voici les ajouts, dont certains sont très importants :
 

- il y aura 6 campagnes et plus de 30 missions
 
- il sera possible de faire des chaines de héros, mais la caravane de Heroes 4 devrait être de retour
 
- les niveaux d'habiletés des héros sont comme dans H3 : basic, avancé et expert
 
- Le brouillard de guerre de H4 est abandonné au profit du "voile" de H3
 
- La taille des champs de bataille dépend du nombre de stacks total des armées
 
- Il y aura 6 ou peut-être 4 écoles de magie : magie de la mort, magie de la vie, magie de la lumière, magie élémentaire...

 
Mouais, 5 missions par campagne, ça fait pas énorme

 
Ca peut être bieng ça...  

 
Moi j'ai compris 6 campagnes + 30 cartes individuelles.

Oui en fait il semblerait que ça fasse partie intégrante de la stratégie : si on divise ses troupes, champs de bataille plus grand, l'inverse si on regroupe...

 
Ah ok, donc pas seulement dépendant de la taille de l'armée, mais de ses subdivisions ? Ce serait effectivement très intéressant, tactiquement parlant  

 
Ah ce serait différent, en effet    
 

 
Adopter sa stratégie en fonction de l'armée d'en face... Arf, faut voir si c'est une feature gadgetr ou pas

 
euuuh ça en principe c'est toujours le cas hein, quel que soit le jeu de stratégie.

Et bien si ça fonctionne effectivement comme ça, on peut imaginer subdiviser au maximum une armée avec beaucoup de tireurs, ou au contraire rassembler en qqs stacks des troupes bien puissantes et lentes ou pourquoi pas rapides pour foncer sur les tireurs adverses.
 
Je me demande comment l'IA va pouvoir gérer tout ça...

C'est pas dur, j'ai cru comprendre que tu ne pouvais pas séparer les unités d'un même type en plusieures stacks

Ah ! Donc ce que je disais avant marche pas... du moins pas aussi bien

 
Ah ? moi je lis ça  
 

 
Les créatures étant regroupées par type, si on ne pouvait les séparer par "stacks" il n'y aurait même pas lieu d'en parler ?

 
Ca dépend comment on le comprend. Si c'est 6 + 30, ça dépend de ce que les 6 campagnes comprennent
Bref, disons que ça parait normal.
 

 
Outre le fait que je ne comprenne pas pourquoi ils en sont revenu à devoir déplacer les unités avec des héros (oui oui, exploration, etc, bref, ça marchait très bien dans le 4), je suis content du retour des caravanes finalement.
 

 
Ca m'intrigue ça. J'ai un peu peur honnêtement, avec un petit champs de bataille, mais on verra.
 

 
J'espère plutôt 6
Ou alors 4 si c'est pour foirer l'équilibrage des 6
 

 
Adieux les stratégies visant à utiliser les capacités propres de certaines unités en les splittant en 1 ou quelques unités sur un stack. Les chevaux de cauchemar par exemple dans le 4, qui pouvaient lancer terreur, pouvaient être redoutables si on les multipliaient. Les génies également, avec leur sort de calme. etc etc.
Bref

 
Bah si, comme je le comprends, diviser ses troupes (et donc les éparpiller, en termes de stratégie) agrandit le champ de bataille (ce qui est effectivement logique, pour représenter l'éloignement des différentes "unités" ) et apporte donc l'avantage de la distance à l'adversaire du plus gros des troupes, offrant ainsi plus d'occasions de tir aux troupes munies d'armes à distance.
A l'inverse, présenter une armée compacte assure une plus grande proximité des troupes ennemies, et donc un impact plus rapide.
 
Par contre la question que je me pose est : la taille du terrain est-elle toujours basée sur l'armée la plus éparpillée, ou est-elle un "juste milieu" entre les deux formations ? Parce que dans le cas de la deuxième réponse, un groupe de caavaliers est systématiquement pris en défaut et l'option "distance" avantagée  

Quand je lis ça, je comprends que en combat, les créatures de même types sont forcement regroupées dans la même stack.

 
Ah ok ! Ca se défend, on pourrait donc les diviser pour les faire passer à un autre héros, c'est ça ? Mais dans ce cas, pourquoi préciser qu'on ne le peut pendant une bataille ? A priori il est alors impossible de les transférer. Et s'il ne s'agit pas d'un transfert mais d'une subdivision interne qui s'annule une fois sur le champ de bataille, quel intérêt ?
 
Moi je comprends qu'on doit préparer la "configuration" de son armée avant la bataille, qu'une fois sur place il est trop tard pour modifier l'agencement de ses troupes puisque l'ennemi est en vue et qu'il bouge déjà.

 
 
what's the difference  

Oui c'est ce que je disais . Par contre j'ajoutais que l'IA aurait certainement du mal à gérer ce genre de stratégie, et Kristoph m'a répondu...
 
J'ajoute que ceci est officieux et malheureusement pas très clair comme on peut s'en rendre compte.

Brouillard de guerre : il y a des zones noircies (pas explorées) et des zones où on ne peut voir que la carte mais pas les créatures ou les héros adverses (pas de héros ou de ville à proximité). C'est la version H4.
 
Voile : il n'y a que des zones noircies (version H1-H2-H3).

 
 
kk merci pour l'info

Je preferais quand c'etait noircies les zones ineplorées

Une armée composée uniquement de dragons noirs avec un heroes du chaos qui a Armagedon

Bourrin Inside  

Si peu

j'aimais bien aussi dans H3 le sort implosion c'était bien sympa