Reprise du message précédent :
perso je trouve pas que ca soit une daube  
je ne connaisais pas la version xbox donc pas de comparaison
meme ma ti 4200 64mg qui date le fais tourner au prix de kelk sacrifice mais bon fo que ca reste jouable en 1024 32 bits
sans les ombres et details moyens
avec ca tres peu de ralentisements
clair que comparer a freedom fighters y a pas photos au niveau de la programation

hoichi33, tout le monde n'a pas de 9x00 pro  
Avec une ATI 8500 BBA, si je veux le faire tourner je me retrouve avec un jeu qui graphiquement a plus de 5 ans
Je suis prêt à parier que HL2 ramera moins

ceux qui ont fait CS ?

au vus des premiers bench d'HL2 ca vas etre dur
il vont faire des pack carte graphique HL2 pour noel

45fps en 1024 pour une ti4200, en dx8.0, ca te suffit pa ?
tout a fond

et parceque tu crois que HL2 et Doom 3 seront jolis avec du matos d'il y a 2 ou 3 ans?  
 
franchement j'ai bien aimé. j'avais vite abandonné sur xboate à cause du pad mais là je suis allé jusqu'au bout et oui, ça mérite bien un 9/10. on peut faire mieux mais il est sympa à jouer, assez varié (pour un fps) puisqu'on piloter des jeeps/tanks/machins qui glissent/machins qui volent. l'ambiance est bonne et il y a une vraie histoire pour relier les niveaux.
 
alors comme en plus il ne rame pas sur mon pc...

opposite force, plutot

http://www.gearboxsoftware.com/projects_hlcs.html

oui c'est clair  
pour le chemin aussi c'est comme la sncf il y a l'aller retour
on y vas et on revient
perso je l'ais trouver pas mal comparer a d'autre

 
cetait de l'ironie suite au screen sans textures hein ....
 
les decort interieur , c moche sans les textures , et cest moche avec les textures
 
en exterieur c mieux menfin c tres vide et assez anguleux
 
bref graphiquement jle trouve moyen halo , mais jlai deja dit

 
ne me fait pas dire que je n'ai pas dit

nous afon les moyen de fou faire parler

45fps en 1024 pour une ti4200, en dx8.0, ca te suffit pa ?
tout a fond
fo deja que le jeu sorte et on verras apres  
quelle config p4 3.2 gig ou similaire
au vus des dernieres sorties je doute un peu
surtout apres avoir vues les video du jeu

 
c'est eux qui s'occupent de la version retail, qui bossaient sur CS CZ (au départ), c peut-être à eux qu'on doit cette saleté de CS 1.6 ... mais au départ CS c'est un mod amateur !

 
ok le jeu est mal optimisé mais c par pour ça que c'est une daube
un jeu ça se limite pas a des graphismes
meme si c pas tres beau et pas ultra fluide,moi je m'eclate et c'est la le principal
sur ce topic on voit trop des "c moche,ça rame donc c'est une daube"  
 
et puis un jeu de 5 ans graphiquement faut pas deconner

oui mais plus maintenant,comme DOD,depuis que c'est plus trop amateur,c'est nul  

quake3 et UT sont sortis il y a 4 ans, et ils sont au moins aussi beaux que Halo ...
et puis ils tournent bien mieux aussi  

et sont encore utilisé et utilisable pour un bon moment...

 
quake3 ( ) et UT pas trop quand meme.
 
dans Halo ya le bump quand meme, qui donne au jeu un rendu particulier encore vu nulle par ailleurs, surtout quand tu l'eclaire et tu passe en 1280*960, c'est magnifique (mais qu'est ce que ça rame   ), et ya des effets graphique (lumiere speculaire, gestion particules) plutot sympas
 
bon apres c'est sur le jeu est un peu vide, il  se compare pas à Unreal 2 ou Ut2003, mais fo etre honnete, passé la deception de la lourdeur du jeu, il est quand meme pas mal estétiquement

faut pas déconner, les textures bump mappée éclairée à la lampe torche ca reste magnifique et tres loin de ce que peux proposer UT ou Q3 Hein ..

bonjour  

le jeu est vide car :
 
1 - le celeron de la XBOX à ses limites... on pouvais pas mettre autant de poly que ds unreal2.
 
2 - et aussi l'IA et les nbr de poly des ennemis ça bouffe plein de ressources...et déjà que ça à tendance à ramer...si en + on charge le décord, c'est la fin.

c bien,mais en attendant,meme le moteur de HL1 m'attirerais plus que le screen que je vien de voir

le bumpmapping, c'est sympa en effet
 
tenebrae quake le fait depuis un certain temps , bumpapping intégral avec éclairage temps réel sur les niveaux (et personnages) de quake1
 
tiens, quake1
même sans tenebrae
voilà un jeu dont je peux comparer les textures à halo
 
et encore.. je trouve quake1 franchement beau
j'en entends qui rigolent dans le fond
lancez quake1 en 1280x960 FSAA + aniso et vous verrez!
sur une map genre E4M5 (l'épisode 1 c un peu moche à force )
[attention.. sur les nvidia le jeu est trop sombre ]

Q1,HL1,ca se rapproche,en effet  

 
c bon y'en a marre de tes trolls a 2 balles  
si t'aimes pas le jeu c pas la peine de polluer le topic

et pour les extérieurs halo se fait ratatiner par unreal 1

 
c'es mon nouveau clavier  

la,on va pas dire HL  

tab --> espace,c'est mal    

 
tu parles, dans le vaisseau, les textures des dalles ont la résolution d'une icône

retirons nous en star    

 
question de gout là
 
 

 
le probleme c'est que lors des combats ca rame tellement que ca casse tout l'interet du jeu et comme le jeu est principalement du combat ben ca a du mal a passer...    
 
s'ils sortent un patchs qui optimise le jeu on en reparlera
 
je me rappelle une interview de Gearbox qui disaient qu'ils étaient pret a se lancer dans des developpement-conversions de jeux plus audacieux, wé ben on le voit leur boulots   , au fait c'est pas eux qui ont converti 007 sur pc baclé lui aussi ?

 
spa parce que ça tourne pas sur ta config que ça y est c nul hein
 
achete toi un PC correct serieux, ça t'evitera de faire des comparaisons miteuses avec les seuls jeux qui acceptent ton PC
 
et puis le bump rame quand meme infiniment moins que dans tenebrae, et enfin les textures faut les juger à partir du vaisseau alien, c'est vrai que le premier niveau et moche, mais apres ça evolue

 
oué c vrai que la version pc de 007 etait pas terrible non plus
 

tu peux poster un screen pour voir ? (avec les fps   )

c est con on voit que des commentaires comme quoi c immonde mais aucun screen quasiment, postez en , je peux pas  lacheter aux Us